Объектив или камера: что важнее?
Самое важное, что вам нужно знать
- Для значительного улучшения качества съемки в условиях низкой освещенности идеальным выбором являются объективы с широкой диафрагмой (например, f/1.4), поскольку они способны собирать до 16 раз больше света по сравнению со стандартными объективами из комплекта.
- Улучшение объективов, например, приобретение макрообъектива или объектива с фиксированным фокусным расстоянием, позволяет фотографам исследовать совершенно новые виды фотографии и открывать для себя творческие горизонты, которые ранее были недоступны.
- Если ваша главная цель — улучшить скорость автофокусировки и слежения, уменьшить вес оборудования за счет перехода на беззеркальную систему или воспользоваться преимуществами более высокого разрешения при использовании уже резких объективов, целесообразно сначала обновить камеру.
Когда я только начинал свою карьеру фотографа, меня очень расстраивали объективы, которые шли в комплекте с моей цифровой зеркальной камерой Nikon D5100. С обоими объективами, особенно с телеобъективом 55-300mm DX, я постоянно получал размытые снимки. В то время я был абсолютно уверен, что мне нужно обновить объектив , иначе я буду обречен вечно делать размытые фотографии.

Конечно, сегодня я понимаю, что проблема была не в объективе, а в моих собственных ограниченных навыках фотографа. Я не до конца понимал проблему размытия изображения при использовании телеобъективов. Поэтому, не до конца понимая, что делаю, я продал свой объектив 55-300mm DX и заменил его макрообъективом Nikon 105mm f/2.8G.
В общем, я просто обожаю этот макрообъектив. В знойные, влажные утра, борясь с комарами, я сделал множество своих любимых фотографий с помощью Nikon 105mm f/2.8G. Это, пожалуй, самый часто используемый предмет в моей сумке с оборудованием, и, конечно же, тот, который я использую дольше всего. Но изначально он не совсем оправдал мои ожидания, которые я возлагал на него до покупки.
Почему я не обновил свою камеру? Потому что я почему-то убедил себя, что макрообъектив 105 мм будет достаточно резким, чтобы полностью заменить объектив 55-300 мм DX. Да, я думал, что когда мне понадобится перспектива 300 мм, я просто обрежу изображение, сделанное с помощью 105 мм, и все равно получу более резкие снимки ! Мои ожидания были очень высоки, потому что я много хвалил резкость объектива 105 мм f/2.8G . Конечно, даже если это резкий объектив, он не может творить чудеса.

Это подводит меня к главной дилемме этой статьи. Фотографы постоянно слышат о важности объективов и ничтожности камер по сравнению с ними. Обычно советуют: «Устанавливайте возраст камеры, женитесь на объективе». (Я бы добавил: «Устанавливайте возраст камеры, женитесь на объективе и заключите кровавый договор со штативом».) Но как часто вы действительно видите значительное улучшение с более качественным объективом? Не разумнее ли было бы вместо этого обновить свою старую камеру?
Безусловно! При обновлении камеры вы получите один набор улучшений, а при обновлении объектива — другой. Определив, какие из них наиболее важны для вас в вашей текущей ситуации, вы получите ответ.
Если вы пытаетесь понять, что представляют собой эти улучшения, вот список наиболее важных из них:
1. Более четкие изображения
Обычно все похвалы достаются объективам, когда речь идет о получении более резких и детализированных изображений, но камеры также играют здесь решающую роль. Например, вот сравнение 24-мегапиксельной Nikon Z6 и 45-мегапиксельной Nikon Z7 с экстремальным кадрированием (нажмите, чтобы увидеть полноразмерное изображение на компьютере):

Обе фотографии были сделаны с помощью комплектного объектива 24-70 мм f/4, при этом фрагменты вырезаны из центра изображения при диафрагме f/5.6, где объектив обеспечивает максимальную резкость. Очевидно, что если ваш объектив достаточно резкий, камера с более высоким разрешением может существенно улучшить детализацию изображения.
Что касается объективов, то здесь многое зависит от значений диафрагмы, которые вы собираетесь использовать. Большинство объективов достаточно резкие при диафрагмах, подходящих для пейзажной фотографии, например, от f/8 до f/16 ( эквивалент для полнокадровых камер ), но теряют детализацию при более широких значениях диафрагмы. Кроме того, для других видов фотографии, таких как спорт или дикая природа , угловая резкость менее важна, чем резкость в центре, поскольку углы обычно находятся вне фокуса или незначительны.
Астрофотография, пожалуй, является наиболее требовательной областью к резкости объектива, стремясь запечатлеть мельчайшие точки света с максимальной четкостью по всему кадру, включая углы, при использовании широких диафрагм, таких как f/2.8. Ниже представлены два увеличенных фрагмента изображения из угла кадра при f/2.8: один снят объективом среднего класса для астрофотографии, а другой — высококачественным альтернативным объективом:


В конечном итоге, если ваша главная цель — получение более резких изображений, то приоритетной задачей, вероятно, станет улучшение технологии обработки изображений вашей камеры. В противном случае, речь скорее идёт об обновлении самой слабой части вашего текущего фотооборудования.
Если у вас уже есть мощный объектив, подумайте о приобретении камеры с более высоким разрешением. Не стоит тратить время на то, чтобы мечтать о объективе Zeiss Otus или Nikon Z 58mm f/0.95 . С другой стороны, если у вас уже есть камера с высоким разрешением — особенно с более чем 24 мегапикселями — этого вполне достаточно. Вы получите более четкие детали с лучшими объективами, чем потратите тысячи долларов на камеру, которая предлагает всего несколько дополнительных мегапикселей.
Наконец, если у вас уже есть хорошие объективы и камера с высоким разрешением, чего же вы ждете? Пора обновить штатив для камеры!
2. Лучшая производительность при слабом освещении.
Ни для кого не секрет, что некоторые камеры превосходят другие в условиях недостаточного освещения. Теоретически, полнокадровая камера обеспечивает примерно на 1.3 ступени лучшее освещение, чем камера с матрицей APS-C. (На практике разница может составлять от 1 до 2 ступеней в зависимости от конкретной сравниваемой камеры.)
Это немалое достижение, но объективы могут обеспечить гораздо большее улучшение. Например, каждое из следующих изменений диафрагмы удваивает светосилу: с f/5.6 до f/4, с f/4 до f/2.8, с f/2.8 до f/2 и с f/2 до f/1.4.
Это означает, что вы можете добиться колоссального 16-кратного улучшения ( четыре ступени светосилы), используя объектив с диафрагмой f/1.4, по сравнению со стандартным зум-объективом (китовым зумом) с максимальной диафрагмой f/5.6. На практике это позволяет использовать выдержку 1/15 секунды вместо одной секунды, например, или ISO 400 вместо 6400.
Действительно, на практике улучшения не всегда настолько существенны. Большинство стандартных зум-объективов, входящих в комплект, оснащены технологией подавления вибраций, в то время как большинство 50-миллиметровых объективов с фиксированным фокусным расстоянием её не имеют (хотя это помогает только при съёмке неподвижных объектов). Или, возможно, вы просто не хотите снимать на диафрагме f/1.4, если вам нужна большая глубина резкости. Фактическое улучшение в реальных условиях зависит от условий съёмки.
Однако, как правило, объективы — лучший способ улучшить качество съемки в условиях недостаточного освещения. Если вы снимаете в очень слабом освещении , например, занимаетесь астрофотографией, вам, скорее всего, со временем захочется обновить и объектив, и оптику. Но я обычно начинаю с объектива.

3. Меньший вес / Меньший размер
Если вы хотите уменьшить вес или размер своего фотооборудования, обновление камеры не всегда облегчит нагрузку, но это, безусловно, жизнеспособный вариант, если это ваш приоритет. Самый очевидный способ сэкономить вес — перейти с зеркальной камеры на беззеркальную. Однако даже в категории зеркальных камер некоторые серии с каждым новым поколением становятся все тоньше и легче.
То же самое относится и к объективам. Многие высококачественные объективы весят больше, чем их более дешевые аналоги, будь то из-за более широкой максимальной диафрагмы или просто из-за дополнительных оптических коррекций. Однако в некоторых сериях объективов — особенно телеобъективах — можно значительно сэкономить, заменив объектив на более качественный. Яркий пример — объектив Nikon 300mm f/4 PF, который весит примерно вдвое меньше своего предшественника! (755 грамм против 1440 грамм, если быть точным). Аналогично, большинство объективов для беззеркальных камер весят меньше, чем их аналоги для зеркальных камер.
Итак, если снижение веса — ваш главный приоритет, что следует обновить в первую очередь? Как бы то ни было, лучший способ максимально снизить вес в современном мире — использовать беззеркальную камеру с оригинальными объективами. И это начинается с самой камеры — поэтому я рекомендую сначала обновить камеру, если вы еще не используете беззеркальную систему.
Единственное исключение — это если вы фотограф дикой природы, использующий старый, громоздкий телеобъектив. В этом случае несколько сотен граммов, которые вы сэкономите, используя беззеркальную камеру, меркнут по сравнению с экономией веса, которую вы получите, используя более новую и легкую версию объектива, даже если это позволит вам дольше оставаться в мире зеркальных камер.

4. Скорость фокусировки и эффективность слежения.
Когда фотографы говорят о необходимости более быстрой фокусировки, дискуссия часто вращается вокруг самих камер. Различия между камерами могут быть огромными, не только в абсолютной скорости фокусировки, но и в их способности отслеживать объекты по всему кадру. Например, между моей личной Nikon Z7 и флагманской Nikon Z9 я бы выбрал Z9 в любой день для съемки дикой природы, независимо от используемого объектива (просто дайте мне объектив 300 мм+ с автофокусом).
Однако объективы по-прежнему играют решающую роль в работе автофокуса, особенно в его скорости. Яркий пример — разница между объективами Nikon 200-500mm f/5.6 и Nikon 500mm f/5.6 PF. Оба объектива имеют одинаковую максимальную диафрагму и фокусное расстояние 500 мм , но зум-объектив требует гораздо большего хода фокусировки. Хотя это по-прежнему отличный объектив, он фокусируется медленнее, чем объектив с фиксированным фокусным расстоянием, независимо от того, на какую камеру он установлен.
Объективы также влияют на качество фокусировки из-за их максимальной диафрагмы. Зум-объектив 70-300 мм с максимальной диафрагмой f/5.6 на длинном конце будет захватывать лишь четверть света по сравнению с объективом 300 мм f/2.8. В условиях низкой освещенности это существенно влияет на качество фокусировки.
В большинстве случаев я бы все же рекомендовал обновить камеру, если основная проблема — плохая работа автофокуса (или, опять же, улучшить свои навыки). Но не стоит упускать из виду аспект объектива. Если вы уже используете качественную экшн-камеру или камеру для съемки дикой природы, вы можете добиться большего улучшения автофокуса с помощью более качественного объектива, чем с переходом на камеру следующего поколения.

5. Открытие новых горизонтов в фотографии.
Последний пункт, пожалуй, самый важный. Какие новые объекты можно фотографировать с помощью обновленной камеры? А что насчет обновленного объектива?
С новой камерой вам часто будет проще снимать определенные объекты – как в предыдущем примере с автофокусом. Такие функции, как автофокусировка с отслеживанием лица для портретов, подсвечиваемые кнопки для астрофотографии и большой кэш изображений для съемки дикой природы и т. д., могут упростить любой вид фотографии.
Но настоящее преимущество здесь заключается в объективах. Если вы раньше использовали только стандартный зум-объектив (китовый), то объектив с фиксированным фокусным расстоянием 300 или 500 мм позволит вам запечатлеть дикую природу, что раньше было невозможно. Макрообъектив (или удлинительное кольцо) откроет целый мир возможностей для съемки. То же самое относится к сверхширокоугольным объективам, объективам с функцией сдвига и наклона, объективам с фиксированным фокусным расстоянием и широкоугольным объективам и так далее.
Хотя обновление камеры может упростить фотосъемку, обновление объектива может предоставить вам совершенно новые объекты для съемки с нуля. Для меня это было лучшей частью замены моего старого объектива 55-300mm DX на макрообъектив 105mm f/2.8, когда я только начинал снимать. Дело было не в повышенной резкости или улучшенной работе в условиях низкой освещенности, а в возможности делать макроснимки, и это всё.

Возможно, вас уже устраивает разнообразие сюжетов, которые вы фотографируете. Или, возможно, в вашей нынешней ситуации именно обновление камеры расширит ваши творческие горизонты и откроет двери для новых тем (например, переход со смартфона на цифровую зеркальную или беззеркальную камеру).
Однако для большинства фотографов именно по этой причине — возможно, в большей, чем по какой-либо другой — я часто советую сначала обновить объектив. Проще говоря, объектив может повлиять на творческий аспект фотографии больше, чем сама камера, позволяя вам впервые запечатлеть самые разные новые сюжеты.
Но, повторюсь, я по-прежнему считаю, что большинству фотографов следует сосредоточиться на развитии своих навыков, прежде чем покупать оборудование! Большинство современных камер и объективов настолько мощны, что вам, вероятно, вообще не понадобится новое оборудование прямо сейчас. Изучение композиции и света, и особенно того, как применять их для получения более качественных снимков, — это непрерывный процесс. Но освоение этих концепций выведет вашу фотографию далеко за рамки любого оборудования.
В любом случае, если вы хотите обновить свою камеру или объектив, надеюсь, эта статья помогла вам прояснить вопрос.
Комментарии закрыты.