Самое важное, что вам нужно знать
- Одной лишь резкости объектива недостаточно для получения резких изображений; расстояние до объекта, фокусное расстояние, выдержка и точность фокусировки являются более важными факторами для детализации итогового изображения.
- Бюджетные или среднебюджетные объективы могут создавать очень резкие снимки дикой природы, если кадр заполнен объектом и используются правильные настройки съемки, такие как точная фокусировка и соответствующая выдержка.
- При переходе на более дорогие объективы улучшение скорости автофокусировки, более широкой диафрагмы и меньшего веса часто оказывают большее влияние на общую резкость изображения, чем простое увеличение оптического разрешения объектива.
Если и есть какой-то аспект объектива, вызывающий больше споров, чем любой другой, то это, несомненно, резкость. В фотографии дикой природы резкие изображения особенно желательны, за некоторыми исключениями. Лично я в первую очередь обращаю внимание на мелкие детали перьев на снимках птиц. Но насколько важна на самом деле резкость объектива в фотографии дикой природы?
Что такое острота зрения по хрусталику?
Вкратце, резкость объектива — это его способность выявлять мелкие детали объекта съемки. Но резкость объектива — это не единый показатель; один и тот же объектив, который может быть резким в одних ситуациях, может быть ниже среднего в других. Например, давайте посмотрим на результаты измерения резкости объектива Nikon Z 50mm f/1.8 S с помощью программы Imatest:
Этот объектив на самом деле один из самых резких, которые мы тестировали в лаборатории, но даже при этом видно, что резкость зависит от диафрагмы и от того, на какую часть кадра вы смотрите. Nikon 50mm f/1.8 S ведет себя как большинство объективов: он наиболее резкий в центре и имеет «идеальную точку» для своих самых резких значений диафрагмы (в данном случае, примерно от f/2.8 до f/5.6).
Резкость объектива, или разрешающая способность, зависит от его оптической структуры. Современные, более сложные конструкции часто — но не всегда — обеспечивают лучшую резкость и меньшие оптические искажения.
В целом, дорогие и редкие телеобъективы (например, 300 мм f/2.8, 600 мм f/4 и т. д.) обычно обладают самой резкой оптикой, доступной сегодня. Но на рынке также много более дешевых телеобъективов, некоторые из которых не обладают такой же оптической мощностью. Имеет ли это значение? Ну…
Резкий объектив не гарантирует резких изображений!
Когда люди используют термин «резкое изображение», они на самом деле имеют в виду наличие деталей. А эти детали зависят от гораздо большего, чем просто резкость объектива.
Другими словами, не стоит ожидать, что, взяв в руки новейший объектив 600 мм f/4, вы автоматически получите красивые, сверхрезкие фотографии дикой природы. Прежде чем начать, необходимо учесть множество других факторов.
Одним из важнейших факторов является расстояние до объекта съемки . Если объект находится ближе, такие детали, как перья птиц, будут относительно крупнее в кадре, что приведет к более резкой картинке. Кроме того, близость к объекту уменьшает влияние искажений, вызванных погодными условиями.
Также важен фокусный расстояние объектива. Если объект находится далеко, даже самый лучший в мире 400-миллиметровый объектив не сравнится со средним 800-миллиметровым объективом по детализации, поскольку 800-миллиметровый объектив значительно увеличивает изображение объекта.
Это одна из причин, почему оценивать резкость объектива, основываясь только на примерах снимков, рискованно, особенно если вы не видели оригинальные RAW-файлы. Например, снимок птицы крупным планом, сделанный с помощью дешевого телеобъектива 70-300 мм, будет выглядеть резче, чем снимок птицы на расстоянии, сделанный с помощью высококачественного объектива 300 мм f/2.8.
Существуют и другие факторы, в том числе:
- Выдержка и движение объекта: если вы выберете слишком длинную выдержку, вы получите размытие изображения из-за движения, что является основной причиной потери резкости!
- Неправильная фокусировка: Фронтальная или задняя фокусировка может привести к тому, что дорогостоящий объектив (стоимостью 10 000 долларов) будет выглядеть хуже, чем простой объектив фотоаппарата.
- Повышение резкости при постобработке изображений: это не восстановит волшебным образом недостающие детали, но может сделать существующие детали более заметными.
- Цифровой шум: фотосъемка в условиях низкой освещенности и Высокие значения ISO Это приводит к потере детализации. Правильное шумоподавление может помочь, но чрезмерное его применение может усугубить проблему.
Иными словами, конечный уровень детализации вашего изображения зависит от гораздо большего количества факторов, чем просто аналитические возможности вашего объектива.
Объектив среднего качества вовсе не означает размытые изображения в фотографии дикой природы!
Само собой разумеется, что резкие объективы позволяют рассмотреть мельчайшие детали, при условии, что вы освоите другие аспекты фотографии. Эта способность особенно полезна при кадрировании или печати изображений в несколько увеличенном размере. В контексте фотографии дикой природы это может иметь решающее значение.
Однако, если вам удастся заполнить кадр объектом съемки и обеспечить достаточное освещение, вы обнаружите, что уровень детализации, полученный с помощью недорогого зум-объектива, будет удивительно близок к тому, что вы получите с помощью высококачественного сверхрезкого объектива, при условии, что размер отпечатка будет разумным. Другими словами, если ваши изображения выглядят размытыми с любым современным объективом, крайне маловероятно, что основной проблемой является разрешение объектива.
Недавно в Ботаническом саду Сан-Паулу в Бразилии мне удалось невероятно близко рассмотреть южного чибиса, используя свой объектив Nikon 70-300mm AF-P DX. Это телеобъектив начального уровня с переменным фокусным расстоянием, цена которого составляет около 400 долларов. Хотя он вполне приемлем, он всё же уступает премиальным стационарным объективам Nikon. Однако благодаря точной фокусировке, подходящей выдержке, низкой чувствительности ISO и объекту, занимавшему весь кадр, изображение получилось удивительно резким при увеличении. В данном случае ограничивающим фактором для создания большого отпечатка было количество пикселей, а вовсе не качество объектива!
Действительно, эти условия были почти идеальными. При съемке более сложных объектов или при необходимости сильной кадрировки объектив 70-300 мм выявил бы свои ограничения более наглядно. Однако этот пример демонстрирует, что наличие базового — или даже среднего — зум-объектива не обязательно означает невозможность получения резких снимков дикой природы . Всегда лучше заполнить кадр объектом съемки, используя бюджетный объектив, чем полагаться на сильную кадрировку, которую обеспечивает дорогой объектив.
Стоит ли переходить на более резкий объектив?
Вопрос о целесообразности обновления — сложный. При покупке более дорогого или высокопроизводительного объектива улучшение резкости никогда не будет единственным. Например, переход с объектива Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G на Sony 600 f/4 GM не только обеспечивает большую резкость, но и более быструю автофокусировку и максимальную диафрагму f/4. Честно говоря, эти улучшения вносят больший вклад в общую резкость изображения, чем разница в разрешении между двумя объективами.
В своей фотосъемке дикой природы я сначала использовал объектив Tamron 150-600mm G2, а позже перешел на Nikon 500mm f/5.6 PF. В этом случае наиболее заметными улучшениями стали более быстрая автофокусировка и меньший вес объектива, которые напрямую повлияли на резкость моих снимков. Да, 500mm f/5.6 превзошел оба объектива в лабораторных тестах, и это иногда заметно в полевых условиях, но именно другие характеристики оказали на меня наибольшее влияние.
Не говоря уже о том, что большинство проблем в фотографии дикой природы выходят за рамки простой резкости (будь то резкость объектива или что-либо еще). Освещение и композиция гораздо важнее (удивительно!), чем детализация на уровне пикселей. И даже если проблема заключается именно в недостатке деталей, наиболее вероятная причина — необходимость приблизиться к объекту съемки.
Это подводит нас к еще одному важному моменту: насколько обновление влияет на резкость изображения. Рассмотрим распространенный сценарий: если вы сейчас снимаете с объективом с более коротким фокусным расстоянием и телеконвертером, переход на объектив с большим собственным фокусным расстоянием обычно приводит к заметному улучшению резкости (особенно если это объектив с фиксированным фокусным расстоянием).
С другой стороны, разница в резкости значительно уменьшается при переходе на высококачественные профессиональные объективы. Если вы по-прежнему не получаете достаточно резких изображений с телеобъективом стоимостью более 2000 долларов, лучше не винить сам объектив, если только вы его не уронили и не повредили.
Помню, Либор многих удивил, когда отметил, что объектив Nikon Z 400mm f/4.5 (3250 долларов) по сути обладает такой же резкостью, как и объектив Nikon Z 400mm f/2.8 TC (14 000 долларов). У профессионалов есть веские причины выбрать объектив с фиксированным диафрагменным числом f/2.8 — прежде всего, более широкую максимальную диафрагму и встроенный зум-адаптер, — но измерения резкости в лаборатории часто не являются решающим фактором.
Наконец, несомненно, что объективы постоянно совершенствуются. Современные объективы, даже бюджетные, значительно превосходят традиционные объективы, доступные десять лет назад. Я бы без колебаний использовал современные телеобъективы с переменным фокусным расстоянием, такие как Sony 200-600mm и Nikon 100-400mm, а возможно, и грядущий Nikon 200-600mm. Хотя в лабораторных условиях эти объективы могут показаться менее резкими, чем высококачественные объективы с фиксированным фокусным расстоянием, в полевых условиях эти различия часто полностью исчезают.
Итак, как же ответить на главный вопрос, заданный в заголовке этой статьи? Я считаю, что резкость объектива перестаёт быть первостепенной задачей после достижения определённого уровня, а мы уже достигли этого уровня с большинством современных объективов, даже с более доступными. Ирония заключается в том, что переход на более резкий объектив всё ещё может быть оправдан для фотографов, одержимых резкостью! Это потому, что более резкие объективы на рынке (часто это премиальные стационарные объективы) предлагают другие, более важные характеристики. Они обеспечивают более широкую максимальную диафрагму, более высокую скорость автофокусировки, лучшую стабилизацию изображения и многое другое. Именно эти характеристики могут напрямую способствовать получению более резких и чётких изображений. Таким образом, если вы перейдёте с объектива 70-300mm f/4.5-5.6 на 300mm f/2.8, вы, несомненно, получите более резкие и чёткие изображения, но часто не по той причине, которую вы могли бы ожидать.
В заключение, давайте рассмотрим это с более широкой перспективы, если это возможно. Чрезмерная одержимость резкостью среди современных фотографов может показаться немного комичной — и я признаюсь, что сам в этом виноват. Я обожаю снимки, которые при ближайшем рассмотрении кажутся исключительно резкими. Но даже некоторые из самых потрясающих фотографий дикой природы, которые я видел, могут иметь незначительные недостатки при очень внимательном изучении. Поэтому, прежде чем тратить целое состояние на обновление объективов, убедитесь, что вы точно понимаете, что получаете взамен и как это улучшит качество ваших фотографий.
Комментарии закрыты.