Разница между фокусными расстояниями: когда она становится чрезмерной?

При составлении комплекта объективов может возникнуть соблазн охватить все важные фокусные расстояния без пробелов между ними. Популярным выбором является комплект, включающий объективы 14-24 мм, 24-70 мм и 70-200 мм. Комплекты с перекрывающимися объективами, такими как 16-35 мм, 24-105 мм и 70-200 мм, также являются хорошим вариантом.

Эти объективы в большинстве случаев превосходны, и к ним легко добавить другие объективы, например, фикс-объектив 50 мм f/1.4 или супертелеобъектив, чтобы сделать их еще более универсальными. Но тот факт, что в этих комплектах нет промежутков между фокусными расстояниями, не означает, что это обязательное условие хорошего комплекта объективов.

На практике нет особой необходимости избегать промежутков между фокусными расстояниями, если они не слишком велики . Возьмем, к примеру, другой популярный набор из трех объективов: зум-объектив 16-35 мм, объектив с фиксированным фокусным расстоянием 50 мм и зум-объектив 70-200 мм. Хотя в этом наборе отсутствуют фокусные расстояния от 35 мм до 50 мм, а также от 50 мм до 70 мм, эти промежутки настолько малы, что многие фотографы их даже не заметят.

Нередко встречаются и более экстремальные комбинации. Пара объективов, состоящая из 35 мм f/1.4 и 85 мм f/1.4 (или их аналогов f/1.8 для тех, у кого ограниченный бюджет), очень популярна среди портретных фотографов , фотожурналистов и других, кому необходима максимальная светосила. Некоторые фотографы добавляют к комплекту фикс-объектив 50 мм, но многие этого не делают. 35 мм и 85 мм может быть вполне достаточно.

У фотографов есть много веских причин выбрать комплект объективов с разным фокусным расстоянием. Вес и цена — важные факторы, и на обоих можно сэкономить, если вы не одержимы идеей иметь полный комплект без пробелов. Но есть и другая причина — простота. Комплект всего из двух объективов, позволяющий мгновенно определить, нужен ли вам более широкий или более узкий угол для конкретного снимка, обладает определенной привлекательностью, и для некоторых фотографов это приводит к улучшению качества снимков.

Лично у меня какое-то время были только объективы 24 мм и 105 мм. Мой Nikon D7000 имел кроп-матрицу, а это означало, что эквивалентные фокусные расстояния составляли около 35 мм и 150 мм. Я бы добавил и другие объективы, если бы позволял бюджет, и, конечно, бывали моменты, когда меня расстраивала большая разница в фокусных расстояниях. Но таких моментов было гораздо меньше, чем вы можете себе представить. Во многих съемочных поездках я держал на камере объектив 24 мм, а в сумке — 105 мм на случай, если понадобится телеобъектив, и редко чувствовал, что мне чего-то не хватает.

Можно заполнить пробелы, даже большие, перемещаясь вперед или назад (да, даже если это меняет перспективу), а также кадрируя или создавая панорамы в постобработке. Но наступает момент, когда всего этого недостаточно. Хотя мне нравилось снимать с комбинацией объективов 24 мм и 105 мм, не было разумного количества перемещений или кадрирования, которые могли бы заполнить пробел между этими двумя фокусными расстояниями. Год спустя я добавил объектив 50 мм. Я использовал 50 мм не так часто, как два других, но иногда он был полезен.

Итак, какой зазор между фокусными расстояниями считается разумным, а какой — чрезмерным?

Конечно, отчасти ответ зависит от фотографа. Некоторые фотографы беспокоятся, не упустят ли они даже малейший фрагмент материала. Другие же довольствуются одним или двумя объективами для большей части своей работы — возможно, широкоугольным и телеобъективом, или, может быть, просто 50-миллиметровым монокуляром, как это делал Анри Картье-Брессон, который, как известно, использовал его почти всю свою жизнь.

Важно также помнить, что разница в углах обзора значительно больше у широкоугольных объективов, чем у телеобъективов. Например, разница между объективом 14 мм и объективом 18 мм больше, чем разница между объективом 400 мм и объективом 500 мм. (В первом случае это примерно 1.29x, во втором — 1.25x.) При определении величины разницы между двумя объективами следует полагаться на произведение их углов, а не просто на разницу в миллиметрах.

Лично меня вполне устраивает разница в фокусном расстоянии между объективами в 1.5 раза, и я начинаю задумываться о добавлении еще одного объектива только в том случае, если эта разница превышает 2 раза. Уверен, что другие фотографы предпочитают другие параметры, но именно этот вариант оказался для меня эффективным в большинстве ситуаций за эти годы.

Другими словами, мой базовый набор фикс-объективов — это 24 мм, 50 мм и 100 мм. Более полный (но всё ещё разумный) набор — это 24 мм, 35 ​​мм, 50 мм, 70 мм и 100 мм. С другой стороны, я думаю, вы слишком беспокоитесь о разнице в фокусном расстоянии, если ваш набор включает объективы типа 24 мм, 28 мм, 35 ​​мм, 40 мм, 50 мм, 58 мм, 70 мм, 85 мм и 100 мм. Средняя разница между объективами в этом списке составляет около 1.2x; вам вряд ли понадобится такое большое увеличение большую часть времени, что может отбить у вас желание увлекаться техникой.

Однако ваши личные предпочтения могут склонить вас в ту или иную сторону, и кто имеет право говорить, что вы не правы? Хотя большинство фотографов чувствуют себя комфортно с объективами 24 мм и 35 мм, охватывающими диапазон 24-35 мм, другие могут быть удовлетворены, если добавят в свою сумку еще и объектив 28 мм (или будут использовать зум-объектив). Если это ваш предпочтительный способ съемки, не позволяйте мне вас останавливать.

С другой стороны, двукратная разница, которой я стараюсь избегать, не является жестким и непреложным ограничением. Вспомните фотографов-портретистов, использующих комбинацию объективов 35 мм и 85 мм? Это разница примерно в 2.4 раза, но многие фотографы влюбляются в эту комбинацию и считают, что ее простота перевешивает все остальные соображения.

В конечном счете, самое важное — это ваше удовлетворение используемыми объективами. Но второе по важности — перестать беспокоиться о незначительных пробелах в покрытии между двумя объективами! Однажды я встретил фотографа, который беспокоился, потому что в его коллекции объективов 14-24 мм, 24-70 мм и 80-400 мм не хватало покрытия для фокусных расстояний от 70 мм до 80 мм. На самом деле, в этом нет абсолютно никакой необходимости.

Вдохновение для этой статьи пришло ко мне во время тестирования объективов для будущих обзоров Photography Life – Canon 35mm f/1.8, 50mm f/1.8 и 24-240mm f/4-6.3 RF для беззеркальных камер. (Я по-прежнему использую камеры Nikon, но обзоры есть обзоры!) Я оставил 24-240mm дома, чтобы сэкономить вес во время похода… и вместо того, чтобы чувствовать, что я что-то потерял, я вернулся с мыслью, что мог бы оставить дома и 35mm, и 50mm, не упустив ни одного кадра. Правда, в этом случае я все равно рад, что взял оба объектива, так как это был относительно легкий поход, и я сделал несколько снимков для каждого обзора. Но в будущем, в длительной многодневной поездке, где вес имеет большое значение, я оставлю один из объективов дома, не беспокоясь о возможном разрыве в фокусном расстоянии.

Позвольте мне пояснить: всегда полезно минимизировать разницу фокусных расстояний до 1.5 или 2 раз, когда это возможно. Но когда в игру вступают другие факторы, такие как цена, вес или простота, эти факторы должны иметь приоритет над одержимостью оборудованием. Даже при большой разнице фокусных расстояний вы все равно можете экспериментировать, создавать панорамы, слегка кадрировать и тщательно компоновать кадры, чтобы получить хорошие снимки практически любого объекта. Это потому, что самый важный инструмент в фотографии — это не объектив , а ваше собственное творческое мышление.