Оценка беззеркальных камерных систем

Сегодня доступно множество различных беззеркальных камер , что затрудняет выбор, особенно для начинающих фотографов. Поскольку беззеркальные камеры развиваются гораздо быстрее, чем зеркальные, возникает вопрос, какие системы заслуживают серьезного внимания. В этой статье я рассмотрю различные беззеркальные системы и выскажу свое личное мнение о каждой из них, обозначив лучшие и худшие в своем рейтинге. Вся представленная в этой статье информация основана не только на моих собственных наблюдениях и опыте, но и на отзывах, полученных из других источников, включая читателей PL.

1) Обзор

За последние несколько лет я снимал на самые разные фотосистемы. Хотя моя основная система — цифровая зеркальная камера Nikon , мне посчастливилось снимать на всё: от компактных фотоаппаратов типа «наведи и снимай» до цифровых камер среднего формата. Я уже делал обзоры на многие из использованных камер, но ещё больше мне не довелось сделать, или же я просто не планировал этого делать — иногда из-за нехватки времени, иногда из-за других обязательств. Чтобы получить представление о камерах, которые мы уже рассмотрели на этом сайте, посетите наш раздел «Обзоры камер». Помимо этих обзоров, я уже некоторое время пишу о фототехнике и участвую в обсуждениях не только со многими экспертами отрасли, но и напрямую с профессиональными фотографами, некоторые из которых являются давними читателями PL. Следовательно, выводы, представленные в этой статье, сформированы на основе нескольких разных источников, а не только личного мнения. Я старался избегать прямого контакта с производителями, поскольку не хочу, чтобы на меня влияла какая-либо конкретная марка. Моя цель всегда заключалась в сохранении нейтральности PL по отношению ко всем брендам и системам. Никто из членов команды PL никогда не принимал платежей от каких-либо компаний за положительные отзывы о их продукции, и наши мнения основаны исключительно на нашем собственном опыте.

Разобравшись со всеми этими моментами, давайте поговорим о том, что действительно имеет значение . Фотографическое сообщество часто чрезмерно акцентирует внимание на высоких значениях ISO, динамическом диапазоне, точности цветопередачи, стабилизации изображения, эргономике и других характеристиках камеры, утверждая, что это наиболее важные критерии оценки любой системы. Но в действительности существует гораздо больше факторов и переменных, влияющих на пользовательский опыт; некоторые из них очевидны, другие — менее очевидны. В этой статье я хотел бы расширить обсуждение за пределы только технических характеристик камеры и включить такие темы, как поддержка продукта, профессиональная поддержка и качество объективов — аспекты, которые часто упускаются из виду.

1.1) Размер датчика в сравнении с размером системы

Размер сенсора — тема, которая часто обсуждается, даже мной. Хотя размер сенсора, несомненно, важен, это не самый главный фактор при выборе системы камер. Размер системы обычно тесно связан с размером сенсора, поэтому общепринято, что меньший сенсор означает меньшие габариты системы (с некоторыми исключениями). Например, фотографы часто выбирают камеры Nikon CX или Micro Four Thirds за их компактность и универсальность; камеры, объективы и аксессуары разработаны таким образом, чтобы быть легкими и компактными, поэтому они так популярны.

Между тем, зум-объектив 24-70 мм f/2.8, разработанный для полнокадровой камеры, как правило, имеет примерно одинаковые размеры и вес, независимо от типа крепления объектива. Sony хочет, чтобы мы верили, что её полнокадровые беззеркальные камеры легче своих зеркальных аналогов; однако, если мы посмотрим на камеры второго поколения серии A7, мы обнаружим, что они лишь немного легче своих полнокадровых аналогов (например, Sony A7 II весит 556 граммов, а Nikon D750 — 750 граммов). Добавьте пару 60-граммовых батарей, чтобы добиться аналогичного времени автономной работы в обеих камерах, и разница в весе станет незначительной. Боб Вишнески уже сравнивал их в своей недавней статье «Развенчание мифа о беззеркальных камерах», где он подробно объяснил, почему не следует предполагать, что беззеркальная камера всегда весит меньше, чем зеркальная камера с тем же размером сенсора. Физика есть физика, и хотя некоторые конструкции объективов лучше работают на коротких рабочих расстояниях, для других могут потребоваться дополнительные насадки, как это видно на примере некоторых недавних объективов для беззеркальных камер. Например, сравнивая размеры и вес нового объектива Sony 24-70mm f/2.8 GM, мы обнаруживаем, что его длина составляет 136 мм, а вес — 886 г. Для сравнения, объектив Canon 24-70mm f/2.8L II USM имеет длину 113 мм и весит меньше — 805 г. То же самое верно и для объектива Nikon 24-70mm f/2.8G, длина которого составляет 132 мм, а вес немного больше — 900 г. Объектив Sony 70-200mm f/2.8 GM OSS не меньше и не легче своих аналогов от Nikon и Canon. Меньший вес корпуса камеры также может быть недостатком с точки зрения удобства использования, поскольку делает всю конструкцию очень тяжелой спереди, так как камеры намного легче объективов.

Таким образом, в конечном итоге преимущество беззеркальных камер перед зеркальными заключается не столько в их меньшем весе, сколько в более совершенных технологиях (таких как электронный видоискатель против оптического, автофокусировка «сенсор на сенсоре» против фазовой автофокусировки, встроенная стабилизация изображения и т. д.), что, несомненно, очень важно. Однако вопрос размера сенсора становится действительно актуальным только для тех, кому это действительно необходимо — больший сенсор обеспечивает лучшее общее качество изображения, но это относится только к тем, кто может этим воспользоваться и знает, как это сделать. Если не нужны фотографии размером со стену или чрезвычайно малая глубина резкости, достаточно будет камеры с меньшим сенсором, в то время как те из нас, кто хочет получить абсолютно лучшее, скорее всего, будут искать полнокадровые или даже среднеформатные цифровые камеры, даже если это сопряжено со значительными соображениями веса, размера и стоимости.

1.2) Размер датчика и его стоимость

Долгое время считалось, что производство камер с большими сенсорами обходится дороже. Следовательно, камеры с большими сенсорами должны быть технически дороже, а камеры с меньшими сенсорами — дешевле, верно? Поскольку беззеркальные камеры не имеют сложных зеркальных механизмов, можно предположить, что их производство и продажа должны быть дешевле, чем у зеркальных камер. Однако это не всегда так. На самом деле, меньшая по размеру система камер иногда может стоить дороже, чем большая зеркальная камера; новые технологии и инновации в области камер неизбежно обходятся дороже. Хотя я не буду углубляться в причины, по которым беззеркальные камеры часто дороже зеркальных — существует множество факторов, включая исследования и разработки (НИОКР), маркетинг и многое другое — достаточно взглянуть на некоторые из лучших моделей камер, чтобы понять, что между размером сенсора и стоимостью может быть небольшая корреляция. Взгляните на таблицу ниже:

الكاميرا	размер сенсора	Точность	Рекомендованная цена / Текущая цена
Объектив Nikon 1 V3+ 10-30 мм	1-дюймовый датчик	18.4 М.П.	$ 1,199 / $ 1,199
Olympus OM-D E-M1 Марк II	Micro Four Thirds	20.4 М.П.	$ 1,999 / $ 1,999
Panasonic Люмикс DC-GH5	Micro Four Thirds	20.3 М.П.	$ 1,999 / $ 1,999
Фудзи Х-Т2	Сенсор APS-C	24.3 М.П.	$ 1,599 / $ 1,599
Sony A6500	Сенсор APS-C	24.2 М.П.	$ 1,399 / $ 1,399
Canon EOS M5	Сенсор APS-C	24.2 М.П.	$ 979 / $ 979
Nikon D500 DSLR	Сенсор APS-C	20.9 М.П.	$ 1,999 / $ 1,999
Сони А7 II	Полнокадровый	24.3 М.П.	$ 1,699 / $ 1,699
Nikon D750 DSLR	Полнокадровый	24.3 М.П.	$ 2,299 / $ 1,899

Можно потратить менее 2000 долларов на полнокадровую камеру, в то время как на камеру с гораздо меньшим сенсором Micro Four Thirds можно потратить ту же сумму. Хотя справедливо отметить, что упомянутые выше камеры нельзя напрямую сравнивать из-за их совершенно разных характеристик и целевых рынков, если инвестировать в высококачественную камеру каждой системы с аналогичным разрешением, то, вероятно, можно найти сопоставимые варианты. Теперь давайте рассмотрим камеры среднего ценового сегмента , которые предлагают наилучшее соотношение цены и качества в каждой системе:

الكاميرا	размер сенсора	Точность	Рекомендованная цена / Текущая цена
Nikon 1 J5 + объектив 10-30 мм	1-дюймовый датчик	20.8 М.П.	$ 499 / $ 499
Olympus OM-D E-M10 Марк II	Micro Four Thirds	16.1 М.П.	$ 649 / $ 649
Panasonic Lumix DMC-GX85	Micro Four Thirds	16.0 М.П.	$ 699 / $ 599
Фудзи Х-Т20	сенсор APS-C	24.3 М.П.	$ 799 / $ 799
Sony A6300	сенсор APS-C	24.2 М.П.	$ 999 / $ 999
Nikon D7200 DSLR	сенсор APS-C	24.2 М.П.	$ 1,199 / $ 999
Canon EOS M5	сенсор APS-C	24.2 М.П.	$ 979 / $ 979
Сони А7 II	Полнокадровый	24.3 М.П.	$ 1,699 / $ 1,699
Nikon D610 DSLR	Полнокадровый	24.3 М.П.	$ 1,999 / $ 1,499

В таблице выше показано, что полнокадровые беззеркальные камеры начального уровня часто дороже, чем модели среднего ценового сегмента с меньшими сенсорами. Это указывает на то, что размер сенсора играет решающую роль в определении первоначальной стоимости. Если вы рассматриваете покупку новой камеры, полезно знать, что 1-дюймовые/CX-сенсоры являются самыми недорогими, их рекомендованная розничная цена составляет менее 500 долларов. За ними следуют сенсоры Micro Four Thirds по цене менее 700 долларов, в то время как сенсоры APS-C стоят от 800 до 1200 долларов, а полнокадровые камеры начинаются от 1700 долларов.

Поэтому важно помнить, что стоимость не всегда напрямую связана с размером сенсора. За исключением бюджетных и моделей среднего ценового сегмента, владение высококачественной камерой любой системы может быть дорогим, независимо от размера сенсора.

Стоит отметить, что в этом разделе я не включил другие важные факторы, такие как размер, вес и выбор объективов. Если вас интересует более полная картина, особенно в отношении объективов, я рекомендую ознакомиться со статьей, сравнивающей системы камер, и остальной частью этой статьи, где все анализируется гораздо подробнее, включая общие размеры и стоимость объективов для различных систем камер.

1.3) Вопросы выбора объектива

Объективы — один из важнейших критериев при выборе фотосистемы. Фактически, при оценке любой фотосистемы всегда следует начинать с оценки доступности, качества и надежности объективов для конкретной системы, а также убедиться, что эти объективы будут соответствовать потребностям фотографа. Большинство беззеркальных фотосистем, представленных сегодня на рынке, поставляются с полнокадровыми объективами с эквивалентным фокусным расстоянием 50 мм. Однако, как только вы посмотрите на общие характеристики, такие как размер, вес, цена, максимальная диафрагма и другие особенности, например, защита от атмосферных воздействий, вы быстро заметите различия. Добавьте к этому другие переменные, такие как резкость, контрастность, качество боке при широких диафрагмах , разнообразие экземпляров, контроль качества и профессиональная поддержка, и вы обнаружите, что ваши возможности внезапно значительно изменились. Поэтому, прежде чем инвестировать в какую-либо новую систему, следует тщательно оценить свои требования к объективам и убедиться, что выбранная система может им соответствовать.

В представленных ниже таблицах я оценю различные варианты объективов для каждой беззеркальной системы камер и дам свой собственный рейтинг, основанный на моем опыте использования этих объективов.

1.4) Поддержка продукта

Как мы наблюдали в последние годы, многие новые беззеркальные камеры часто выпускаются с множеством программных ошибок и сбоев из-за используемых в них передовых технологий. Хотя большинство этих ошибок и сбоев обычно устраняются с помощью обновлений прошивки, крайне важно оценить, насколько быстро решаются эти проблемы и устраняют ли исправления первопричину проблемы. Мы видели случаи, когда обновления прошивки не полностью решали все проблемы, а некоторые даже создавали новые, серьезные проблемы, требующие отправки камер в сервисные центры производителя для ремонта. Хотя такие ситуации сегодня относительно редки, если у компании есть история выпуска некачественных или ненадежных обновлений прошивки, это, безусловно, следует учитывать в процессе оценки. Кроме того, производители камер редко добавляют новые функции в существующие модели, предпочитая, чтобы их клиенты тратили деньги на новейшие модели. Зачем им улучшать свои старые камеры и потенциально негативно влиять на продажи текущих моделей? На самом деле, мы видели другой подход у Fuji, известной тем, что добавляет новые функции в свои существующие камеры, а иногда и в старые, посредством постоянных обновлений прошивки. Не следует упускать из виду эту приверженность сервису, поскольку она приносит фотографам долгосрочную пользу. Особенно неприятно купить новую камеру и позже обнаружить, что последняя модель предлагает лишь программные доработки и улучшения, которые можно было бы легко применить к аппаратной части старой камеры. Мы также видели, как некоторые производители слишком быстро выпускают обновления для камер, чтобы устранить серьезные проблемы или сделать свои камеры более конкурентоспособными. Nikon запятнала свою репутацию моделью D610, которая заменила неудачную D600, в то время как Sony потребовалось всего восемь месяцев, чтобы выпустить A6500, которая изначально должна была быть A6300. Sony так и не решила должным образом проблемы перегрева этих камер при записи видео 4K, что многие считают неприемлемым.

1.5) Профессиональная поддержка

Такие компании, как Nikon и Canon, известны тем, что предоставляют превосходную профессиональную поддержку. Как давний член Nikon Professional Services (NPS), я знаю, что если мои камеры или объективы Nikon выйдут из строя во время работы в полевых условиях или в поездке, я могу рассчитывать на помощь Nikon и замену оборудования на время ремонта. Такой уровень сервиса бесценен для профессионалов, подобных мне, обеспечивая нам спокойствие при работе над важными проектами, особенно с клиентами, которые оплачивают наши услуги. К сожалению, большинство производителей беззеркальных камер всё ещё относительно молоды, что затрудняет предоставление ими надёжной профессиональной поддержки в настоящее время. Некоторые только недавно начали предлагать профессиональные услуги по всему миру, в то время как другие пока лишь ходят слухи о запуске профессиональных услуг, не предоставляя ничего конкретного.

Также важно учитывать потенциальные затраты на профессиональные услуги. Например, Olympus взимает 100 долларов в год за свою профессиональную услугу Pro Advantage , как и Sony за услугу Sony Imaging PRO , в то время как мое членство в NPS совершенно бесплатно из года в год.

2) Выбор линз

Какие объективы доступны для беззеркальных камер? Прежде чем углубиться в общую картину, давайте рассмотрим некоторые варианты объективов, доступные для каждой системы камер. Я сосредоточусь на ряде фикс-объективов, а также на некоторых высококачественных зум-объективах, поскольку фотографы обычно строят свои системы, используя различные объективы. Обратите внимание, что я решил не включать в обзор снятые с производства или больше не поддерживаемые беззеркальные камеры Samsung и Pentax. Объективы Leica и другие беззеркальные камеры среднего ценового сегмента также были исключены, поскольку они не конкурируют напрямую с другими беззеркальными камерами по цене.

2.1) Nikon 1/CX

Какие варианты объективов доступны для системы Nikon 1/CX? Ниже приведён список объективов, доступных для системы Nikon 1/CX:

Категория объективов	Название объектива	Эквивалентное фокусное расстояние (35 мм)	цена
Рыбий глаз	недоступен	недоступен	недоступен
эквивалент 24 мм	Nikon 1 10mm f/2.8	27 مم	$249
эквивалент 35 мм	недоступен	недоступен	недоступен
эквивалент 50 мм	Nikon 1 18.5mm f/1.8	50 مم	$189
эквивалент 85 мм	Nikon 1 32mm f/1.2	86.4 مم	$899
макро телеобъектив	недоступен	недоступен	недоступен
эквивалент 105 мм	недоступен	недоступен	недоступен
Эквивалентно 14-24 мм	недоступен	недоступен	недоступен
Эквивалентно 16-35 мм	Nikon 1 6.7-13mm f/3.5-5.6	18-35 мм	$499
Эквивалентно 24-70 мм	Nikon 1 10-30mm f/3.5-5.6	30-81 мм	$299
Эквивалентно 70-200 мм	Nikon 1 30-110mm f/3.8-5.6	81-297 мм	$249
эквивалент однофокусного телеобъектива 300 мм+	недоступен	недоступен	недоступен
Телеобъектив с эквивалентным фокусным расстоянием 300 мм и более	Nikon 1 70-300mm f/4.5-5.6 VR	189-810 мм	$999

За исключением объективов 32mm f/1.2 и 70-300mm, Nikon не выпускала профессиональных объективов для системы Nikon 1. Поэтому я не отнесла ни один из упомянутых выше объективов к профессиональным или любительским. Как видно, Nikon не очень преуспела в создании всеобъемлющей линейки объективов для серии Nikon 1; есть несколько пробелов, которые необходимо заполнить, и большинство доступных зум-объективов имеют низкую светосилу и переменную диафрагму от f/3.5 до f/5.6. С оптической точки зрения большинство объективов Nikon 1 очень хороши и обеспечивают достаточную детализацию для 1-дюймового сенсора Nikon 1. Вам не нужно беспокоиться о вариативности качества снимков; большинство лично протестированных мной экземпляров были очень хорошими и имели мало проблем. Что касается цены, все объективы Nikon 1 доступны по цене, при этом 32mm f/1.2 и 70-300mm являются самыми дорогими в системе.

2.2) Система Canon EF-M / APS-C

Здесь мы рассмотрим количество объективов, доступных для установки на беззеркальные камеры Canon EOS M :

Категория объективов	Название объектива	Эквивалентное фокусное расстояние 35 мм	цена
Рыбий глаз	Рокинон 8мм f/2.8	12.8 ملم	$259
эквивалент 24 мм	Рокинон 16мм f/2.0	25.6 ملم	$359
эквивалент 35 мм	Canon 22mm f / 2	35.2 ملم	$249
эквивалент 50 мм	Рокинон 35мм f/1.2	56 ملم	$499
эквивалент 85 мм	Рокинон 50мм f/1.2	80 ملم	$449
макросъемка крупным планом	недоступен	недоступен	недоступен
эквивалент 105 мм	недоступен	недоступен	недоступен
Эквивалентно 14-24 мм	недоступен	недоступен	недоступен
Эквивалентно 16-35 мм	Canon 11-22mm f/4-5.6 IS	18-35 миль	$399
Эквивалентно 24-70 мм	Canon 15-45mm f/3.5-6.3 IS	24-72 миль	$299
Эквивалентно 70-200 мм	Canon 55-200mm f/4.5-6.3 IS	88-320 миль	$349
Эквивалентно телеобъективу с фиксированным фокусным расстоянием (прайм-объектив) 300 мм и более.	недоступен	недоступен	недоступен
Телеобъектив с переменным зумом, эквивалентный 300 мм+	недоступен	недоступен	недоступен

Мы наблюдаем ту же закономерность с объективами Canon EOS M, аналогичную той, что мы видели с системой Nikon 1. Хотя некоторые пробелы заполняются объективами других производителей, они часто имеют ручную фокусировку. Canon явно недостаточно сосредоточилась на байонетах EF-M для создания светосильных и высококачественных объективов. Все доступные зум-объективы светосильные и имеют переменную диафрагму. С другой стороны, объективы относительно недорогие, а контрастность на примерах очень хорошая. Если бы Canon выпустила больше высококачественных объективов для байонета M, эта беззеркальная система была бы очень перспективной.

2.3) Разнообразие объективов системы Micro Four Thirds

Среди всех производителей беззеркальных камер системы Micro Four Thirds могут похвастаться самым широким выбором объективов. Это преимущество обусловлено не только долговечностью системы Micro Four Thirds, но и стремлением Olympus и Panasonic к постоянной разработке новых объективов для этого байонета. Благодаря широкой популярности, за последние несколько лет к системе присоединились несколько сторонних производителей объективов, в результате чего общее количество доступных объективов достигло почти 100 — бесспорно впечатляющее достижение. Давайте рассмотрим доступные варианты объективов Micro Four Thirds от Panasonic и Olympus:

Категория объектива, Название объектива, Эквивалентное фокусное расстояние (35 мм), Цена: Объектив «рыбий глаз» (профессиональный) Olympus 8mm f/1.8 PRO Объектив «рыбий глаз» 16 мм, цена 999 долларов (для начинающих) Панасоник 8 мм f/3.5 16 мм $799, эквивалент 24 мм (профессиональный объектив) Панасоник 12 мм f/1.4 24 мм 1,299 долларов США. Эквивалентный объектив для 24 мм (для начинающих). Olympus 12 мм f / 2.0 24 мм $649, эквивалент 35 мм (профессиональный объектив) Voigtlander 16.5mm f/0.95 35 мм 899 долларов США. Эквивалентный объектив для 35 мм (для начинающих). Olympus 17 мм f / 1.8 34 мм $499, эквивалент 50 мм (профессиональный объектив) Olympus 25mm f/1.2 PRO 50 мм 1,199 долларов США. Эквивалентный объектив для 50 мм (для начинающих). Панасоник 25 мм f/1.4 50 мм $599, эквивалент 85 мм (профессиональный объектив) Панасоник 42.5 мм f/1.2 85 мм 1,399 долларов США. Эквивалентный объектив для 85 мм (для начинающих). Olympus 45 мм f / 1.8 Макротелеобъектив 90 мм, 399 долларов. Макрообъектив Panasonic 45mm f/2.8 90 мм, эквивалент 105 мм, 799 долларов. Olympus 60mm f/2.8 Macro 120 мм, 499 долларов США, эквивалентно объективу 14-24 мм (профессиональный). Olympus 7-14mm f / 2.8 PRO Объектив 14-28 мм: 1,149 долларов США. Эквивалент объектива 14-24 мм (для начинающих). Panasonic 7-14mm f/4 Объектив 14-24 мм, эквивалентный 16-35 мм, стоит 899 долларов. Olympus 9-18 мм f / 4-5.6 Объектив 18-36 мм, 599 долларов США (эквивалент объектива 24-70 мм (профессиональный)). Olympus 12-40mm f / 2.8 PRO Объектив 24-80 мм: 999 долларов США. Эквивалент объектива 24-70 мм (для начинающих). Panasonic 12-35mm f/2.8 Объектив 24-70 мм, 699 долларов США (эквивалент объектива 70-200 мм (профессиональный)). Olympus 40-150mm f / 2.8 PRO Объектив 80-300 мм: 1,349 долларов США. Эквивалент объектива 70-200 мм (для начинающих). Panasonic 35-100mm f/4-5.6 70-200 мм 299 долларов США Телеобъектив с фиксированным фокусным расстоянием, эквивалентным 300 мм и более (профессиональный/для начинающих) Olympus 300mm f/4 IS PRO Телеобъектив с переменным фокусным расстоянием 600 мм, цена 2,499 долларов США, эквивалент 300 мм и более (для профессионалов/начинающих) Panasonic 100-400mm f/4-6.3 200-800 мм 1,799 долларов США

Как видите, система Micro Four Thirds предлагает широкий выбор объективов как для любителей, так и для профессионалов. Хотя у меня не было возможности использовать все объективы из таблицы выше, профессиональные объективы Olympus и Panasonic, которые я использовал ранее, неизменно демонстрировали исключительную оптическую мощность, отличное качество сборки и очень незначительные отклонения от оригинала. Фактически, что касается качества сборки и отклонений от оригинала, протестированные мной объективы Olympus PRO были очень сопоставимы с объективами Zeiss, что впечатляет. Действительно, профессиональные объективы Micro Four Thirds относительно дороги, но их качество часто оправдывает более высокую цену.

2.4) Fujifilm X: Универсальные объективы для удовлетворения любых потребностей

С момента запуска байонета X компания Fuji проделала фантастическую работу, разработав превосходный ассортимент объективов, включая как объективы с фиксированным фокусным расстоянием (фиксированные объективы), так и объективы с переменным фокусным расстоянием (зум-объективы). Благодаря популярности системы, другие производители активно разрабатывают объективы, в результате чего общее количество объективов, доступных для байонета X, достигло около 60 — впечатляющее число, учитывая, что системе Fuji X менее пяти лет (на момент написания статьи). Давайте рассмотрим различные варианты объективов, подходящие для разных потребностей:

Категория объектива Название объектива Эквивалентное фокусное расстояние 35 мм Цена Объектив «рыбий глаз» (профессиональный) Нет в наличии Нет в наличии Нет в наличии Объектив «рыбий глаз» (любительский) Рокинон 8мм f/2.8 12 мм — 299 долларов США, эквивалент 24 мм (для профессионалов) Fuji 16mm f/1.4 WR 24 мм — 999 долларов США, эквивалентно 24 мм (для любителей) Рокинон 16мм f/2.0 24 мм — 349 долларов США, эквивалент 35 мм (для профессионалов) Fuji 23 мм f / 1.4 35 мм — 899 долларов США, эквивалентно 35 мм (для любителей) Fuji 23mm f/2 WR 35 мм — 449 долларов США, эквивалент 50 мм (для профессионалов) Fuji 35 мм f / 1.4 53 мм — 599 долларов США, эквивалентно 50 мм (для любителей) Fuji 35mm f/2 WR 53 мм — 399 долларов США, эквивалент 85 мм (для профессионалов) Fuji 56 мм f / 1.2 84 мм — 1,499 долларов США, эквивалентно 85 мм (для любителей) Fuji 50mm f/2 WR Макротелеобъектив 75 мм, 449 долларов. Fuji 60mm f/2.4 Macro 90 мм 649 долларов США, что эквивалентно 105 мм Fuji 90mm f/2 WR 135 мм 949 долларов США Эквивалент 14-24 мм (профессиональный) Нет в наличии Нет в наличии Нет в наличии Эквивалент 14-24 мм (любительский) Нет в наличии Нет в наличии Нет в наличии Эквивалент 16-35 мм (профессиональный) Fuji 10-24mm f/4 15-35 мм 999 долларов США Эквивалент 16-35 мм (любительский) Нет в наличии Нет в наличии Нет в наличии Эквивалент 24-70 мм (профессиональный) Fuji 16-55mm f/2.8 WR 24-83 мм 1,199 долларов США, эквивалент 24-70 мм (для любителей) Fuji 18-55 мм f / 2.8-4 27-84 мм, эквивалент 699 долларов США, 70-200 мм (для профессионалов) Fuji 50-140mm f/2.8 WR 76-213 мм 1,599 долларов США, эквивалент 70-200 мм (для любителей) Fuji 55-200 мм f / 3.5-4.8 83-300 мм 699 долларов США Эквивалентное фиксированное фокусное расстояние Телеобъектив 300 мм и более (профессиональный/любительский) Нет в наличии Нет в наличии Нет в наличии Эквивалентное переменное фокусное расстояние Телеобъектив 300 мм и более (профессиональный/любительский) Fuji 100-400mm f/4.5-5.6 WR 152-609 мм 1,899 долларов США

Хотя линейка объективов Fuji не так обширна, как у Micro Four Thirds, приятно видеть большинство объективов Fuji в таблице выше. Объективы Fuji отличаются невероятными оптическими характеристиками; большинство объективов, даже ориентированные на энтузиастов, превосходят камеры Fuji X и позволяют запечатлеть множество деталей с поразительной точностью. Инженеры Fuji заслуживают всяческой похвалы за разработку такой фантастической линейки объективов для байонета X. Я также обнаружил, что объективы Fuji чрезвычайно надежны, качественно изготовлены и имеют очень небольшие различия между разными экземплярами; я бы сказал, что они на одном уровне с объективами Micro Four Thirds. Я не являюсь поклонником более дешевых зум-объективов Fuji X, поскольку они могут быть непоследовательными с точки зрения оптического качества, качества сборки и различий между экземплярами, но объективы с фиксированным фокусным расстоянием и высококачественные зум-объективы действительно превосходны.

2.5) Система Sony E

Хотя байонет Sony E существует с 2010 года, похоже, Sony больше сосредоточилась на производстве камер, чем объективов. Как и Nikon и Canon, с момента запуска полнокадровых камер серии A7 компания в основном сконцентрировалась на производстве объективов для своего полнокадрового байонета FE, практически пренебрегая оригинальным байонетом E. Поэтому, несмотря на семилетний опыт, количество доступных объективов для этого байонета, и что более важно, их качество, значительно ниже по сравнению с Micro Four Thirds и Fuji X. Давайте посмотрим, что предлагается для этого байонета от Sony и других производителей:

Категория объективов	Название объектива	Эквивалентное фокусное расстояние 35 мм	цена
Рыбий глаз	Рокинон 8мм f/2.8	12 مم	399 лет
эквивалент 24 мм	Сони 16мм f/2.8	24 مم	248 лет
эквивалент 35 мм	Сони 24мм f/1.8	36 مم	1,098 лет
эквивалент 50 мм	Sony E 35mm f/1.8	53 مم	449 лет
эквивалент 85 мм	Sigma 60 мм f / 2.8	90 مم	239 лет
макросъемка крупным планом	Zeiss Touit 50mm f/2.8 Macro	75 مم	999 лет
эквивалент 105 мм	недоступен	недоступен	недоступен
Эквивалентно 14-24 мм	Sony 10-18 мм f / 4 OSS	15-27 мм	849 лет
Эквивалентно 16-35 мм	недоступен	недоступен	недоступен
Эквивалентно 24-70 мм	Sony 16-70mm f/4	24-105 мм	799 лет
Эквивалентно 70-200 мм	недоступен	недоступен	недоступен
Эквивалентно телеобъективу с фиксированным фокусным расстоянием (прайм-объективу) 300 мм или больше.	недоступен	недоступен	недоступен
Телеобъектив с переменным зумом, эквивалентный объективу с фокусным расстоянием 300 мм и более.	Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS	83-315 мм	349 лет

Хотя некоторые могут утверждать, что все перечисленные ниже объективы FE также будут работать с системой E-mount, и поэтому таблицы следует объединить, у меня есть несколько аргументов против этого. Во-первых, объективы E-mount не будут корректно работать на полнокадровых камерах, поскольку круг изображения недостаточно велик (используемой будет только небольшая часть изображения, что снизит разрешение ). Поэтому объединение двух систем с этой точки зрения кажется нелогичным. Во-вторых, объективы, специально разработанные для полнокадровых камер, больше и дороже, что полностью нивелирует преимущества системы E-mount по размеру и стоимости и делает их несравнимыми с объективами для камер Micro Four Thirds и Fuji X-серии. Кроме того, излишне большие и тяжелые объективы создадут эргономические проблемы, сделав конструкцию слишком тяжелой для передней части легких корпусов камер, таких как Sony A6000/A6300/A6500. По этим причинам я решил вести две отдельные таблицы – одну для объективов APS-C E-mount и другую для полнокадровых объективов FE-mount.

Основываясь на моем обширном опыте работы с системой E-mount (я тестировал практически все камеры Sony NEX и A-серии), я бы дважды подумал, прежде чем вкладывать деньги в объективы Sony E-mount, поскольку в прошлом я сталкивался с различными проблемами. В целом, их оптическое качество не очень хорошее, но еще хуже — низкое качество сборки и непостоянство характеристик между разными версиями. За эти годы я использовал несколько версий объективов, таких как 10-18mm f/4 OSS и 24mm f/1.8, и был очень разочарован значительными различиями в оптических характеристиках между разными экземплярами. Многие из них демонстрировали серьезные проблемы с несовпадением оптических элементов, и при тестировании в лабораторных условиях они показывали крайне непостоянные оптические результаты — чего не должно быть с объективом премиум-класса. Мне пришлось перепробовать несколько объективов 24mm f/1.8, прежде чем я смог найти действительно превосходную версию.

2.6) Sony FE

Несомненно, система Sony FE завоевала огромную популярность среди фотографов, во многом благодаря превосходным полнокадровым камерам Sony, таким как Sony A7 II, Sony A7S II и Sony A7R II. Поскольку Sony является ведущим производителем большинства сенсоров для камер на современном рынке, вполне естественно, что компания в первую очередь внедрила свои новейшие разработки в серию A7. Это дает ей значительное преимущество в динамическом диапазоне, качестве цветопередачи и производительности ISO. Это объясняет, почему Sony в основном сосредоточилась на разработке объективов для байонета FE, а не для серии E, учитывая растущий спрос как со стороны профессиональных, так и любительских фотографов, что указывает на огромный потенциал роста в этом секторе. Кроме того, Sony извлекает выгоду из тесного партнерства с Zeiss, которая выпустила ряд выдающихся объективов, специально разработанных для байонета FE. В результате компания смогла за относительно короткий период создать впечатляющий ассортимент объективов, доведя общее количество объективов от Sony, Zeiss и других сторонних производителей до более чем 60. Давайте теперь подробнее рассмотрим различные варианты, доступные в настоящее время для байонета Sony FE:

Категория объектива Название объектива Эквивалентное фокусное расстояние 35 мм Цена Рыбий глаз (профессиональный) Нет в наличии Нет в наличии Нет в наличии Рыбий глаз (любительский) Рокинон 12мм f/2.8 12 мм — 499 долларов США, эквивалент 24 мм (для профессионалов) Zeiss Batis 25mm f / 2 25 мм 1,299 долларов США Эквивалент 24 мм (любительский) Нет в наличии Нет в наличии Нет в наличии Эквивалент 35 мм (профессиональный) Визуальное качество И качество сборки. Объектив 24-70mm f/4 OSS вообще не должен был носить имя Zeiss; его характеристики были настолько плохими даже по сравнению с более дешевыми китовыми объективами 28-70mm. С момента его анонса я пробовал несколько версий 24-70mm f/4 OSS и так и не смог найти хороший экземпляр; каждый образец демонстрировал значительные искажения и плохую общую производительность, с очевидными проблемами с центрированием оптических элементов под разными углами. Я подробно описал свой первоначальный опыт в статье «Лучшие и худшие объективы Sony», приведя несколько обескураживающих фактов, и у меня была возможность повторно протестировать еще несколько образцов, после чего я сдался. Давайте проясним один момент: даже если объектив Sony носит имя Zeiss, не следует предполагать, что он был разработан или произведен Zeiss. Имя Zeiss — это одобрение или знак качества. Объективы Sony под брендом Zeiss разрабатываются инженерами Sony. После того, как дизайн был проверен и одобрен Zeiss, Sony использует это имя исключительно в маркетинговых целях. Что касается объективов под маркой Zeiss для систем Sony E и FE (таких как Touit, Loxia и Batis), то это объективы, разработанные и изготовленные инженерами Zeiss (большая часть производства Zeiss осуществляется на аутсорсинге в Японии).

Компания Sony, безусловно, совершила мощное возвращение, выпустив несколько высококачественных объективов с фиксированным и сменным креплением, особенно серию G Master, которая оказалась вне конкуренции. В ней гораздо меньше оптических проблем, стабильное качество сборки и сборки, а контрастность образцов, похоже, тоже улучшилась. На данный момент я протестировал две версии объективов 85mm f/1.4 GM и 24-70mm f/2.8 GM, и они меня не разочаровали. То же самое можно сказать и об объективах Zeiss Loxia и Batis – они действительно превосходны и стоят своих денег. Благодаря выпуску этих объективов система Sony FE сегодня выглядит гораздо более перспективной.

3) Сравнение беззеркальных камерных систем

Теперь давайте объединим всю информацию и рассмотрим результаты в этом разделе, посвященном сравнению беззеркальных камер. Обратите внимание, что данные в таблице ниже были собраны из нескольких источников. Кроме того, часть анализа и представленной информации основана на моем личном опыте работы с этими системами и, следовательно, носит субъективный характер.

3.1) Линзы

Начнём с обзора характеристик объективов, доступных для каждой беззеркальной системы камер.

Система камер	Полностью оригинальные линзы	Линзы других компаний	Всего линз	Разнообразие линз	Качество линз	Вариативность выборки	Оценка объектива
Nikon 1	11	0	11	3	4	4	11
Canon EF-M	6	13	19	2	4	4	10
Micro Four Thirds	57	42	99	5	5	5	15
Фуджифильм Х	21	38	59	5	5	5	15
Sony E	13	27	40	3	3	3	9
Сони ФЭ	22	42	64	5	4	4	13

Исходя из предоставленной информации, становится ясно, что мои личные предпочтения в отношении объективов склоняются к системам Micro Four Thirds, Fujifilm X и Sony FE. Ни Nikon, ни Canon не разработали достаточно высококачественных объективов, что негативно сказывается на их ассортименте. Система Sony E-mount страдает от проблем с контрастностью сэмплов по причинам, упомянутым ранее в этой статье, что делает её наименее предпочтительным выбором объективов. В отличие от них, системы Micro Four Thirds и Fujifilm получили самые высокие оценки благодаря своим превосходным объективам.

3.2) Камеры

Теперь перейдём к сравнению характеристик камер в этих системах.

Система камер	камеры начального уровня	Камеры продвинутой категории	Камеры профессионального класса	качество изображения	Установка	Легкость использования	Производительность автофокуса
Nikon 1	نعم	نعم	لا	2	Объектив	5	5
Canon EF-M	لا	نعم	لا	4	Объектив	5	4
Micro Four Thirds	نعم	نعم	نعم	3	Корпус и объектив	5	5
Фуджифильм Х	نعم	نعم	نعم	4	Объектив	5	5
Sony E	نعم	نعم	لا	4	Корпус и объектив	4	5
Сони ФЭ	لا	نعم	لا	5	Корпус и объектив	4	5

Учитывая множество критериев оценки камер, сложно собрать всю эту информацию в одной таблице и присвоить каждому критерию соответствующие веса и баллы. В этом контексте моя оценка основывалась в основном на качестве изображения, различиях в стабилизации и простоте использования, хотя это очень ограниченный подход к оценке камер. Главным фактором, на мой взгляд, является качество изображения, и здесь очевидно, что размер имеет значение – как правило, чем больше сенсор, тем лучше качество изображения. Стабилизация также становится все более важной в наши дни. Поскольку системы камер теперь предлагают как встроенную, так и объективную стабилизацию, они стали более гибкими и универсальными, особенно с учетом возможности реализации таких впечатляющих функций, как сдвиг пикселей. Поэтому я присудил два балла любой системе, предлагающей оба типа стабилизации. Простота использования также является решающим фактором, и здесь Nikon, Canon и Fuji превосходят конкурентов благодаря своим отличным системам меню, интуитивно понятным дискам управления и удобным кнопкам. Sony я оценил ниже, потому что ее меню либо излишне сложны, либо плохо организованы. И к черту эти дурацкие приложения Sony PlayMemories! Абсурдно думать, что нужно тратить больше денег на приложения, предлагающие дополнительные функции камеры. Любой, кто пользовался ими раньше, знает, насколько они ненадежны и плохо реализованы.

Первые три столбца дают хорошее представление о полноте системы. Micro Four Thirds и Fujifilm предлагают камеры разных уровней — от бюджетных моделей начального уровня до высококлассных профессиональных. Nikon очень хорошо начал с серий V1 и V2, но после того, как электронный видоискатель (EVF) стал дополнительным аксессуаром, а также после перехода на карты microSD, я думаю, что серию V лучше всего классифицировать как «любительские» камеры для серии Nikon 1. Хотя многие могут не согласиться, я бы не стал классифицировать камеры серии Sony A7 как «профессиональные» — я не думаю, что камера с одним слотом для карты памяти когда-либо может считаться профессиональной. Однако я не включил эти данные в рейтинг.

Что касается производительности автофокуса, большинство современных беззеркальных камер демонстрируют очень хорошие результаты, с незначительными колебаниями в зависимости от ситуации. Еще раз обращаем ваше внимание на то, что в приведенной выше таблице не указаны многие другие характеристики камер, такие как разрешение, динамический диапазон, качество/частота обновления электронного видоискателя/ЖК-экрана, время работы от батареи, видеозапись и многие другие важные параметры. Поэтому, пожалуйста, рассматривайте приведенную выше таблицу только в информационных целях, а не как средство ранжирования какой-либо конкретной системы камер.

3.3) Беззеркальные системы камер

Теперь рассмотрим «общую оценку системы», которая основана на других важных критериях, таких как надежность, размер системы и стоимость:

Система камер	стабильность и надежность	Обновления прошивки	الدعم الاحترافي	размер сенсора	Размер системы	Системные затраты	Оценка системы
Nikon 1	5	3	لا	2	5	Низкий	15 / 26
Canon EF-M	4	3	لا	4	4	Низкий	14 / 24
Micro Four Thirds	5	4	نعم	3	5	высокая	18 / 33
Фуджифильм Х	5	5	لا	4	4	высокая	18 / 33
Sony E	4	3	لا	4	4	Низкий	15 / 24
Сони ФЭ	4	3	نعم	5	3	высокая	16 / 29

Большинство беззеркальных камер значительно усовершенствовались, поэтому их стабильность и надежность сегодня превосходны. Что касается обновлений прошивки, то здесь явно выделяются следующие системы: Fujifilm и Micro Four Thirds. Fujifilm занимает первое место, потому что это единственная компания, которая постоянно добавляет новые функции в свои старые камеры. До недавнего времени ни Panasonic, ни Olympus не предлагали обновления функций через прошивку, но с анонсом OM-D E-M1 II компания Olympus заявила, что будет добавлять больше функций через обновления прошивки, что обнадеживает. Я не уверен, что это само по себе оправдывает оценку +1 за обновления прошивки для всех систем Micro Four Thirds, но это все равно лучше, чем у других, которые, похоже, не заинтересованы. Что касается профессиональной поддержки, то Micro Four Thirds и Sony FE — единственные две системы, которые ее предлагают, хотя обе требуют годовой подписки. Что касается размера сенсора, я начал с оценки Nikon 1 в 2 балла за компактный сенсор CX и поставил ему 5 баллов за полнокадровый сенсор, что в основном совпадает с колонкой качества изображения в предыдущей таблице. Что касается размера системы, то Nikon 1 и Micro Four Thirds получили наивысшие оценки, поскольку эти системы действительно очень малы по сравнению с камерами APS-C, особенно полнокадровыми. В столбце «Стоимость системы» учитываются лучшие камеры и объективы для данной системы, поэтому Nikon 1, Canon EF-M и Sony E будут самыми недорогими, в то время как системы Micro Four Thirds, Fujifilm и Sony FE могут быть довольно дорогими.

Наконец, если мы учтем рейтинги объективов и объединим их с рейтингами системы, мы получим «общий рейтинг системы», который представляет собой число, выделенное жирным шрифтом в последнем столбце. Предыдущее число — это сумма всех столбцов за вычетом стоимости системы.

4) Заключение

При оценке беззеркальных камер мои личные фавориты — это Micro Four Thirds и Fujifilm X. На мой взгляд, на данный момент это наиболее полные беззеркальные системы с точки зрения выбора объективов и камер, и они получили высокую оценку за свои компактные размеры, общую производительность и надежность. К сожалению, Nikon и Canon не отнеслись к беззеркальным системам достаточно серьезно, и это очевидно: Nikon уже более года не делал никаких анонсов относительно своей линейки Nikon 1, что вызывает вопросы о ее будущем, в то время как Canon, похоже, довольствуется экспериментами с серией M. Ни одна из компаний не предложила убедительных вариантов объективов, которые удовлетворили бы серьезных энтузиастов и профессионалов. То же самое относится и к Sony, которая, к сожалению, пренебрегла своей системой E-mount и в последнее время сосредоточилась на выпуске объективов FE. Это понятно, но это не соответствует ожиданиям тех, кто хочет сохранить компактность системы APS-C. Система Sony FE предлагает наилучшее качество изображения по сравнению со всеми остальными, но до недавнего времени ее объективам не хватало разнообразия, хорошего выбора и стабильного качества. Система Sony FE также является самой большой и самой дорогой, особенно при покупке объективов G-Master или Zeiss. Я надеюсь, что Sony предложит полнокадровые камеры, специально предназначенные для профессионалов, с более емкими батареями, улучшенной эргономикой, двумя слотами для карт памяти, повышенной надежностью и отсутствием проблем с перегревом, а также улучшенной системой меню и такими весьма востребованными функциями, как сдвиг пикселей.

Если вы выбираете между различными беззеркальными камерами, надеемся, приведенная выше информация окажется для вас полезной. Если у вас есть какие-либо отзывы или комментарии, пожалуйста, поделитесь ими в разделе комментариев ниже.