Каковы характеристики хорошего объектива для фотосъемки дикой природы?

При поиске идеального объектива для фотосъемки дикой природы возникает фундаментальный вопрос: что делает объектив подходящим для этой задачи? Телеобъективы, несомненно, являются самым популярным и эффективным выбором для фотографирования животных. Однако дело не только в типе объектива; существует ряд важных факторов, которые следует учитывать, таких как фокусное расстояние , диафрагма , вес , цена , минимальное расстояние фокусировки , качество изображения , скорость автофокусировки и многое другое. Итак, с чего же начать свой выбор?

Это действительно сложный вопрос, и лучший способ ответить на него — начать с обсуждения фокусного расстояния . Идеальное фокусное расстояние для телеобъектива во многом зависит от размера животных, которых вы собираетесь фотографировать, от их пугливости или даже от потенциальной опасности. Чем меньше или дальше находятся объекты съемки, тем большее фокусное расстояние потребуется для достижения желаемого увеличения.

Если ваша основная специализация — фотографирование птиц , то, по моему опыту, оптимальное фокусное расстояние составляет от 500 до 600 мм. Даже более длиннофокусные объективы могут быть очень эффективны, особенно при съемке мелких птиц или птиц, находящихся на больших расстояниях.

При использовании объективов с фокусным расстоянием 400 мм или меньше часто возникает необходимость кадрировать изображение — вручную, с помощью камеры с кроп-матрицей или телеконвертера — чтобы увеличить фокусное расстояние при съемке птиц . По этой причине объектив 400 мм f/2.8 остается отличным и потрясающим выбором для съемки птиц. Однако более медленный объектив f/5.6 400 мм не был бы моим предпочтительным выбором для съемки птиц, поскольку с ним сложнее использовать телеконвертеры, и он требует более высоких значений ISO, что ограничивает гибкость кадрирования в дальнейшем.

Следующий вопрос касается максимальной диафрагмы. Поскольку птицы наиболее активны рано утром или поздно вечером, я рекомендую использовать объективы с максимальной диафрагмой f/4 или f/2.8, чтобы максимально использовать доступный свет. Еще одно преимущество этих объективов — их способность эффективно работать с телеконвертерами. Например, объектив 600 мм f/4 можно превратить в 840 мм f/5.6 с помощью телеконвертера 1.4x, или объектив 400 мм f/2.8 можно превратить в 800 мм f/5.6.

Даже если вы не всегда используете максимальную диафрагму, возможность сделать это при необходимости чрезвычайно полезна для фотосъемки птиц . Один из способов оценить пригодность объектива для съемки птиц на большом расстоянии — разделить фокусное расстояние на максимальную диафрагму. Чем выше результат, тем лучше объектив для фотосъемки птиц. Например, объектив 600 мм f/4 эквивалентен 600 ÷ 4, что дает 150. Объектив 400 мм f/2.8 дает аналогично хороший результат — 143, в то время как объектив 300 мм f/4 набирает всего 75 баллов.

Объектив 800 мм необходим для фотосъемки дикой природы, особенно для съемки мелких певчих птиц или животных, к которым трудно приблизиться по разным причинам. Такие объективы предлагают как Nikon , так и Canon . Цена этих объективов в значительной степени определяется их максимальной диафрагмой. Например, объектив Canon RF 800mm f/11 имеет фиксированное значение f/11, что делает его работу в условиях низкой освещенности очень плохой, но стоит он всего 1000 долларов. В отличие от него, объектив Canon RF 800mm f/5.6L стоит около 17 000 долларов. Даже 800-миллиметровый объектив, предлагающий наилучший баланс цены и производительности, Nikon Z 800mm f/6.3 , все еще стоит 6500 долларов.

Лично я предпочитаю использовать объектив с более коротким фокусным расстоянием, от 400 до 600 мм, а затем, при необходимости, увеличивать его до 800 мм с помощью телеконвертеров. Фокусное расстояние 400-миллиметрового объектива можно увеличить с помощью телеконвертера, но 800-миллиметровый — нет. Даже для съемки птиц фокусное расстояние 800 мм иногда может быть избыточным. Приобретение такого объектива, особенно более тяжелых и дорогих версий с диафрагмой f/5.6, требует целеустремленности и значительного бюджета. Поэтому важно знать, как выбрать подходящий объектив для ваших нужд.

Учитывая все эти факторы, я считаю, что королем супертелеобъективов является 400 мм f/2.8. Возможно, он не самый длинный, но, безусловно, самый универсальный. Этот объектив превосходно подходит для съемки дикой природы, будь то крупные животные на близком расстоянии или мелкие колибри на расстоянии, благодаря совместимости с телеконвертерами. Фактически, эти объективы образуют базовую тройку: 400 мм f/2.8, 560 мм f/4 и, наконец, 800 мм f/5.6.

С объективом Nikon Z 400mm f/2.8, оснащенным встроенным 1.4-кратным зум-адаптером, вы можете получить фокусное расстояние до 1120 мм при максимальной диафрагме f/8 при использовании телеконвертера TC2.0x. В некоторых специфических ситуациях это может показаться несколько экстремальным решением, но оно эффективно и доказало свою состоятельность, как я убедился на практике.

Однако цена этих объективов прямо пропорциональна их превосходному качеству. Кроме того, это тяжелые объективы, для использования которых обычно требуется штатив или монопод. К счастью, производители объективов начинают предлагать более компактные и экономичные альтернативы.

Важно отметить, что более низкая цена этих объективов обусловлена ​​не ухудшением качества изображения, а более узкой максимальной диафрагмой. Естественно, это негативно сказывается на качестве изображения в условиях недостаточного освещения, но это неизбежный компромисс. Я имею в виду такие объективы, как Nikon 500mm f/5.6 для зеркальных камер и Nikon Z 400mm f/4.5 для беззеркальных камер.

В том же ценовом диапазоне можно найти зум-объективы, такие как Nikon Z 100-400mm f/4.5-5.6 , Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 или Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 , которые предлагают максимальную гибкость и универсальность . Интересно, что многие супертелеобъективы с переменным фокусным расстоянием стоят дешевле, чем супертелеобъективы с фиксированным фокусным расстоянием, даже при одинаковой максимальной диафрагме. Однако они часто тяжелее, а резкость деталей, как правило, ниже (хотя в большинстве случаев все еще хорошая).

До сих пор я в основном фокусировался на объективах, предназначенных для полнокадровых камер. Однако все эти объективы также можно использовать на камерах с меньшими APS-C сенсорами. Камеры APS-C легче и дешевле, а также позволяют увеличить фокусное расстояние объектива на кроп-фактор 1.5, что, казалось бы, дает больший диапазон съемки.

Однако этот расширенный диапазон фокусных расстояний лишь кажущийся, поскольку фактическое фокусное расстояние объектива не меняется. Например, когда я кадрирую изображение с разрешением 45.7 Мп с Nikon D850 или Z9 до формата APS-C, я получаю почти такое же качество изображения, разрешение и угол обзора, как если бы я использовал тот же объектив на Nikon D500 с разрешением 20.9 Мп. Тем не менее, если вы всё равно собираетесь значительно кадрировать изображение с полнокадровой камеры, вы можете сэкономить деньги, используя кроп- матрицу!

Кроп-фактор 2.0x играет ключевую роль в системе Micro Four Thirds — системе продвинутых, компактных камер. К числу лучших камер этой системы относятся OM SYSTEM OM-1 и Panasonic Lumix GH6. Эти камеры отличаются высокой плотностью пикселей, что позволяет запечатлеть потрясающие детали с помощью относительно компактных объективов. Например, мы недавно протестировали объектив Olympus 300mm f/4 и пришли к выводу, что он является отличным выбором для съемки дикой природы. Более идеальным решением был бы объектив Olympus 150-400mm f/4.5 со встроенным зум-адаптером TC1.25x.

Эти камеры не обеспечивают такой же высокой чувствительности ISO, как полнокадровые или даже APS-C камеры, поэтому диафрагмы f/4 может быть недостаточно для получения четких снимков с высоким ISO до восхода солнца или после захода солнца. Однако компактные размеры и портативность системы, а также высококачественная стабилизация изображения Micro Four Thirds делают ее отличным выбором для путешественников, фотографов дикой природы или тех, кто работает в сложных условиях.

Что касается других качеств, отличающих хороший объектив для съемки дикой природы, то для меня особенно важны два: скорость фокусировки и устойчивость к погодным условиям. Многие фотосессии дикой природы проходят в суровых условиях, где эти два фактора имеют первостепенное значение.

Например, недавно я протестировал объектив Nikon Z 180-600mm f/5.6-6.3 и обнаружил, что он предлагает лишь незначительное оптическое улучшение по сравнению с предыдущей версией для зеркальных камер , Nikon 200-500mm f/5.6. Однако 180-600mm фокусируется гораздо быстрее и является внутренним зум-объективом, а не внешним, что обеспечивает ему лучшую защиту от непогоды. Поэтому я посчитал его явным улучшением по сравнению с предшественником (который мне очень нравился, и я до сих пор считаю его частью лучшего бюджетного комплекта Nikon для съемки дикой природы с камерой D500).

Таким образом, дело не только в оптическом качестве, фокусном расстоянии или максимальной диафрагме. Необходимо также учитывать, как объектив ведет себя и работает в сложных полевых условиях, а это значит, что устойчивость к атмосферным воздействиям и скорость фокусировки также часто имеют очень важное значение.

Исходя из всего сказанного, вы, возможно, думаете, что лучший объектив для фотосъемки дикой природы — это объектив премиум-класса, например, 400 мм f/2.8. Или, чтобы сэкономить, возможно, объектив с более узкой диафрагмой, но при этом с превосходными оптическими характеристиками, например, 500 мм f/5.6.

Но я не думаю, что это правильные ответы. На самом деле, я считаю, что не существует такого понятия, как «лучший» объектив для съемки дикой природы! Это может прозвучать немного странно, но я объясню свою точку зрения чуть позже, так что не волнуйтесь. Возможно, изображение ниже даст вам подсказку?

Одно из главных преимуществ телеобъективов, и одновременно их главный недостаток, — это замечательная способность размывать всё вне фокуса. В целом изображение выглядит аккуратным и упорядоченным, без отвлекающих элементов фона, выступающих из-за головы, спины или любой другой части тела объекта. Давайте будем честны, природа часто бывает хаотичной. Телеобъективы обладают невероятной способностью превращать этот хаос в порядок, выделяя объект на гладком, мягком фоне.

Хотя такая изоляция на фотографиях эстетически приятна, со временем такое отстранение от окружающей среды может наскучить. Что еще важнее, это почти ничего не говорит о среде обитания животного, что, согласитесь, очень жаль. Альтернатива — использовать объектив с более коротким фокусным расстоянием или даже широкоугольный объектив и приблизиться к животному гораздо ближе. Но это гораздо легче сказать, чем сделать.

Фотографирование животных с помощью широкоугольных объективов становится все более популярным трендом в фотографии дикой природы. Преимущество заключается в том, что первоначальные вложения в широкоугольный объектив в десять раз меньше, чем в специализированные телеобъективы. Недостаток очевиден. Если вы снимаете телеобъективом, то вернетесь из поездки с сотнями, а может быть, и тысячами, хороших фотографий. Если же вы используете широкоугольный объектив, то за то же время получите всего десять фотографий, а может быть, даже меньше. Но если вам повезет, некоторые из этих фотографий могут оказаться поистине впечатляющими.

Объективы, подходящие для широкоугольной съемки дикой природы, по сути, такие же, как и те, которые используются для пейзажной фотографии . Фокусное расстояние может варьироваться от «рыбьего глаза» до стандартных зум-объективов, таких как 24-105 мм f/4.

Однако для объектива полезно уметь фокусироваться на близком расстоянии. Объективы Laowa 15mm f/4 Macro для полнокадровых камер и Leica DG Summilux 9mm f/1.7 для камер MFT превосходно справляются с этой задачей. Объективы Nikon Z 17-28mm f/2.8, Canon RF 14-35mm f/4 и Sony FE 20mm f/1.8 также могут фокусироваться на очень близких расстояниях. Как объяснил Спенсер в своей статье о секретных макрообъективах, объектив Nikon Z 24-120mm f/4 S способен снимать как мелких существ, таких как стрекозы, так и более крупных диких животных.

На данном этапе остается важнейший вопрос: как подобраться к животным достаточно близко, не потревожив их, и как обеспечить свою безопасность, чтобы избежать любой опасности? Но это уже другие вопросы, которые я рассмотрю в своих будущих статьях о фотографии дикой природы.

У вас есть вопросы по выбору идеального объектива для фотосъемки дикой природы? Или, возможно, у вас другая точка зрения, отличная от той, что я изложил? В любом случае, я буду очень рад прочитать ваши комментарии и предложения ниже.