Тест на дистанции 7 миль: Apple Watch Ultra 3 против Pixel Watch 5... Разница минимальна!
Самое важное, что вам нужно знать
- Смарт-часы Pixel Watch 5 доказали свою способность конкурировать с Apple Watch Ultra 3 в отслеживании тренировок на открытом воздухе с помощью встроенного GPS, даже в сложных условиях.
- В точности отслеживания расстояния Pixel Watch 5 немного превосходили Pixel Watch 5, при этом обе модели показывали практически одинаковые показатели скорости и частоты сердечных сокращений.
- Обе модели часов продемонстрировали высокую эффективность в отслеживании физической активности, при этом точность измерения высоты практически не различалась на протяжении части теста.
Смарт-часы Google Pixel Watch 5 позиционируются как самые точные смарт-часы для отслеживания активности на открытом воздухе. Google даже сравнивала их производительность с более дорогими носимыми устройствами, включая Apple Watch Ultra 3 и Garmin Fenix 8 Pro, двумя лучшими смарт-часами для отслеживания физической активности на рынке. Но смогут ли они действительно составить конкуренцию?
Для верности я решил надеть Pixel Watch 5 на одно запястье и Apple Watch Ultra 3 на другое, а затем прошел семь миль по Сиэтлу, штат Вашингтон.
Google отмечает, что новейшие часы Pixel Watch обладают вдвое большей точностью при построении маршрутов в пасмурную погоду, например, в «городских долинах». Поэтому компания позаботилась о том, чтобы исследовать самые густонаселенные районы «Изумрудного города» (Сиэтла), такие как Саут-Лейк-Юнион с его сверкающими корпоративными небоскребами.
Я также прогулялся по нескольким обширным садам, любуясь их огромными кронами древних деревьев.
Итак, как же показали себя Pixel Watch 5? Ознакомьтесь с результатами ниже.
Я прошел 7 миль с Apple Watch Ultra 3, а не с Pixel Watch 5.
Примечание: Я разделил свою поездку на две части, которые отслеживались отдельно, и использовал приложение Strava на своем iPhone 16 Plus в качестве ориентира для измерения расстояния, скорости и высоты.
| Характерная черта | Пиксельные часы 5 | Apple Watch Ультра 3 | Диета |
|---|---|---|---|
| расстояние | 3.73 мили | 3.69 мили | 3.75 мили |
| Высота | 275 футов | 216 футов | 234 футов |
| Средняя скорость (затраченное время) | 18 минут и 10 секунд на милю | 18 минут и 11 секунд на милю | 17 минут и 41 секунд на милю |
| Средняя частота сердечных сокращений | 126 ударов в минуту | 128 ударов в минуту | недоступен |
| Максимальная частота сердечных сокращений | 151 ударов в минуту | 155 ударов в минуту | недоступен |
| Всего сожженных калорий | 607 калорий | 502 калорий | недоступен |
| Характерная черта | Пиксельные часы 5 | Apple Watch Ультра 3 | Диета | |
|---|---|---|---|---|
| расстояние | 3.26 мили | 3.25 мили | 3.29 мили | |
| Высота | 446 футов | 459 футов | 435 футов | |
| Средняя скорость (затраченное время) | 18 минут и 34 секунд на милю | 18 минут и 22 секунд на милю | 18 минут и 15 секунд на милю | |
| Средняя частота сердечных сокращений | 141 ударов в минуту | 143 ударов в минуту | недоступен | |
| Максимальная частота сердечных сокращений | 168 ударов в минуту | 168 ударов в минуту | н / | |
| Всего сожженных калорий | 647 калорий | 514 калорий | н / |
Pixel Watch превосходит Apple Watch по точности измерения расстояния.
Что касается точности отслеживания расстояния, то в ходе этого теста Google Pixel Watch 5 оказались немного эффективнее, чем Apple Watch Ultra 3, при условии, конечно, что данные Strava верны (что обычно и бывает).
Однако обе модели часов хорошо справлялись с записью пройденного расстояния — с разумной погрешностью, — но последняя версия Pixel Watch показала себя немного лучше.
Отслеживание высоты: Баланс
Ситуация несколько усложняется, когда речь заходит об отслеживании высоты. На начальных этапах моего путешествия Apple Watch Ultra 3 оказались точнее, зафиксировав высоту всего на 18 футов ниже эталонного значения. Google, с другой стороны, более щедро оценил мои усилия по подъему, зафиксировав на 41 фут больше высоты по сравнению с эталонным значением.
Во второй части моего путешествия Pixel Watch превзошли Apple Watch: зафиксированный общий рост оказался всего на 11 футов больше, чем показала Strava, и на 24 фута больше, чем у Ultra 3.
Обе модели часов показали схожую скорость.
Strava, как правило, записывает данные о скорости немного быстрее, чем большинство современных умных часов, которые я тестирую, и это справедливо и для этого случая, даже если данные Strava не намного быстрее.
Однако на обоих участках моего пути Apple Watch Ultra 3 и Google Pixel Watch 5 показали удивительно схожие результаты, чему я очень рад.
Данные о частоте сердечных сокращений также практически идентичны.
То же самое относится и к данным о частоте сердечных сокращений: как Apple Watch Ultra 3, так и Google Pixel Watch 5 показали удивительно схожие средние и пиковые значения в обеих частях этого теста. Я понимаю, что эта статья в основном посвящена производительности GPS, но было бы упущением не упомянуть этот впечатляющий результат.
В итоге, это сравнение вселило в меня большой оптимизм относительно состояния отслеживания физической активности в современных умных часах, поскольку каждое устройство продемонстрировало превосходные результаты по всем параметрам.
В связи с этим возникает вопрос: сможет ли Google Pixel Watch 5 сравниться с более дорогими Apple Watch Ultra 3 по точности записи тренировок на открытом воздухе с помощью встроенного GPS в сложных условиях? Я бы сказал, что ответ однозначно положительный.
Какие из этих двух умных часов вы бы предпочли использовать для отслеживания тренировок на открытом воздухе? Поделитесь своим мнением в опросе ниже.
Комментарии закрыты.