После 5000 шагов: Fitbit Air против Garmin Cirqa — второй раунд и новый чемпион.
Самое важное, что вам нужно знать
- Ни для Fitbit Air, ни для Garmin Cirqa не требуется подписка, но Cirqa стоит вдвое дороже, чем Air (199 долларов против 99 долларов).
- Обе модели часов идентичны в отслеживании сна, физических упражнений и состояния здоровья, при этом Garmin предлагает более подробную информацию, но ни одна из них не имеет встроенного GPS и обе требуют наличия смартфона для определения местоположения.
- Для оценки надежности оба устройства были протестированы во время прогулки, включавшей 5000 шагов, а данные сравнивались с помощью приложения Strava и точного ручного подсчета.
Google и Garmin недавно выпустили новые фитнес-трекеры без экрана, чтобы конкурировать с популярным Whoop 5.0 . Самое большое отличие? И Fitbit Air, и Garmin Cirqa не требуют подписки.
В предыдущем сравнительном тесте ходьбы я уже сравнивал Fitbit Air и Garmin Cirqa, но из-за сбоя в данных последнего повторный тест был неизбежен.
Обе модели часов, Air и Cirqa, отслеживают сон, физические упражнения и общее состояние здоровья. Информация от Garmin немного подробнее, чем от Fitbit, но Cirqa также вдвое дороже, чем Air: 199 долларов против 99 долларов.
Что касается встроенных технологий, ни одно из устройств не оснащено системой глобального позиционирования (GPS), поэтому для отслеживания данных о местоположении во время тренировок на открытом воздухе вам потребуется иметь при себе сопряженный смартфон.
Я прошла 5000 шагов с помощью Fitbit Air и Garmin Cirqa.
Итак, какой фитнес-трекер без экрана самый надежный? Чтобы это выяснить, я прошел 5000 шагов, держа Fitbit Air на левом запястье, а Garmin Cirqa — на правом (в отличие от предыдущего теста).
Конечно, я также отслеживал свои прогулки с помощью приложения Strava на своем iPhone 16 , и, как обычно, считал шаги вручную с помощью старомодного ручного счетчика (одно касание = 100 шагов).
Результаты второго раунда сравнения фитнес-браслетов Fitbit Air и Garmin Cirqa вы найдете ниже.
| Вертикальная ячейка – Столбец 0 | Garmin Cirqa | Фитнес-браслет Fitbit Air | контроль | 16 минут и 49 секунд на милю |
|---|---|---|---|---|
| Средняя частота сердечных сокращений | Не зарегистрирован | 125 ударов в минуту | недоступен | |
| Максимальная частота сердечных сокращений | Не зарегистрирован | 153 ударов в минуту | недоступен | |
| сожженные калории | 240 калорий всего | 398 калорий всего | недоступен | |
| Расход батареи | 0% | 2% | недоступен |
Показатель количества шагов, полученный с помощью Garmin, был ближе к истине.
Поскольку Fitbit Air, Garmin Cirqa и Strava используют одни и те же данные о местоположении благодаря моему смартфону, я ожидал, что такие показатели, как расстояние, шаги и скорость, будут в целом очень похожи. И именно это и произошло.
Однако, что касается подсчета шагов, показания Garmin были значительно ближе к моему фактическому количеству шагов, чем показания Fitbit — всего на три шага. Это означает, что оба устройства показали себя на удивление хорошо в этой области.
Что касается количества пройденных шагов, Strava показала результат в 4,992 шага, что также является впечатляющим показателем.
У Fitbit Air по-прежнему возникают проблемы с обработкой данных о высоте.
Некоторые вещи никогда не меняются. Хотя Garmin Cirqa и Strava рассчитали примерно одинаковое количество перепадов высот во время моего похода, включавшего подъемы и спуски, Fitbit Air значительно занизил это значение.
Это не первый случай, когда Air показывает более низкие, чем ожидалось, значения высоты. Аналогичный результат был получен при сравнении Air с Cirqa в предыдущем тесте ходьбы. Также он занизил значение в тесте ходьбы по сравнению с Apple Watch 11, и снова в сравнении с Pixel Watch 4.
Все три метода отслеживания показали схожие расстояния и скорость.
Несмотря на несоответствия в данных о высоте, приложения Fitbit Air, Garmin Cirqa и Strava рассчитали примерно одинаковое пройденное расстояние и среднюю скорость для моей примерно 45-минутной прогулки по солнечному Сиэтлу, штат Вашингтон. Однако Garmin оказался наиболее щедрым в своей оценке моих усилий и скорости.
Компания Garmin не зафиксировала никаких данных о частоте сердечных сокращений.
Что ж, вот что произошло впервые: по неизвестным причинам Garmin Cirqa не смог записать данные о частоте сердечных сокращений при использовании Siri. Это особенно разочаровывает, учитывая в остальном хорошую производительность устройства. По совпадению, в прошлый раз, когда я сравнивал Garmin с Fitbit, данные о частоте сердечных сокращений были одним из немногих показателей, которые устройство успешно записало.
Напротив, пиковые и средние показатели частоты сердечных сокращений, полученные с помощью Fitbit Air, были очень близки к тому, что я ожидал от Siri, основываясь на данных о ходьбе, полученных в ходе многочисленных других тестов.
Фитнес-браслет Fitbit потреблял больше заряда батареи и сжигал больше калорий.
В итоге, ни одно из устройств не разряжало батарею почти полностью во время записи моей прогулки, что неудивительно, учитывая, что ни одно из них не имеет экрана или GPS. Cirqa вообще не разряжало батарею, а Air — всего на 2%.
Фитнес-браслет Fitbit не только потреблял больше заряда батареи, но и показал, что во время прогулки я сжег больше калорий, чем Garmin. Однако показания калорий, регистрируемые фитнес-трекерами, очень непоследовательны, и это один из ключевых показателей, который я часто упускаю из виду.
Какой из этих двух фитнес-трекеров вам больше нравится? Поделитесь своим мнением в опросе ниже.
Комментарии закрыты.