Обзор ASUS Zenbook A14 (2026): Мечта об ультралегком ноутбуке почти сбылась.

«Он почти ничего не весит, работает весь день и делает работу с Windows на архитектуре Arm настолько удобной, что вы забываете о его существовании».

Преимущества

• Невероятно легкая конструкция из керамического алюминия.
• Превосходное время автономной работы.
• Процессор Snapdragon X2 Elite предлагает Серьезное повышение производительности
• OLED-экран по-прежнему выглядит превосходно.
• Хороший выбор розеток

Дефекты

• Экран с разрешением 1200p и частотой обновления 60 Гц — это разочарование.
• 16 ГБ припаянной оперативной памяти
• Производительность SSD-накопителей отстает от новых конкурентов.
• Оба порта USB-C расположены на одной стороне.

Беглый взгляд

Когда я впервые взял в руки ASUS Zenbook A14, мое представление о весе 14-дюймовых ноутбуков полностью изменилось . Мой тестовый образец весил всего 0.99 кг, и даже это не может передать, насколько легким он кажется. Хотя я и раньше пользовался легкими ноутбуками, этот опыт все равно был приятным.

Держать A14 одной рукой быстро стало совершенно привычным делом. ASUS уже освоила аспект легкости в предыдущей модели Zenbook A14 . Но самые большие изменения в этом году произошли внутри. В моем тестовом образце, UX3407NA, используется восьмиядерный процессор Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E88100, а также 16 ГБ оперативной памяти LPDDR5X и твердотельный накопитель PCIe 4.0 объемом 512 ГБ. Нейронный процессор (NPU) также был модернизирован до 80 TOPS.

Я использовал это устройство в качестве основного рабочего ноутбука около двух недель, и большую часть времени я был вдали от зарядного устройства. Это включало в себя открытие множества вкладок браузера, использование Google Docs, Discord, YouTube и Spotify, помимо обычных задач по поиску информации, которым подвергается любой ноутбук.

В какой-то момент во время этого эксперимента я перестал задумываться о том, что использую Windows на архитектуре Arm.

Производительность значительно улучшилась, время автономной работы отличное, и почти все, чем я регулярно пользуюсь, работало безупречно. Однако процессор A14 по-прежнему страдает от некоторых досадных компромиссов. Наличие 60-герцового FHD+ дисплея на премиальном Zenbook в 2026 году особенно трудно игнорировать, а ограниченный объем памяти в 16 ГБ ограничивает его привлекательность в долгосрочной перспективе.

В настоящее время Best Buy продает ту же конфигурацию для американского рынка с процессором Snapdragon X2 Elite, 16 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ встроенной памяти за 999.99 долларов, что делает эти компромиссы гораздо более приемлемыми.

Технические характеристики ASUS Zenbook A14

Характерная черта	Технические характеристики
Стиль	ASUS Zenbook A14 UX3407NA
Целитель	Snapdragon X2 Elite X2E88100, 18 ядер, до 4.7 ГГц
Операционная система	Windows 11 Home
оперативная память	16GB LPDDR5X
Место хранения	Твердотельный накопитель PCIe 512 NVMe емкостью 4.0 ГБ
Графический процессор	Qualcomm Adreno
Нейронный процессор (НПУ)	Qualcomm Hexagon, до 80 TOPS
экран	14-дюймовый OLED-дисплей с разрешением 1920 x 1200, 60 Гц, яркость 400 нит в режиме SDR, 600 нит в режиме HDR.
Цветовая гамма	100% DCI-P3
порты	2 разъема USB4 Type-C, USB-A 3.2 Gen 2, HDMI 2.1, аудиоразъем 3.5 мм.
Беспроводное соединение	Wi-Fi 7, Bluetooth
вебкамера	ИК-камера Full HD с поддержкой Windows Hello
батарея	70Wh
Зарядное устройство	100W USB-C
вес	2.18 фунтов. (0.99 кг)
цвет	Исландия Грей

Хотя полученное мной региональное устройство выполнено в цвете «Исландский серый», аналогичная американская версия немного отличается, в том числе и цветом «Забриски бежевый».

Дизайн: Легкий, практически незаметный.

Краткий обзор: A14 — один из тех ноутбуков , в котором портативность является важным преимуществом, которое вы замечаете каждый день.

Я знал, что ASUS Zenbook A14 будет лёгким, но его портативность меня по-настоящему поразила. Вес всего 0.99 кг полностью меняет способ его переноски, делая его серьёзным конкурентом в своём классе. Я был так рад возможности носить его одной рукой, вместо того чтобы сразу тянуться за сумкой. ASUS даже включила в комплект удивительно качественный чехол — идеальное сочетание для тех, кто постоянно находится в движении, перемещаясь между комнатами, встречами, аудиториями или кафе.

В этом обзоре Asus Zenbook A14 корпус из керамического алюминия заслуживает высокой оценки. ASUS использует алюминиево-магниевый сплав с керамическим покрытием, что придает корпусу гладкую поверхность и облегчает удержание ноутбука в руке, не добавляя при этом значительного веса. Цветовая гамма «Исландский серый» также прекрасно дополняет минималистичный дизайн, доказывая, что приглушенные цвета не обязательно должны быть скучными. Такой дизайн делает его сильным претендентом, что и демонстрируется в этом сравнении Asus Zenbook A14.

На первый взгляд, небольшой вес устройства может навести на мысль, что ASUS создала что-то хлипкое. Однако это впечатление быстро исчезает, как только вы начинаете им пользоваться. Клавиатура впечатляюще прочная, а корпус не деформируется и не скрипит при обычном использовании. Хотя защитное покрытие экрана немного гибкое, это неудивительно, учитывая его тонкий профиль. Более подробную информацию о долговечности устройств ASUS вы можете найти в нашем обзоре ноутбука Asus ExpertBook P1.

Шарнир значительно улучшен; я могу поднять крышку устройства одним пальцем, не опасаясь, что основание сдвинется, и при этом экран держится очень надежно, с минимальной вибрацией.

По сравнению с таким устройством, как Dell XPS 14, разница не кажется чрезмерной. XPS весит около 1.36 кг, что само по себе не так уж и много. Однако дополнительный вес становится довольно заметным после нескольких дней использования и переноски A14. XPS по-прежнему сохраняет свой более плотный и премиальный корпус из алюминия, обработанного на станке с ЧПУ, в то время как A14 явно превосходит конкурентов, когда приоритетом является портативность.

Оценка дизайна: 9/10

Экраны с частотой 60 Гц в 2026 году вызывают недовольство.

Краткий обзор: Хотя технология OLED спасает экран A14 от заурядности, разрешение экрана и частота обновления представляют собой компромиссы, которые трудно оправдать для премиального ноутбука Zenbook.

14-дюймовый OLED-дисплей имеет разрешение 1920 x 1200 пикселей, частоту обновления 60 Гц и обычную яркость 400 нит, которая увеличивается до 600 нит при работе с HDR-контентом. Он также поддерживает 100% охват цветового пространства DCI-P3 и стандарт VESA DisplayHDR True Black 600. Все эти характеристики звучат очень достойно, пока вы не поймете, что частота обновления ограничена 60 Гц.

Это одна из моих главных проблем с Zenbook A14. ASUS приучила меня к OLED-панелям с частотой обновления 120 Гц и даже 144 Гц в других Zenbook. Снижение частоты до 60 Гц делает прокрутку и анимацию в Windows заметно менее плавными, даже когда процессор Snapdragon обеспечивает высокую скорость отклика.

Разрешение — ещё один компромисс. 1200p всё ещё достаточно чёткое изображение на 14-дюймовом экране для текста, электронных таблиц, веб-сайтов и общей работы. Но за такую ​​цену я всё же хочу вариант Plus. Экран с разрешением 2.8K или 3K даёт возможность наслаждаться более чётким контентом 1440p и изображениями высокого разрешения, прежде чем снижать разрешение, когда речь идёт о максимальном времени автономной работы.

Мой Zenbook 14 — хороший тому пример. Его 2.8K OLED- экран с частотой обновления 120 Гц — одна из причин, почему мне до сих пор нравится пользоваться этим ноутбуком, несмотря на то, что Zenbook A14 легче, быстрее и имеет более длительное время автономной работы.

По крайней мере, основные характеристики превосходны. OLED- экран обеспечивает глубокий черный цвет и контрастность, которые я ожидаю от фильмов, HDR- контент четкий и яркий, а цвета такие же насыщенные, как обычно у ноутбуков ASUS с OLED-экраном . Яркости достаточно для офисов и кафе. Однако использование на открытом воздухе более проблематично, и в зависимости от источника света становятся заметны блики.

MacBook Air M5 предлагает противоположный компромисс. Apple по-прежнему застряла на частоте 60 Гц , но её дисплей имеет более высокое собственное разрешение. Лично я предпочитаю OLED- экран на процессоре A14, особенно для просмотра фильмов и контента в темных тонах, но ни одно из устройств не предоставляет мне тех настроек экрана, которые мне действительно нужны.

Оценка экрана: 7.5/10

Клавиатура и тачпад на ASUS Zenbook A14: привычный и удобный интерфейс.

Краткое резюме: Удобные клавиши и большой тачпад обеспечивают комфортную работу на Zenbook A14 в течение длительного времени.

Благодаря моему обширному опыту работы с ноутбуками ASUS, привыкнуть к Zenbook A14 мне не составило труда, поскольку я уже был знаком с этим дизайном.

Клавиатура имеет ход клавиш 1.3 мм, что обеспечивает вполне удовлетворительную реакцию для повседневной печати, даже несмотря на небольшую глубину нажатия. Колпачки клавиш также прочные, раскладка привычная, а подсветка отлично освещает символы.

Большой тачпад под клавиатурой — еще одно сильное преимущество этого устройства. Он продемонстрировал превосходную точность отслеживания на протяжении всего тестирования, а механический щелчок обеспечивает один из лучших пользовательских интерфейсов, с которыми я сталкивался в последнее время.

Мне до сих пор не хватает тактильной отдачи на тачпаде моего Dell XPS 14. Тачпады Dell сейчас одни из моих любимых на компьютерах с Windows. Но ASUS частично компенсирует это функцией Smart Gestures. Проведение пальцем по краям регулирует яркость и громкость — функция, которая становится удивительно полезной, как только вы к ней привыкнете.

Оценка клавиатуры и тачпада: 8/10

Производительность: Процессоры Snapdragon совершают огромный скачок вперед.

Краткий обзор: Процессор Snapdragon X2 Elite обеспечивает процессору A14 достаточную мощность, так что о работе с Windows на архитектуре Arm я больше не думаю.

Именно здесь новый Zenbook A14 по-настоящему выделяется на фоне своих предшественников. Его процессор Snapdragon X2 Elite X2E88100 может похвастаться 18 ядрами, тактовой частотой одного ядра до 4.7 ГГц и нейронным процессором Hexagon (NPU) с производительностью 80 TOPS. В протестированной мной конфигурации используется 16 ГБ оперативной памяти LPDDR5X.

Для моих обычных задач устройство показало себя исключительно хорошо. Я регулярно открывал десятки и более вкладок Chrome, а также Google Docs, Discord, Spotify и YouTube. Windows оставалась отзывчивой, приложения запускались быстро, и за две недели использования ноутбука у меня не было ни одного сбоя или полного зависания. Выход из спящего режима обычно занимал около секунды, иногда меньше.

Экран с частотой 60 Гц несколько снижает скорость работы; анимация не может выглядеть такой же плавной, как при 120 Гц. Тем не менее, в целом ноутбук остается очень быстрым. Главное ограничение — оперативная память; 16 ГБ — это теперь минимальный объем, который я бы рекомендовал для любого высокопроизводительного ноутбука на Windows.

Мой рабочий процесс, связанный с написанием текстов и исследованиями, редко создавал чрезмерную нагрузку на это устройство, но более сложные проекты в Photoshop, огромные каталоги Lightroom, большие среды разработки, виртуальные машины или многочисленные ресурсоемкие приложения для творчества могут значительно увеличить его производительность. Поскольку память припаяна к материнской плате, возможности для ее дальнейшего обновления отсутствуют. Более подробную информацию о производительности оборудования вы можете найти в нашем обзоре ASUS Vivobook Pro 15.

Результаты бенчмарк-тестов демонстрируют впечатляющую и высокую производительность. В бенчмарке Cinebench 2024 Zenbook A14 набрал 86 баллов в одноядерном режиме и 791 балл в многоядерном режиме. Это ставит его результат в одноядерном режиме ниже, чем у Dell XPS 14 (120 баллов) и Zenbook Duo (99 баллов). Однако его многоядерная производительность гораздо конкурентоспособнее. A14 удивительно близок к результату XPS 14 (817 баллов), при этом легко превосходя Zenbook S16 OLED (640 баллов) и Zenbook Duo (593 балла). Apple MacBook Air M5 по-прежнему лидирует с 197 и 1126 баллами соответственно.

Процессор A14 набрал 968 баллов в тесте 3DMark Steel Nomad. Это ставит его выше MacBook Air M5 без вентилятора (932 балла) и значительно превосходит Zenbook S16 OLED (548 баллов) и Zenbook Duo (517 баллов). В то же время, видеокарта Dell Arc B390 в XPS 14 остается значительно быстрее, набрав 1605 баллов.

В бенчмарке Solar Bay результаты оказались очень близки к результатам ноутбуков Apple. Zenbook A14 набрал 20 010 баллов, а MacBook Air с процессором M5 — 19 975. Zenbook Duo не превысил 9 725 баллов, а XPS 14 увеличил свой отрыв до 29 936 баллов.

В тесте Time Spy процессор A14 набрал 3659 баллов, снова превзойдя Zenbook Duo (3278 баллов) и Zenbook S16 OLED (3207 баллов).

Результаты моего теста A14 были получены с помощью Geekbench 7, где я набрал 3101 балл в одноядерном режиме и 21914 баллов в многоядерном режиме. Наши недавние результаты для XPS 14, Zenbook Duo и MacBook Air были получены с помощью Geekbench 6. Поэтому я не могу просто сопоставить эти цифры и утверждать, что они представляют собой осмысленное сравнение.

Производительность накопителя ASUS Zenbook A14 оказалась менее впечатляющей, чем у конкурентов. CrystalDiskMark зафиксировал скорость последовательного чтения 5,009 МБ/с и скорость записи 3,185 МБ/с. В отличие от него, Zenbook Duo достиг скорости чтения 6,118 МБ/с и записи 5,326 МБ/с, а XPS 14 показал еще лучшие результаты — 6,520 МБ/с для чтения и 5,665 МБ/с для записи. Заметить эту разницу, скорее всего, удастся только при передаче очень больших файлов.

Температура остается на удивление низкой при обычном повседневном использовании. Устройство практически бесшумно работает при просмотре веб-страниц, наборе текста или просмотре видео. Однако интенсивные тесты производительности повысили температуру процессора примерно до 86 градусов Цельсия, и стало отчетливо слышно работу двух вентиляторов. Нагрев был особенно сконцентрирован в верхней половине клавиатуры.

Дальнейшие тесты производительности также показали значительное снижение производительности, подтверждая, что это устройство не является мощной рабочей станцией, замаскированной под легкий ультрабук.

игры

При тестировании игр я использовал родное разрешение экрана 1920 x 1200 с высокими настройками графики. Это позволило добиться почти максимальной плотности населения и значительно большей детализации изображения в GTA V Enhanced Edition. Ноутбук ASUS Zenbook A14 легко обеспечивал кинематографическую частоту кадров 35-45 кадров в секунду. Снижение настроек до минимального уровня заметно улучшило плавность игрового процесса, но результат с высокими настройками всё равно был впечатляющим. Однако некоторые крупные взрывы или столкновения вызывали заметное падение частоты кадров.

Результаты синтетического тестирования уже показывают, что графический процессор Adreno X2-90 представляет собой значительный шаг вперед для Qualcomm. Однако, насколько это будет органично вписываться в игровой процесс на ПК, во многом зависит от конкретных игр, систем защиты от читерства и поддержки Windows на архитектуре Arm.

Оценка производительности: 8.5/10

Windows на Arm: безупречный пользовательский опыт, который почти заставил меня забыть о его уникальности.

Всего два года назад при обзоре ноутбука на базе Snapdragon приходилось мысленно перечислять все его недостатки. К счастью, сегодня опыт использования гораздо более стабилен на традиционных ноутбуках с Windows, работающих на процессорах Intel или AMD.

Все необходимые мне для повседневной работы приложения были установлены и работали безупречно. Epic Games Launcher работал без сбоев, как и Chrome, Discord, Spotify, офисный пакет, приложения для потоковой передачи мультимедиа и утилиты ASUS. Я ни разу не столкнулся с проблемой, которая напомнила бы мне, что я использую устройство на базе архитектуры Arm.

Даже процесс тестирования производительности значительно улучшился. Maxon теперь предлагает версию Cinebench 2024 для Arm64, а UL официально поддерживает Windows на Arm в тестах Steel Nomad, Solar Bay, Solar Bay Extreme, Night Raid и многих других современных рабочих нагрузках 3DMark.

Конечно, Windows на Arm не идеальна. Некоторые корпоративные VPN, специализированные аудио- и видеоплагины, устаревшие драйверы, рабочие процессы виртуализации x86 и игры, использующие неподдерживаемые системы защиты от читерства, всё ещё могут вызывать проблемы.

Для людей, которые полагаются на эти технологии, это немаловажные проблемы. Но в моей работе Windows на Arm почти обманула меня и заставила полностью забыть, что я использую другую систему.

Приложение MyASUS остается одним из лучших инструментов, предлагаемых производителями. Оно умело объединяет множество функций в одном приложении, таких как профили вентиляторов, управление батареей, настройка экрана, диагностика системы и многое другое. Автор этой статьи активно использовал режим «Тихий» при работе от батареи или переключался на режим «Производительность» при необходимости.

80-токовый нейронный процессор Microsoft обеспечивает достаточно места для запуска функций Copilot+, таких как эффекты Windows Studio и функция Recall. Насколько эти инструменты необходимы, будет зависеть от ваших реальных потребностей. Однако аппаратное обеспечение значительно превосходит минимальные требования для их локального запуска, обеспечивая высокую производительность этих функций.

Оценка программного обеспечения: 8/10

Время работы от батареи: Свобода передвижения без необходимости беспокоиться о зарядке.

Краткое резюме: Zenbook A14 — один из немногих ноутбуков на Windows, благодаря которому я перестал беспокоиться о поиске зарядного устройства посреди дня.

ASUS утверждает, что батарея емкостью 70 Вт·ч обеспечивает более 33 часов автономной работы устройства, основываясь на результатах теста воспроизведения видео. Однако фактическое использование явно отличается.

Однако мое устройство проработало отличные 13-14 часов, чего было более чем достаточно для моего типичного рабочего дня. В это время я выполнял самые разные задачи, включая набор текста и просмотр веб-страниц. При этом у меня постоянно работали Discord и Spotify, а иногда я даже смотрел видео на YouTube. HDR был включен, а яркость установлена ​​на 50%. Также я использовал режим «Шепот» в настройках вентилятора.

Просмотр видео в потоковом режиме оказался особенно эффективным; по сравнению с типичным высокопроизводительным ноутбуком на Windows, просмотр видео практически не влиял на показания батареи.

В действительности, я считаю, что A14 может работать более 20 часов при очень лёгком и специфическом использовании. Для достижения заявленных ASUS 33 часов работы потребуются условия, сильно отличающиеся от моего обычного рабочего дня.

Скорость зарядки не самая лучшая. Полная зарядка, от почти полного разряда до полной, обычно занимает от 90 минут до двух часов, в зависимости от текущей загрузки устройства и температуры. Но, учитывая огромную емкость батареи в 70 Вт·ч, это вполне ожидаемо.

Входящее в комплект зарядное устройство мощностью 100 Вт достаточно компактно и удобно для переноски. Однако самым большим недостатком является расположение портов зарядки. Оба порта USB-C находятся с левой стороны, а это значит, что зарядка возможна только с этой стороны.

Несмотря на это небольшое неудобство, длительное время автономной работы — одно из главных преимуществ процессора A14. Благодаря сочетанию процессора Snapdragon и батареи емкостью 70 Вт·ч, пользователи Windows наконец-то могут с уверенностью оставлять зарядное устройство дома, чего владельцы MacBook могли делать уже много лет.

Оценка батареи: 9.5/10

Веб-камера, динамики и порты

Веб-камера ASUS Zenbook A14 с разрешением Full HD на удивление хорошо работает в условиях хорошего освещения, обеспечивая превосходную четкость для видеозвонков. Качество изображения оказалось выше, чем у Zenbook Duo, который я недавно тестировал, а Windows Hello оставался быстрым и надежным способом входа в систему.

В ходе тестирования соединение Wi-Fi 7 продемонстрировало превосходную стабильность, а с Bluetooth при подключении наушников или аксессуаров проблем не возникало .

Порты также невероятно практичны и удобны. Он предлагает два порта USB 4 Type-C, порт USB-A 3.2 Gen 2, порт HDMI 2.1 и 3.5-мм разъем для наушников. После опыта использования только портов USB-C на XPS 14, возвращение порта USB-A в этом обзоре Asus Zenbook A14 действительно полезно для флеш-накопителей, беспроводных мышей и различных аксессуаров без необходимости немедленного использования адаптера.

Максимальная громкость вполне приличная, чего я не ожидал от такого тонкого устройства. Четкость звука и стереоразделение также приемлемы, но басам не хватает необходимой глубины и четкости. В этом отношении MacBook Air M5 все же явно превосходит его. На максимальной громкости наблюдается небольшое искажение, но диалоги и другие звуки в фильмах остаются очень хорошими. Zenbook A14 в некоторой степени сравним с Zenbook Duo, в то время как XPS 14 значительно превосходит и соответствует производительности MacBook Air M5.

Стоит ли покупать ASUS Zenbook A14?

По всем показателям, Zenbook A14 — это фантастический ноутбук на Windows, доказывающий свою состоятельность даже в сравнении с Microsoft Surface Laptop 7. Его главное преимущество — дизайн; ASUS удалось создать ноутбук, который практически ничего не весит, не будучи при этом хрупким или неудобным в использовании. Добавьте к этому отличное время автономной работы, мощный процессор и OLED-экран, и вы получите один из самых удобных ноутбуков на Windows, который можно носить с собой каждый день.

Жаль, что ASUS не уделила больше внимания дисплею. Экран с частотой 60 Гц и разрешением FHD+ — главное препятствие, мешающее A14 стать тем ультралегким ноутбуком, на который я бы сразу же перешел. Основные характеристики OLED-дисплея превосходны, но я вполне привык к 2.8K-экрану с частотой 120 Гц на моем Zenbook 14. 16 ГБ оперативной памяти также стоит учитывать, если вы планируете пользоваться ноутбуком несколько лет.

При цене в 1349.99 долларов эти компромиссы становятся вполне приемлемыми, учитывая продолжающийся кризис памяти. Студенты и офисные работники могут извлечь из этого устройства большую пользу. Пользователи MacBook Air, рассматривающие переход на Windows, также найдут общую концепцию устройства на удивление знакомой: тонкий, легкий, тихий, долговечный и мощный.

Процессор Snapdragon X2 Elite значительно повысил мою уверенность в производительности Windows на архитектуре ARM, превзойдя мои предыдущие ожидания. Хотя проблемы совместимости полностью не исчезли, это первый раз, когда я использую ноутбук с Windows на базе ARM в течение длительного времени, не беспокоясь о базовой архитектуре.

Это, возможно, величайшее достижение.

Рейтинг: 8/10

Стоит попробовать другие варианты.

MacBook Air M5 — идеальная альтернатива для пользователей экосистемы Apple, предлагающая отличное время автономной работы, высокую производительность и развитую поддержку программного обеспечения на базе архитектуры ARM.

Ноутбук Dell XPS 14 , хотя и значительно дороже и тяжелее, предлагает гораздо лучший 120-герцовый 2.8K OLED-сенсорный экран, 32 ГБ оперативной памяти, более быстрый накопитель, более мощную интегрированную графику и превосходную тактильную панель.

Ноутбук ASUS Zenbook S16 OLED заслуживает внимания, если для вас важнее размер экрана, чем максимальная портативность, поскольку он сочетает в себе потрясающий 3K 120 Гц OLED-дисплей с 32 ГБ оперативной памяти и совместимостью с традиционной архитектурой x86.

Как мы проводили тестирование?

Для оценки производительности ASUS Zenbook A14 UX3407NA-QD226WS я использовал его в качестве основного рабочего ноутбука в течение примерно двух недель. Тестируемый экземпляр был выполнен в цвете «Ледяной серый» и оснащен процессором Snapdragon X2 Elite X2E88100, 16 ГБ оперативной памяти LPDDR5X, твердотельным накопителем PCIe 4.0 объемом 512 ГБ и 14-дюймовым OLED-дисплеем FHD+.

В мои ежедневные задачи входило интенсивное использование браузера, Google Docs, поиск информации, Discord, Spotify и YouTube, а также просмотр мультимедийного контента и многозадачность в Windows. Большая часть тестирования проводилась от батареи с использованием режимов «Сбалансированный» или «Шестой».

Производительность батареи оценивалась преимущественно при уровне яркости около 50%, с включенными Wi-Fi и HDR. При такой нагрузке я обычно получал от 13 до 14 часов работы.

Тесты производительности проводились при подключении устройства к источнику питания, с включенной функцией «Максимальная скорость вращения вентилятора» в приложении MyASUS и в режиме «Оптимальная производительность» Windows. Тесты включали Geekbench 7, Cinebench 2024, CrystalDiskMark, 3DMark Fire Strike, Time Spy, Night Raid, Steel Nomad, Solar Bay и Solar Bay Extreme. Максимальная температура процессора достигала примерно 86°C при самых высоких нагрузках.