«ASUS Vivobook Pro 15 достаточно быстр, чтобы в полной мере воспользоваться преимуществами своего потрясающего OLED-дисплея».
Положительные:
- Отличные производственные показатели
- Достаточно быстро для средних творческих задач
- Хорошая игровая производительность в средней ценовой категории
- Потрясающий OLED-дисплей
- разумная цена
Минус:
- узкая клавиатура
- пластиковая рама
- плохой срок службы батареи
Если вы создатель контента или геймер, вам понадобится ноутбук с большим экраном. Лучшие 15-дюймовые ноутбуки включают в себя широкий спектр отличных опций с быстрыми процессорами, графическими процессорами и великолепными дисплеями. Недавно компания Asus выпустила Vivobook Pro 15 (2025) — доступное устройство для этой целевой аудитории.
Чип Intel Arrow Lake достаточно быстр для производительных задач и творческих приложений, а дискретный графический процессор NVIDIA GeForce RTX 4050 относится к базовому уровню, но по-прежнему обеспечивает хорошую производительность для редактирования видео и игр среднего уровня. Он доступен по разумной цене и оснащен потрясающим OLED-дисплеем.
Технические характеристики и конфигурации
| ASUS Vivobook Pro 15 (2025) | |
| Габаритные размеры | 14.00" x 9.26" x 0.78" |
| вес | 4.19 фунтов |
| Целитель | Intel Core Ультра 9 285H |
| Графика | Nvidia GeForce RTX 4050 |
| объем памяти | 16GB 24GB |
| экран | 15.0-дюймовый 16:10 2.8K (2880 x 1800) OLED, 120 Гц |
| Место хранения | 1 ТБ SSD-накопитель |
| сенсорный экран | لا |
| порты | 1 x USB-C с Thunderbolt 4 1 порт USB-C 3.2 Gen 1 1 порт USB-A 3.2 Gen 1 1 × HDMI 2.1 1 x 1 Гбит/с Ethernet 1 аудиовход 3.5 мм 1 х SD-картридер |
| Беспроводное соединение | Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.3 |
| Веб-камера | 5-мегапиксельная камера с инфракрасным излучением для распознавания лиц Windows 11 Hello |
| Операционная система | Windows 11 |
| батарея | 75 Вт в час |
| цена | $1,500 |
В настоящее время в США доступна одна версия Vivobook Pro 15 за 1,500 долларов США, оснащенная процессором Intel Core i9 285H, 24 ГБ оперативной памяти, твердотельным накопителем емкостью 1 ТБ, видеокартой GeForce RTX 4050 и 2.8K OLED-дисплеем.
Кажется, это разумная цена за ноутбук, который может справиться с некоторыми умеренно требовательными творческими задачами и выступать в качестве игрового компьютера среднего класса. Это определенно отличная цена, но многие другие менее мощные 15-дюймовые машины стоят примерно столько же.
дизайн
Недавно я потратил некоторое время на обзор нескольких Apple MacBook, и Vivobook Pro 15, похоже, проигрывает в сравнении с ними. Насколько мне известно, корпус устройства выполнен из пластика, а крышка — из металла. Устройство кажется достаточно прочным, но после того, как я подержал в руках цельнометаллический MacBook Air 15, я вынужден признать, что Vivobook Pro 15 кажется менее прочным. Он хорошо продуман, но разницу легко заметить.
При сравнении двух устройств MacBook Air 15 намного тоньше — 0.45 дюйма против 0.78 дюйма и легче — 3.3 фунта против 4.19 фунта. Но Vivobook Pro 15 имеет дискретный графический процессор, пусть и базовую модель, и отличается мощной системой охлаждения, обеспечивающей большой отвод воздуха, в то время как MacBook Air 15 не имеет вентилятора. Позже мы увидим, как это повлияет на производительность. По сравнению с более мощным MacBook Pro 14 с очень быстрым процессором M4 Pro или M4 Max он все еще на 0.61 дюйма тоньше и на 3.4 фунта легче. Даже MacBook Pro 16 тоньше — 0.66 дюйма, хотя и тяжелее — 4.7 фунта.
С эстетической точки зрения Vivobook Pro 15 выполнен в полностью черном цвете (за исключением некоторых деталей на клавиатуре) с яркими линиями и эффективными вентиляционными отверстиями. Его дизайн напоминает игровую консоль, но без RGB-подсветки или игровых цветов, но при этом он выглядит мощным. Если вам нужен ноутбук с традиционным дизайном, то эта машина не для вас. Но это не самый вычурный дизайн, который я видел.
Клавиатура и тачпад
Клавиатура ASUS Vivobook Pro 15 2025 включает в себя цифровой блок, что в наши дни встречается реже, что делает конструкцию несколько тесной. Я бы не предпочел иметь его в 15-дюймовом ноутбуке, в котором недостаточно места для его размещения. На этом устройстве размер клавиш делает их очень маленькими, и я обнаружил, что мне приходится проверять, где находятся мои пальцы, когда я писал этот обзор. Это необычно в последнее время. Клавиши хорошие, хотя и немного упругие. Серая цветовая схема для специальных клавиш слева и справа выглядит отвлекающей.
Тачпад механический и приличного размера. Кнопки нажимаются четко и отзывчиво, но немного громко. Asus также включает DialPad — встроенный программный контроллер, который обеспечивает специализированные функции для таких приложений, как Adobe Creative Suite. Это удобная функция, которая работает достаточно хорошо.
Сенсорного экрана нет, что я предпочитаю видеть на ноутбуках с Windows. Я думаю, что большинству людей это было бы безразлично.
Веб-камера и подключение
Устройство оснащено 5-мегапиксельной веб-камерой, которая обеспечивает хорошее качество изображения, а также инфракрасной камерой для распознавания лиц Windows 11 Hello, которая работает эффективно. Процессор Intel Arrow Lake не имеет такого быстрого нейронного процессора (NPU), как линейка Lunar Lake. Скорость Arrow Lake составляет 13 тераопераций в секунду (TOPS) по сравнению с 40 TOPS, необходимыми для инициативы Microsoft Copilot+ AI на ПК. Обработка ИИ на устройстве будет выполняться быстрее с графическим процессором RTX 4050, а это значит, что он не обеспечит тот же уровень эффективности, но в целом может быть быстрее, чем ноутбуки Lunar Lake со встроенной графикой. Это различие подчеркивает современную тенденцию на компьютерном рынке к внедрению возможностей искусственного интеллекта.
Устройство оснащено хорошим набором портов, включая только один порт Thunderbolt 4, но хорошо поддерживает старые устройства. Адаптер питания предназначен для конкретного устройства, что означает, что вы получаете достаточно мощности для поддержки 125 Вт, которые могут быть поданы на центральный процессор и графический процессор. Однако адаптер питания большой, а это значит, что вам придется нести с собой дополнительный вес. Это позволяет использовать оба порта USB-C (один без Thunderbolt 4) при включенном устройстве. Беспроводная связь отстает на одно поколение, но это не будет иметь значения в течение нескольких лет, пока не выйдет Wi-Fi 7.
производительность
Vivobook Pro 15 основан на чипсете Intel Core Ultra 9 285H 2025 года, входящем в поколение Arrow Lake, и использует 16 ядер (шесть ядер производительности, восемь ядер эффективности и два ядра энергоэффективности) и 16 потоков. Он имеет тактовую частоту до 5.4 ГГц и базовую потребляемую мощность 45 Вт. Компания Asus интегрировала графический процессор NVIDIA GeForce RTX 4050 — дискретный графический процессор начального уровня, который значительно быстрее встроенной в чип графики Intel Arc 140T. RTX 4050 может потреблять до 115 Вт, в то время как система питания Asus обеспечивает общую мощность до 125 Вт — это означает, что для повышения производительности графики необходимо немного снизить мощность процессора.
Компания Asus разработала впечатляющую систему охлаждения с использованием технологии IceCool Pro с пятью тепловыми трубками, двумя 12-вольтовыми вентиляторами со 103 ледяными лопастями каждый и выбрасыванием горячего воздуха через три специальных вентиляционных отверстия. В моих тестах вентиляторы работали громко, но не так громко, как во многих игровых приставках, которые я тестировал. В целом, я считаю, что Asus проделала хорошую работу, добившись максимальной производительности как от Core i9 Ultra, так и от RTX 4050.
Эти показатели отражены в нашем наборе контрольных показателей. По сравнению с протестированным нами MSI Prestige 16 с тем же чипсетом Intel, Vivobook Pro 15 оказался быстрее во всех тестах, за исключением многоядерного теста Geekbench 6. Он также быстрее, чем чип Ryzen AI 9 HX 370 в Asus ProArt PX13. В наших синтетических тестах видеокарта RTX 4050 оказалась значительно быстрее, чем графика Intel Arc 140T в Prestige 16, и немного быстрее, чем RTX 4050 в ProArt PX13.
Это делает Vivobook Pro 15 очень быстрым для интенсивных задач, а RTX 4050 в целом хорош для средней производительности в разрешении 1200p в современных играх, если немного снизить графические настройки. Он не побьет никаких рекордов скорости игр, но станет хорошим выбором для игр среднего уровня. Обратите внимание, что он хорошо сочетается с чипом M4 в Apple MacBook Air 15, но значительно отстает от MacBook Pro 16 с его чипом M4 Pro.
| Cinebench 2024 (один/мульти) |
Geekbench 6 (одиночный/мульти) | 3DMark Экстремальная дикая жизнь |
|
| ASUS Vivobook Pro 15 (2025) (Core Ultra 9 285H / RTX 4050) |
129 / 1097 | 2,931 / 14,267 | 16,269 |
| MSI Prestige 16 (Core Ultra 9 285H / Intel Arc) |
128 / 905 | 2,776 / 15,773 | 2,504 |
| Asus ПроАрт PX13 (Ryzen AI 9 HX 370 / RTX 4050) |
116 / 974 | 2,690 / 14,423 | 15,298 |
| Асус Зенбук S 16 (Ryzen AI 9 HX 370 / Radeon 890M) |
110 / 949 | ARCXNUMX | ARCXNUMX |
| Поверхностный ноутбук 7 (Snapdragon X1E-80-100 / Adreno) |
105 / 826 | 2,388 / 13,215 | 5,880 |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 (Snapdragon X1E-84-100 / Adreno) |
126 / 766 | 2,957 / 15,358 | 7,153 |
| Apple MacBook Air 15 (М4 10/10) |
141 / 601 | 3,770 / 14,798 | 9,154 |
| Apple MacBook Pro 16 (М4 Про 14/20) |
179 / 1,752 | 3,930 / 22,712 | ARCXNUMX |
Не менее важным, учитывая ориентацию Vivobook Pro 15 на создателей контента, является его производительность в тестах Pugetbench Premiere Pro и Photoshop. Оба устройства работают на основе собственных приложений Adobe и дают хорошее представление о том, как ноутбуки могут справляться с более сложными творческими задачами, такими как редактирование видео. В частности, в Windows этот тест значительно выигрывает от использования дискретного графического процессора.
Vivobook Pro 15 показал себя хорошо во всех тестах, особенно для ноутбука, оснащенного только RTX 4050. Он отстал от ProArt PX13 в Premiere Pro, но оказался быстрее в Photoshop. Интересно, что он также оказался быстрее, чем некоторые ноутбуки с более быстрыми графическими процессорами RTX 4060 и RTX 4070, что показывает, что чипы Intel имеют некоторую оптимизацию, соответствующую их более высокой скорости.
Это не самые высокие результаты, которые я видел в подобных тестах, но их вполне достаточно, чтобы удовлетворить потребности среднестатистического творческого рабочего процесса.
| Пьюджетбенч Premiere Pro |
Пьюджетбенч Photoshop |
|
| ASUS Vivobook Pro 15 (2025) (Core Ultra 9 285H / RTX 4050) |
5012 | 7991 |
| Asus ПроАрт PX13 (Ryzen AI 9 HX 370 / RTX 4050) |
5292 | 7397 |
| Асус Зенбук S 16 (Ryzen AI 9 HX 370 / Radeon 890M) |
2374 | 7299 |
| Асер Свифт Х 14 (Core Ultra 7 155H / RTX 4070) |
5168 | 6397 |
| Asus ROG Flow Z13 (Core i9-13900H / RTX 4060) |
5115 | 6047 |
| Apple MacBook Air 15 (М4 10/10) |
3382 | 10185 |
| Apple MacBook Pro 16 (М4 Про 14/20) |
6143 | недоступен |
Срок службы батареи
ASUS Vivobook Pro 15 2025 оснащен аккумулятором емкостью 75 Вт·ч, а также быстрыми компонентами и OLED-дисплеем высокого разрешения. Такое сочетание не является оптимальным для длительного времени работы аккумулятора в 15-дюймовом ноутбуке. Если эта функция для вас важна, рекомендуется выбирать устройства с более длительным временем автономной работы.
Время работы аккумулятора не было идеальным: всего 7.5 часов при частом просмотре видео и всего 5 часов при просмотре веб-страниц. Это значительно меньше, чем у некоторых других ноутбуков на базе Windows с процессорами Intel Lunar Lake и Qualcomm Snapdragon X, время работы аккумулятора которых может быть в два раза и более дольше. Это также значительно меньше, чем у MacBook Air 15 и MacBook Pro 16, которые могут обеспечить в три раза большее время автономной работы. Однако эта производительность соответствует показателям других ноутбуков с дискретными графическими процессорами, которые предназначены для такого типа задач и не отличаются длительным временем автономной работы.
Рекомендуется использовать этот ноутбук, когда он подключен к источнику питания. Если вы решите взять его с собой, убедитесь, что вы не собираетесь выполнять ресурсоемкие задачи, или положите в сумку адаптер питания (довольно большой и тяжелый).
Дисплей и звук
Vivobook Pro 15 оснащен потрясающим 15.0-дюймовым OLED-дисплеем с соотношением сторон 16:10 и разрешением 2.8K (2880 x 1800 пикселей) с частотой обновления 120 Гц. Экран отличается яркими, живыми цветами и отличительной чистотой черного цвета, характерной для технологии OLED, что делает его ослепительным с первого взгляда. Этот экран идеально подходит для просмотра контента высокого разрешения, будь то просмотр фильмов, игры или работа над дизайном.
По результатам измерений калибровки цвета этот экран считается одним из лучших по качеству OLED-экранов на рынке. Он может похвастаться яркостью до 410 нит, что намного выше нашего стандарта в 300 нит, а также идеальным черным цветом и коэффициентом контрастности 28,640 1:100. Он также имеет широкую цветовую гамму, охватывающую 97% sRGB, 100% AdobeRGB и 3% DCI-P0.83, с превосходной точностью цветопередачи до DeltaE 1.0 (ниже XNUMX трудно различить невооруженным глазом).
Короче говоря, вам понравится этот монитор, чем бы вы ни занимались. Если вы создатель контента, то дисплей прекрасно сочетается с производительностью. Что касается звука, то он не дотягивает до экрана, поскольку стереодинамики направлены вниз и подходят только для видео YouTube и системного звука. Для лучшего звучания рекомендуется использовать высококачественные наушники.
Большой и прочный ноутбук для пользователей со средними требованиями.
Vivobook Pro 15 2025 года не побил рекорды скорости для 15-дюймового ноутбука, но это не проблема. Чтобы получить значительно более высокую скорость, придётся потратить немного больше денег — и не факт, что вы получите потрясающий OLED-дисплей.
Он достаточно быстр для самых требовательных пользователей, может справиться со средними творческими задачами и запустить новейшие игры в разрешении 1200p с хорошей графикой. За 1,500 долларов это очень выгодная сделка. Самым большим недостатком для меня является пластиковый корпус, но это не повод игнорировать Vivobook Pro 15.
Комментарии закрыты.