Обзор Apple Pro Display XDR: лучший профессиональный монитор для Mac, но он дорогой

«Apple Pro Display XDR отличается превосходным HDR, но имеет высокую цену».

Положительные:

Необычайно роскошный и потрясающий дизайн
Лучшее качество изготовления экрана
Превосходная поддержка HDR
Дисплей с изображением Ultra HD
широкие углы обзора
Идеальная интеграция с macOS

Минус:

невероятно дорого
Некоторые блики на ярких изображениях
Более низкая контрастность, чем у дисплеев mini-LED и OLED
Цена перевозчика трудно приемлема.

Может показаться немного странным делать обзор дисплея, который находится на рынке уже более пяти лет, но, повторюсь, я говорю об Apple Pro Display XDR. В последнее время Apple не спешит обновлять свои дисплеи, поскольку ее единственный другой дисплей, Studio Display, поступил в продажу только в 2022 году. Основная причина, по которой я пишу обзор Pro Display XDR, заключается в том, что он кажется естественным дополнением к последним моделям Mac от Apple, и я часто вижу, как новые покупатели Mac задаются вопросом, стоит ли им вкладывать деньги в дисплей Apple в дополнение к нему.

На самом деле, несмотря на свой возраст, оба монитора по-прежнему входят в число лучших на сегодняшний день — и оба они дорогие. Цена на Studio Display начинается от 1,599 долларов США с простой подставкой, в то время как Pro Display XDR обойдется дороже — 4,999 долларов США без подставки и разъема VESA. Если вы выберете подставку, вам придется потратить дополнительно 999 долларов. Однако в некотором смысле Pro Display XDR, хотя и намного дороже, чем большинство людей готовы потратить, можно считать относительно выгодным вариантом среди двух дисплеев по сравнению с его прямыми конкурентами. Независимо от цены, Pro Display XDR — это действительно потрясающий дисплей для тех, кому необходимо предлагаемое им потрясающее качество изображения.

Технические характеристики

	Дисплей Apple Pro XDR
Размер экрана	32 апреля
тип плиты	ФАФД ИПС
Точность	6K (6016 x 3384)
пиковая яркость	1,600 свеча
HDR	HDR10, Долби Вижн, HLG
Контрастность	1,000,000:1
время отклика	Не указано
Цветовая гамма	1.073 миллиарда цветов (истинные 10-битные)
Частота обновления	60Hz
кривизна	لا
Усилители	لا يوجد
порты	Один верхний порт USB-C с Thunderbolt 3 3 нижних порта USB-C
Корректировки	Наклон 30 градусов Высота 120 мм.
Размеры (Высота x Ширина x Глубина)	28.3 дюйма (Ш) x 16.2 дюйма (В) x 1.1 дюйма (Г)
вес	16.49 LBS
Цена по прейскуранту	$ 4,999 +

Стоимость Pro Display XDR со стандартным стеклом составляет 4,999 долларов. Это большие деньги. Выбор стекла с нанотекстурой повышает цену до 5,999 долларов. Но на этом нельзя останавливаться. Если вы хотите использовать стандартное крепление VESA, вы можете приобрести адаптер VESA за 199 долларов. Если нет, вам понадобится Pro Stand, которая стоит довольно безумные 999 долларов. Таким образом, самая дорогая модель Pro Dispay XDR обойдется в 6,988 долларов. Какая сумма!

Дело в том, что Apple ориентирует Pro Display XDR на мониторы референсного уровня, которые могут стоить 20,000 2019 долларов и более. В этом отношении даже самая дорогая конфигурация является относительно выгодной покупкой. С момента его появления в XNUMX году было выпущено несколько других мониторов, которые могут конкурировать с Pro Display XDR по одному или нескольким показателям. В то же время ни один менее дорогой монитор не может сравниться с Pro Display XDR по всем параметрам. Поэтому вопрос о том, является ли это возмутительно дорогим или относительно доступным, я рассмотрю ниже в разделе о конкуренции.

дизайн

Вы можете подумать, что монитор, выпущенный более пяти лет назад, будет выглядеть устаревшим, но вы ошибаетесь. Pro Display XDR — это потрясающий дисплей по любым меркам, демонстрирующий пристальное внимание Apple к деталям, благодаря которому ее устройства неизменно превосходны. Если Apple выпустит новую модель в ближайшее время, я сомневаюсь, что она будет сильно отличаться. На самом деле, я надеюсь, что нет.

Во-первых, это похоже на продукт Apple. Например, если расположить Pro Display XDR рядом с Mac Studio (или, скорее, над ним), то можно увидеть два разных продукта, которые явно были разработаны друг для друга. Это довольно удивительно, учитывая, что Mac Studio впервые был представлен почти через три года после показа. Дизайн отличается обычной простотой Apple, которая каким-то образом излучает элегантность, вероятно, благодаря использованию алюминия без единого грамма пластика в сочетании с обычной для Apple целостностью дизайна. Уже одно это выделяет его среди большинства других мониторов. Дизайн Pro Display XDR кажется более важным, чем у обычного монитора.

Оглянитесь вокруг, и вы увидите тот же эффект «терки для сыра», созданный с помощью сетчатого рисунка, вырезанного на алюминии. Это помогает рассеивать тепло и устраняет необходимость в вентиляторе, а мониторы с такими характеристиками могут нагреваться. Конструкция делает дисплей абсолютно бесшумным, что прекрасно подходит для практически бесшумного Mac Studio. Стиль также напоминает внешний дизайн Mac Pro, то есть он соответствует и настольному компьютеру Apple.

Во-вторых, дизайн невероятно практичен. В комплект моего тестового образца входила подставка Pro Stand стоимостью 999 долларов, и да, это смехотворно дорогой продукт. Однако она невероятно качественно сделана и работает лучше, чем многие подставки, которые можно купить сегодня. Он полностью изготовлен из металла, как и сам Pro Display XDR, и подключается к дисплею с помощью уникального механизма, в котором мощные магниты притягивают разъем на место, прежде чем все механически защелкивается. Благодаря этому соединение выглядит действительно стильно и современно, а также является очень простым. Адаптер VESA подключается таким же образом. Подставка невероятно плавная, позволяет поднимать и опускать экран в общей сложности на 120 мм, наклонять его на 30 градусов и поворачивать его между альбомным и портретным режимами одним пальцем, надежно удерживая экран на месте.

Хочу отметить, что Apple встроила механизм поворота, который требует, чтобы экран находился в самой высокой точке перед поворотом, — таким образом исключается вероятность того, что край заденет что-то, с чем я сталкивался при использовании некоторых других дисплеев. Это приятная функция. Конечно, экран получился таким длинным, что я даже не смог поместить его целиком в кадр.

Да, 999 долларов — это большие деньги за стенд. Но это не типичный перевозчик. В целом, оправдывает ли потрясающий дизайн трату почти 7000 долларов? Конечно, не почти. Но, как мы увидим, это не совсем то, за что вы платите. Это просто приятная дополнительная функция.

Я также еще раз подчеркну, что я по-прежнему впечатлен упаковкой Apple. Это может показаться мелочью, но распаковка мониторов почти всегда является мучительным процессом. Часто различные детали разбросаны по сложной конструкции, что требует их вытаскивания и разделения, что усложняет сборку самого экрана. С Pro Display XDR дела обстоят иначе, как и с любым другим продуктом Apple. Коробка легко открывается, все аккуратно разложено, монитор легко вынимается, и, как уже упоминалось выше, способ крепления монитора к подставке вполне удовлетворительный. Я знаю, что заполнить экран будет очень просто. Это просто еще один способ заставить вас почувствовать, что вы получили то, за что заплатили.

Возможности подключения и особенности

С точки зрения возможностей подключения Pro Display XDR не так функционален, как некоторые другие мониторы. Они не предназначены для использования в качестве центрального узла для соединения всех ваших различных вычислительных частей. Это не похоже на экран. Dell UltraSharp 32 4K USB-C концентратор, который имеет очень длинное название, в которое буквально встроено слово «хаб», поскольку, по сути, он им и является. Он включает в себя ряд различных подключений, а также встроенный переключатель KVM (клавиатура, видео, мышь) и позволяет подключать несколько компьютеров и различные периферийные устройства без необходимости использования внешней базы или концентратора.

С Pro Display XDR дела обстоят иначе. Вместо этого он имеет всего четыре порта USB-C, один порт Thunderbolt 3 восходящего потока для подключения к компьютеру и три порта USB-C нисходящего потока для подключения различных периферийных устройств. Это максимально приближенное к «хабу» состояние, которое можно получить с помощью этого дисплея. Восходящий порт Thunderbolt 3 обеспечивает мощность до 96 Вт, чего достаточно для бесперебойной работы MacBook Pro (при условии, что он не будет слишком нагружать чипсет M4 Max). В соответствии с традиционной эстетикой дизайна Apple порты расположены на одном уровне с задней панелью дисплея и образуют простую линию. Лично я предпочитаю именно такую компоновку, поскольку небольшие отсеки для кабелей на некоторых мониторах расположены внизу и к ним трудно добраться.

Еще одно существенное аппаратное различие между Pro Display XDR и Studio Display (не говоря уже о некоторых других дисплеях) заключается в том, что Studio Display оснащен превосходной аудиосистемой с шестью динамиками — лучшей из тех, что я видел у дисплеев. Когда я им пользуюсь, я могу подключить внешние динамики и использовать исключительно встроенный звук — это очень хорошо, такого я еще не видел ни на одном другом мониторе. С другой стороны, у Pro Display XDR вообще нет динамиков. Это решение предназначено только для фотографий, что соответствует его основной цели, но об этом следует помнить.

С точки зрения управления Pro Display XDR очень похож на Studio Display. Никаких внешних элементов управления и экранного меню (OSD), как на большинстве мониторов, нет. Даже кнопки воспроизведения нет. Все управление осуществляется с помощью программного обеспечения, работающего на подключенном компьютере. Это очень важно, поскольку отдельной утилиты тоже нет. Дисплеи Apple явно разработаны для macOS, поскольку вы получаете полный набор программного управления в стандартных настройках macOS. Этот монитор не является хорошим вариантом для пользователей Windows, поскольку при этом теряется почти вся функциональность Windows. Даже яркость изменить нельзя.

В настройках macOS вы найдете несколько параметров, которые можно настроить. Как обычно, есть функция True Tone от Apple, которая изменяет белую точку в соответствии с окружающим освещением, и автоматическая яркость, которая также повышает уровень черного контента. Pro Display XDR оснащен двумя датчиками внешней освещенности: один на передней панели и один на задней панели, что обеспечивает точное соответствие дисплея условиям внешнего освещения. Пожалуй, самое главное — это различные предустановки. Эти настройки изменяют свойства экрана в соответствии с конкретными задачами рабочего процесса. Предустановки варьируются от настроек по умолчанию, использующих полную яркость для отображения HDR-контента, до предустановок для различных типов видеоработ и фотографов.

Хочу отметить, что частота обновления Pro Display XDR ограничена 60 Гц. Это ограничивает возможности игр, хотя я сильно сомневаюсь, что кто-то, покупающий этот монитор, будет об этом беспокоиться.

Качество изображения - Резкость

Pro Display XDR построен на основе 32-дюймовой панели с соотношением сторон 16:9, работающей на очень высоком разрешении 6K (6016 x 3384) для 218 PPI. Он использует технологию IPS LCD с подсветкой Full-LED Local Dimming (FALD) с 576 синими светодиодами по сравнению с обычной подсветкой IPS от края до края. Это означает, что он не совсем похож на mini-LED дисплей, который использует тысячи mini-LED для очень точных зон локального затемнения, но Apple использует несколько запатентованных компонентов для уменьшения бликов, сохраняя при этом чрезвычайно высокую устойчивую пиковую яркость для контента с высоким динамическим диапазоном (HDR). Хотя бликов больше по сравнению с современными mini-LED (и OLED) дисплеями, они все еще управляемы во всех условиях, кроме очень темных. Ключ к XDR (исключительному динамическому диапазону) заключается в том, что Pro Display XDR обеспечивает невероятно яркий и точный просмотр HDR-фото и видео.

Начну с обсуждения разрешения 6K, поскольку оно очень важно при сопоставлении компьютеров с macOS. Проще говоря, Apple всегда отлично справлялась с созданием превосходного текста и четких изображений благодаря своему строгому подходу к поддержке HiDPI (высокое количество точек на дюйм). macOS очень точна в изменении размера, стремясь создавать контент с целочисленным изменением размера (например, 2x), а не с нецелочисленным изменением размера (например, 1.5x). Предполагается базовое разрешение для каждого устройства, а затем изменяет разрешение в соответствии с собственным разрешением. На Pro Display XDR это означает, что базовое разрешение составляет 3008 x 1692, а затем оно масштабируется в 2 раза, чтобы использовать все преимущества разрешения 6K. Избегая неточного масштабирования, четкость Retina сохраняется независимо от того, какой размер пользовательского интерфейса вы выберете для увеличения или уменьшения (даже при разрешении 6K, когда все становится очень маленьким).

Чтобы получить полный эффект, вам понадобится дисплей Retina и приемлемая частота обновления, допускающая целочисленное масштабирование. При диагонали 32 дюйма разрешение 6K Pro Display XDR полностью соответствует оптимальному для Retina показателю 218 PPI, а базовое разрешение 3008 x 1692 вполне пригодно для использования. Если дисплей имеет разрешение 4K (3840 x 2160), что составляет всего 137 PPI, базовое разрешение будет 1920 x 1080, а не качество Retina. Кроме того, на таком большом экране рабочее пространство будет выглядеть более тесным. Однако изменение размера до более удобного, например, 2560 x 1440, потребует изменения размера в 1.5 раза, что приведет к размытию.

Итак, разрешение 6K на Pro Display XDR выбрано намеренно. То же самое относится и к разрешению 5K 27-дюймового дисплея Studio. Вот почему этот монитор также лучше работает с macOS, чем 4-дюймовые 27K-мониторы, которые страдают от тех же недостатков.

Качество изображения – точность и реалистичность

Компания Apple позаботилась о создании экрана, который отображает контент с максимально возможным разрешением и максимально широкими углами обзора. Специальный контроллер синхронизации, синхронизированное переключение пикселей, светодиодная модуляция и суперполяризатор — все это обеспечивает максимальную точность цветопередачи и минимизацию отражений. Я рассмотрел нанотекстурированное стекло, которое позволило практически устранить отражения, не снижая контрастности и не уменьшая цветовую динамику. Если вы посмотрите на Белая книга Apple Pro Display XDRВы можете углубиться в детали дизайна экрана. Вы увидите, что в каждый из шести слоев, из которых состоит дисплей, вложен огромный объем работы, при этом для обеспечения оптимальной однородности использовались различные методы. Результатом является дисплей, создающий надежное изображение, которое можно использовать для очень точной справочной работы.

Все это может показаться просто маркетинговым ходом, но суть в том, что, хотя Pro Display XDR уже почти пять лет, это по-прежнему дисплей, в котором особое внимание уделяется точности изображения — тому, что требуется профессиональным создателям контента. Для меня, как для неспециалиста, дисплей оказался невероятно ярким и динамичным, с очень высокой контрастностью, которая, конечно, не достигает абсолютно черного цвета, как у дисплеев mini-LED или OLED, но все равно превосходна. Он лучше подходит для просмотра HDR-контента, чем любой другой дисплей, который у меня есть, включая 4-дюймовый 32K OLED-дисплей, который сейчас стоит у меня на столе и который не такой яркий. Конечно, я не являюсь целевым пользователем этого дисплея и не могу тратить столько денег только ради просмотра телепередач и фильмов в HDR. Но мне бы очень хотелось это сделать.

Однако если вы профессиональный создатель, работающий с HDR-контентом, я высоко оценю превосходную производительность HDR. Вот где Pro Display XDR проявляет себя во всей красе (без шуток). Объединив постоянную яркость HDR в 1000 нит и пиковую в 1600 нит, а также уделив особое внимание точности изображения, вы получите дисплей, который профессионалы смогут использовать для достижения наилучших результатов в своей работе. Я упомяну вентиляционные отверстия на задней панели, поскольку воспроизведение HDR-контента на такой высокой яркости приводит к выделению большого количества тепла, а эти отверстия обеспечивают охлаждение без необходимости использования вентилятора.

При использовании колориметра Datacolor SpyderPro для объективного тестирования я получил очень хорошие результаты, которые не обязательно превосходили результаты других мониторов. Одна из причин заключается в том, что основная функция Pro Display XDR, как подробно обсуждалось выше, заключается в обеспечении стабильного качества по всему экрану, максимально соответствующего источнику. Простой колориметрический тест не обязательно отражает все преимущества Pro Display XDR.

Начиная с яркости, колориметры по умолчанию тестируют SDR-видео, поскольку HDR-контент по определению более рассеянный и контрастный, и поэтому его сложнее измерить. Таким образом, показанные здесь 520 нит с использованием предустановки по умолчанию «P3-1600 нит» почти точно отражают 500 нит, которые Apple указывает для видео SDR. Это похоже на дисплей mini-LED на MacBook Pro 16, который лишь немного ярче в SDR — 585 нит. Эта предустановка предназначена для общего контента, включая HDR, поэтому HDR-контент будет иметь яркость 1000 нит и пиковую — 1600 нит. Настройка «P3-500 нит» предназначена для ситуаций, когда вы будете работать только с SDR-контентом, а другие предустановки, из которых эта является лишь подмножеством, предназначены для точного соответствия различным эталонным моделям для определенных типов работы. Таким образом, яркость устанавливается на определенном уровне и не может быть изменена.

Коэффициент контрастности Pro Display XDR очень хорош, он намного выше, чем 1000:1–1500:1, которые можно найти у большинства IPS-дисплеев, но он не совсем соответствует стандартам дисплеев mini-LED и OLED. Этого следовало ожидать, и я подозреваю, что на смену Pro Display XDR в линейке Apple придет одна из этих двух технологий (если не что-то более продвинутое, вроде micro-LED).

Поддержка цветовой гаммы превосходна как для sRGB, так и для DCI-P3, причем последний наиболее важен для производителей видео. Охват AdobeRGB довольно хороший, но OLED гораздо лучше. Этого вполне достаточно для профессиональных создателей контента, особенно если учесть стремление к точности и последовательности изображений. Цвета также очень точны в большинстве предустановок, при этом «Digital Cinema (P3-DCI)» достигает значений только выше 1.0 или ниже, что считается неразличимым для человеческого глаза. А гамма абсолютно идеальна в каждой настройке.

	Яркость (нит)	Контраст	Цветовая гамма (sRGB/AdobeRGB/DCI-P3)	Точность (DeltaE)	Гамма
P3-1600 нит (по умолчанию)	520	4,700:1	100% / 88% / 100%	0.78	2.2
P3-500 нит	511	4,640:1	100% / 88% / 100%	0.77	2.2
HDR-видео – P3	101	4,600:1	100% / 89% / 100%	0.78	2.3
Цифровой кинотеатр (P3-DCI)	47	2,170:1	100% / 88% / 100%	1.49	2.2
Фотография	165	3,700:1	100% / 88% / 100%	0.79	2.2

Соревнование

Когда был представлен Pro Display XDR, было легко оправдать его высокую цену по сравнению с референсными дисплеями стоимостью более 20,000 27 долларов, которые были его единственными конкурентами. В то время дисплеи mini-LED и OLED не были широко распространены, и выпускалось мало дисплеев с аналогичным высоким разрешением. Сегодня ситуация немного изменилась. Вы можете приобрести разнообразные 32- и 5-дюймовые мониторы с различными уровнями разрешения, яркости, глубокой контрастности и широкой цветовой гаммой, включая небольшой выбор мониторов с разрешением 6K и XNUMXK, которые оптимально сочетаются с поддержкой macOS HiDPI. Задача состоит в том, чтобы найти дисплей, который предлагает полный пакет услуг.

На данный момент наиболее близок к этому Dell UltraSharp U3224KB. Это 31.5-дюймовый 6K Black IPS-дисплей с четкостью 221 PPI, поэтому он идеально подходит для Retina. Он имеет превосходную контрастность по сравнению со стандартным IPS-дисплеем, хотя и далеко не такой яркий, как дисплеи Pro Display XDR, mini-LED или OLED. Он имеет 10-битный цвет, который, скорее всего, будет очень точным. Он также включает в себя функции, которых нет у Pro Display XDR, такие как приличные встроенные динамики и веб-камера 4K, по более разумной цене около 3,000 долларов. Скоро я сделаю обзор этого монитора, и тогда смогу провести прямое сравнение. Но у монитора Dell нет поддержки сверхъяркого HDR, как у Pro Display XDR, что делает его менее привлекательным для создателей контента, работающего с HDR-контентом.

На рынке представлено несколько 5-дюймовых 27K-мониторов, которые предлагают правильное сочетание размера и разрешения, но это всего лишь IPS-мониторы, а значит, они не очень подходят для HDR. Asus ProArt PA32UCG — это 4-дюймовый 32K mini-LED-дисплей, который по яркости соответствует Pro Display XDR, но не будет хорошо соответствовать поддержке HiDPI в macOS. Asus и LG анонсировали будущие 6-дюймовые мониторы 32K, причем LG UltraFine 6K также представлена в виде модели IPS Black. Все эти мониторы будут стоить от 1,000 до 3,000 долларов, что сделает их более доступными для пользователей.

Суть в том, что, в зависимости от ваших потребностей, у вас есть (или скоро появится) больше возможностей в 6-дюймовом 32K-мониторе, чем было доступно на момент появления Pro Display XDR. Многие из них будут доступны рядовым пользователям Apple. Однако ни один из них не сможет предложить такое же сочетание разрешения, качества изображения и поддержки HDR, как Pro Display XDR, учитывая его весьма высокую цену.

Это по-прежнему лучший монитор для Mac, хотя мало кто его купит.

Я влюблен в Pro Display XDR. Это самый высококачественный монитор, которым я когда-либо пользовался. Его дизайн одновременно впечатляет, прост в использовании и гибок. Он обеспечивает великолепное качество изображения, включая четкий текст (что очень важно для меня как писателя) на очень большом дисплее, и это лучший HDR-монитор, которым я когда-либо пользовался.

Конечно, это слишком дорого для меня, чтобы тратить на это свои собственные деньги. Как бы мне это ни нравилось, у меня просто нет 7000 долларов, чтобы потратить их. Поэтому, как и большинство пользователей Mac, я бы не стал его покупать. Но если вы профессионал, чей заработок зависит от создания работ с точной цветопередачей, включая большое количество HDR-контента, то эти деньги будут потрачены не зря. Удивительно, но это довольно выгодное предложение, при этом оно тесно интегрировано в экосистему macOS. Благодаря бесшовной интеграции с macOS приложение становится еще более ценным для профессионалов, использующих устройства Apple.

Отзывы