Скрытая стоимость центров обработки данных: дискуссия, подогреваемая растущей критикой.

Несмотря на глубокие политические разногласия в стране, американцев объединяет один вопрос: недоверие к центрам обработки данных. Центры обработки данных — это огромные комплексы, в которых размещается компьютерное и сетевое оборудование, необходимое для работы интернета, облачных сервисов, приложений и искусственного интеллекта (ИИ). По данным Data Center Map, отслеживающего центры обработки данных в США, в настоящее время функционирует более 4500 таких центров. Десятки из них — это центры обработки данных, работающие на основе ИИ, известные как гипермасштабные центры обработки данных.

Муниципалитеты, которые когда-то стремились привлечь застройщиков и технологические компании, предлагая налоговые льготы, теперь более тщательно изучают предложения, поскольку растет общественное недовольство по поводу того, перевешивают ли обещанные выгоды издержки для местных сообществ и жителей. Жители выражают целый ряд опасений, включая повышение счетов за коммунальные услуги, нагрузку на электро- и водопроводные сети, шумовое загрязнение, снижение стоимости недвижимости и невыполненные обещания о создании рабочих мест. К этому добавляется потенциальное бремя для налогоплательщиков на содержание и модернизацию инфраструктуры.

Опрос Heatmap News, проведенный в июне, показал, что по меньшей мере 70% американцев выступают против строительства центров обработки данных рядом со своими домами, по сравнению с 42% в сентябре 2025 года. «Эти конфликты кажутся локальными — это слушания по вопросам зонирования, жалобы на шум, и они исходят от жителей», — говорит Дэвид Берри, экономист и доцент Школы государственной и международной политики Виргинского технологического университета. «Но удивительно то, что деньги, которые решают эти вопросы, управляются на более высоком уровне».

Медовый месяц для центров обработки данных закончился.

Сторонники центров обработки данных утверждают, что новые объекты стимулируют экономическую активность — создавая рабочие места и принося налоговые поступления муниципалитетам, а также позволяя не отставать от Китая в гонке за создание инфраструктуры искусственного интеллекта (ИИ). Однако местные жители настроены скептически, и теперь правительства всех уровней также начинают колебаться. 14 июля Нью-Йорк стал первым штатом, введшим общештатный мораторий на выдачу лицензий на гипермасштабные центры обработки данных; этот мораторий продлится один год, в течение которого государственные регулирующие органы должны разработать стандарты для решения проблем, связанных с потреблением электроэнергии, воды и земли, возникающих в связи со строительством и эксплуатацией центров обработки данных. Еще семь штатов приняли соответствующие нормативные акты. Еще один общештатный мораторий на центры обработки данных, принятый законодательным собранием штата Мэн, был ветирован губернатором Джанет Миллс в апреле. По состоянию на конец июля, согласно данным datacenterbans.com, который, как следует из названия, отслеживает временные моратории на строительство центров обработки данных по всей территории Соединенных Штатов, законопроекты, ограничивающие или рассматривающие ограничения на строительство центров обработки данных, были внесены в 18 штатах.

На федеральном уровне сенатор Берни Сандерс (демократ от штата Вермонт) и член палаты представителей Александрия Окасио-Кортес (демократ от штата Нью-Йорк) представили законопроект «Мораторий на строительство центров обработки данных для ИИ», который приостановит все новые строительные работы до тех пор, пока не будут приняты меры по защите населения, работников и окружающей среды, а также для предотвращения резкого роста цен на коммунальные услуги и электроэнергию. Многие из новых центров обработки данных, строительство которых близится к завершению, являются частью более широкой федеральной программы по расширению инфраструктуры ИИ.

30 июня министр энергетики США Крис Райт заявил на конференции Amazon Web Services, что проблемы, поднятые противниками центров обработки данных, «преувеличены». Он сказал на конференции: «Мы преодолеем сопротивление центрам обработки данных быстрее, чем следовало бы». Большая часть этих изменений происходит на местном уровне, где сообщества могут действовать быстрее, чем правительства штатов или федеральное правительство. Например, в Сиэтле 9 июня начался годичный мораторий; в Брумфилде, штат Колорадо, 7 июля вступил в силу 18-месячный мораторий; а округ Сарасота, штат Флорида, с начала июля приостановил строительство гипермасштабных центров обработки данных.

Почему растет недовольство?

Критики утверждают, что за призывами к усилению мер безопасности скрывается завеса секретности в отношении последствий строительства центров обработки данных, оставляя и без того недовольную общественность с еще меньшим количеством информации. «Есть ряд случаев, когда крупные компании — в частности, Google и Meta — тайно сотрудничали с властями, даже используя соглашения о неразглашении, что крайне необычно, поскольку эти соглашения не истекали после утверждения проектов», — говорит Биери. «Другими словами, общественность имеет очень мало информации об экологическом воздействии этих проектов и влиянии на качество жизни». Усиленный контроль со стороны местных и региональных властей отражает растущее осознание среди сообществ, сталкивающихся с компромиссами в гонке за инфраструктурой искусственного интеллекта. Главный вопрос остается: какую цену придется заплатить людям, живущим рядом с этим бумом центров обработки данных?

Центры обработки данных тестируют пропускную способность электросетей.

Согласно анализу Института Рузвельта, «коридор центров обработки данных» в Северной Вирджинии обеспечивает 70% мирового интернет-трафика и имеет самую высокую концентрацию центров обработки данных в Соединенных Штатах. В Вирджинии центры обработки данных в настоящее время потребляют около 25% электроэнергии штата, что приводит к увеличению счетов за коммунальные услуги для жителей Вирджинии и соседних штатов. «Я живу в Балтиморе, в 60 милях от центров обработки данных в Северной Вирджинии, и мои счета выросли из-за этих центров, хотя они находятся в 60 милях от меня, потому что мы зависим от одной и той же электросети», — говорит Митч Джонс, управляющий директор по политике и судебным разбирательствам в Food & Water Watch, некоммерческой правозащитной организации.

«В феврале этого года розничные цены на электроэнергию в округе Колумбия выросли на 23.7% по сравнению с предыдущим годом. Компания Dominion Energy, поставляющая электроэнергию на рынок центров обработки данных, планирует расширить свою инфраструктуру на 8 миллиардов долларов, и ожидается, что жители Вирджинии понесут более половины затрат на эти проекты. Перри говорит: «Когда наша энергосистема настолько слаба, она не рассчитана на такую ​​мощность гигаваттного уровня».

«Состояние электроснабжения в Вирджинии и регионе в целом служит предостережением для всей страны по мере расширения центров обработки данных. Энергетические сети, несомненно, подвергнутся серьезному испытанию взрывным ростом центров обработки данных. По оценкам Национальной лаборатории имени Лоуренса в Беркли, потребление электроэнергии центрами обработки данных в США может достичь от 9.5% до 15% от общего потребления электроэнергии в стране к 2030 году, согласно отчету, опубликованному в июне. В 2024 году этот показатель составлял 4.7%. 21 июля BloombergNEF сообщила, что к 2035 году на центры обработки данных в США будет приходиться одна пятая от общего потребления электроэнергии в стране — по сравнению с 5.9% сегодня».

Если вы создаёте кластер таких центров обработки данных, то, по сути, строите новые города с точки зрения электроэнергии.

Митч Джонс, заместитель директора организации Food & Water Watch.

В масштабах всей страны счета за электроэнергию уже растут из-за множества факторов, включая резкое увеличение использования кондиционеров и отопления, вызванное изменением климата, перестройку и расширение устаревающих электросетей, продолжающуюся инфляцию и, конечно же, растущий спрос со стороны центров обработки данных, использующих искусственный интеллект. Институт мировых ресурсов указывает на убедительные доказательства того, что рост центров обработки данных способствовал повышению цен, например, в Среднеатлантическом регионе. Он предупреждает, что потребители в других частях страны могут столкнуться с аналогичным повышением цен. «Если вы строите множество таких центров обработки данных, вы, по сути, строите новые города с точки зрения электроэнергии», — говорит Джонс. «Это окажет огромное влияние на стоимость компонентов, необходимых для выработки электроэнергии для остальной части сети». Например, для запуска строящегося в Шайенне, штат Вайоминг, центра обработки данных Meta потребуется 1.8 гигаватта электроэнергии, а для расширения до 10 гигаватт — 1,8 гигаватта. Для сравнения, один гигаватт обеспечивает электроэнергией миллион домов — почти вдвое больше населения всего штата. Иными словами, по словам Перри, один центр обработки данных, потребляющий пять гигаватт электроэнергии, будет вырабатывать примерно столько же энергии, сколько весь город Сан-Франциско.

Официанты испытывают жажду, что может привести к перегрузке местных водосборных бассейнов.

Для предотвращения перегрева серверов центрам обработки данных требуется огромное количество воды, и развитие искусственного интеллекта только увеличивает этот спрос. Исследователи из Калифорнийского университета в Риверсайде в 2023 году подсчитали, что примерно от 10 до 50 запросов от чат-ботов, работающих на основе ИИ, могут потреблять количество воды, эквивалентное стандартной бутылке воды. Для предотвращения перегрева серверов в центрах обработки данных используются методы испарительного охлаждения. По мере нагревания градирни вода испаряется, но этот процесс безвозвратно удаляет воду из местных водоемов. По мере испарения воды происходит осаждение и накопление минералов и солей, поэтому центрам обработки данных необходимо удалять эти отложения и заменять их свежей питьевой водой.

Основная альтернатива воздушному охлаждению не намного лучше. Центры обработки данных, использующие воздушное охлаждение, увеличивают потребление электроэнергии. «Таким образом, вы фактически увеличиваете количество воды, используемой для выработки электроэнергии, потому что вам требуется дополнительная электроэнергия для охлаждения системы», — говорит Джонс. Институт земельной политики Линкольна отмечает, что центр обработки данных среднего размера потребляет столько же воды, сколько небольшой город, в то время как более крупные центры обработки данных потребляют эквивалент 50 000 человек — 5 миллионов галлонов воды в день. Как и ожидалось, в более жарком климате центрам обработки данных требуется еще больше воды для охлаждения своих серверов. Большое потребление пресной или подземной воды может повлиять на доступность воды в регионе. Во время засухи или периодов высокого спроса потребление воды центрами обработки данных может истощать местные запасы и угрожать долгосрочной водной безопасности. Более того, затраты на поддержание водной инфраструктуры и расширение трубопроводов со временем могут лечь на плечи налогоплательщиков. Водный след центров обработки данных отражается не только в счетах за коммунальные услуги; они также могут использовать те же водохранилища, реки и подземные воды, от которых зависят местные сообщества для питьевой воды, сельского хозяйства и отдыха.

Центры обработки данных: шумные и мешающие соседи.

Постоянное воздействие шума может быть невероятно стрессовым. Для жителей, проживающих рядом с центрами обработки данных, это означает непрекращающийся низкочастотный гул от систем охлаждения и электрооборудования. Шум в центрах обработки данных охватывает несколько частотных диапазонов, что затрудняет его измерение с помощью децибелометра. Институт экологических и энергетических исследований (EESI), некоммерческая организация, работающая на двухпартийной основе, отмечает, что действующие местные правила регулирования шума часто плохо подходят для регулирования непрерывного промышленного гула, производимого центрами обработки данных. «У вас во дворе находится огромный, громко гудящий склад, который ухудшает качество вашей жизни и может также повлиять на ваше здоровье, потому что вы не можете хорошо спать», — говорит Джонс. В дополнение к нарушениям сна, жители, проживающие рядом с центрами обработки данных, сообщают о головных болях и постоянной вибрации от электрооборудования, мощных вентиляторов охлаждения, больших промышленных холодильных установок, градирен, оборудования HVAC и резервных дизельных генераторов.

Говоря о дизельных генераторах, следует отметить, что они регулярно проходят испытания и могут выбрасывать в воздух оксиды азота и мелкодисперсные частицы. В некоторых новых центрах обработки данных, использующих искусственный интеллект, устанавливаются газовые турбины для дополнения электросети, что создает постоянный источник выбросов. «Представьте себе, — говорит Перри, — у них есть генераторы размером с 18-колесные грузовики, а в некоторых крупных центрах их почти 100. Все они работают на дизельном топливе. И эти генераторы не просто простаивают; их периодически запускают для проверки готовности. Можете ли вы представить себе 100 стационарных дизельных двигателей, работающих для проверки раз в неделю в вашем районе?» Всемирный институт ресурсов, независимая некоммерческая исследовательская организация, отмечает, что резервные дизельные генераторы могут выбрасывать в 200–600 раз больше оксидов азота, чем обычные электростанции.

Долгосрочные последствия воздействия сверхкрупных центров обработки данных на здоровье еще не до конца изучены, просто потому что это относительно новое явление. Исследования местных проблем общественного здравоохранения отстают, говорит Джонс. Но потенциальные последствия шумового и воздушного загрязнения для здоровья хорошо изучены, включая респираторные заболевания, сердечно-сосудистые заболевания, высокое кровяное давление и потерю слуха. Могут проявиться и другие последствия, добавляет Джонс. «Уже есть опасения по поводу таких вещей, как более низкий вес при рождении, более высокий уровень выкидышей и увеличение заболеваемости раком», — говорит он, но предупреждает, что исследования до сих пор были сосредоточены на небольших, существующих центрах обработки данных, а не на сверхкрупных объектах, которые в настоящее время строятся.

Вопрос о стоимости недвижимости, который беспокоит домовладельцев.

Для домовладельцев, живущих рядом с центрами обработки данных, остается вопрос: что произойдет с ценами на их недвижимость — повысится она или, наоборот, ухудшится? Исследования в этой области ограничены, но исследование, проведенное в 2025 году Центром регионального анализа Университета Джорджа Мейсона, показало, что дома, расположенные ближе к существующим центрам обработки данных в Северной Вирджинии, продавались по более высоким ценам, чем дома, расположенные дальше. Анализ показал, что центры обработки данных часто строятся в районах с развитой инфраструктурой, хорошими дорогами и легким доступом к рабочим местам, что, в свою очередь, повышает стоимость жилья для жителей близлежащих районов.

Однако эти выводы не обязательно касаются того, что происходит, когда крупный объект строится в сельской местности, где отсутствует существующая инфраструктура, или на рынках за пределами крупных технологических центров, таких как Северная Вирджиния. Близость и общественное восприятие, вероятно, влияют на местные рынки. Чем более спорным является центр обработки данных, тем больше вероятность того, что покупатели будут сопротивляться потенциальным негативным последствиям для качества жизни, таким как шум, повышение цен на электроэнергию и ограничения на водопользование. «Если меняется зонирование, стоимость вашего дома резко падает, и вы ничего не можете с этим поделать», — говорит Перри. «Люди пытаются бороться с последствиями местных правил землепользования для стоимости своей недвижимости, говоря: „Вы это разрешаете и, по сути, лишаете наши дома права собственности — и мы не можем переехать“».

Ожидания от работы не соответствуют реальности.

После того как губернатор Нью-Йорка Кэти Хукол подписала годичный мораторий на строительство центров обработки данных, президент Дональд Трамп написал в Truth Social, что Нью-Йорк совершил ужасную ошибку. Он сказал: «Центры обработки данных — один из главных факторов, определяющих будущее рабочих мест. Они огромны, мощны и смелы, и они являются машинами по зарабатыванию денег для штатов, в которых они строятся».

Однако эксперты говорят, что обещания по созданию рабочих мест не были полностью реализованы. Хотя эти объекты и создают рабочие места, выгода от них намного меньше, чем обещали застройщики и технологические компании. Исследователи из Института Брукингса проанализировали 770 центров обработки данных, сравнивая округа с крупными центрами обработки данных с округами без них. Они обнаружили, что центры обработки данных, как правило, увеличивают местную занятость — примерно на 4–5% за пять–шесть лет, или примерно на 2000–4000 рабочих мест за шесть лет для типичного округа с 98 000 работниками.

После строительства центров обработки данных количество рабочих мест в строительстве выросло на 11%, но это дало лишь временный импульс местной экономике. Джонс говорит: «Работа в строительстве носит временный характер; строители часто переезжают в один населенный пункт, строят объект, а затем переезжают на другой объект в другом населенном пункте».

«Более устойчивый рост числа рабочих мест во многом зависит от того, является ли центр обработки данных серверным хранилищем или кампусом гипермасштабных центров обработки данных; в первом случае рост числа рабочих мест более скромный, чем во втором. Но количество центров в регионе также имеет существенное значение. В округе, где расположено четыре или более кампуса гипермасштабных центров обработки данных, наблюдался рост занятости в ИТ-сфере на 23%. В регионах без такой концентрации центров обработки данных — а в большинстве таких регионов их нет — таких значительных результатов не будет».

Такое будущее «не является неизбежным»: стремление замедлить бум центров обработки данных.

Несмотря на широко распространенные опасения, гонка за искусственным интеллектом ускоряется, а это значит, что скоро появится «плюс» в сфере центров обработки данных. Инициатива Brockovich AI Data Center Reporting, запущенная экологической активисткой Эрин Брокович, выявила 33 крупных центра обработки данных сверхбольшого масштаба, ориентированных на ИИ, которые уже функционируют, 65 находятся в стадии строительства и 42 находятся в стадии разработки.

Ожидается, что большинство новых центров обработки данных будет построено в сельской местности. Согласно анализу исследовательского центра Pew Research Center, некоторые фермеры наживаются, продавая свою землю застройщикам, в то время как оставшимся фермерам и скотоводам придется конкурировать за воду и землю. Застройщики также нацелены на земли коренных народов, где правительства племен могут утверждать проекты посредством лицензионных процедур, которые, как правило, имеют меньше уровней государственного и местного контроля.

Согласно анализу, проведенному газетой The Guardian в июне на основе данных федерального правительства и компании Cleanview, занимающейся анализом рынка и отслеживающей центры обработки данных, большинство предлагаемых центров обработки данных также ориентированы на засушливые районы. Появление новых центров обработки данных в этих регионах вызывает растущую обеспокоенность тем, что инфраструктура искусственного интеллекта может усугубить конкуренцию за и без того скудные запасы воды.

По мере расширения центров обработки данных, всё большее число жителей выражают свои опасения и недовольство. Инициатива Броковича также задокументировала растущую тревогу в сообществах: более 8,100 населённых пунктов сообщили об опасениях по поводу действующих или планируемых центров обработки данных в их районах. Для этих сообществ остаётся вопрос: неизбежен ли каждый предлагаемый центр обработки данных, или есть возможность изменить то, что нас ждёт? Джонс говорит: «Это будущее, которое нам предлагают, не является неизбежным. Это серия политических решений, которые принимаются в основном на местном уровне — будь то в вашем городе, поселке или округе — затем на уровне штата и, в конечном итоге, на национальном уровне. Мы по-прежнему обладаем властью влиять на политические решения в этой стране, и мы видим, как это проявляется в нашем регионе».