Руководителям предприятий, похоже, было намного проще, когда они могли сосредоточиться исключительно на том, что они считали чрезмерными и непоследовательными нормами в области устойчивого развития. Сложные глобальные требования к раскрытию информации (некоторые обязательные, некоторые добровольные), подробные процедуры комплексной проверки цепочки поставок и отчетность о выбросах парниковых газов — все это казалось достаточно сложным. Но когда сами регулирующие органы начали менять, дополнять, упрощать и разъяснять уже согласованные требования в области устойчивого развития, а также корректировать курс связанной с ними политики, вот тогда все действительно усложнилось. *Примечание: это относится к растущим проблемам, с которыми сталкиваются компании при адаптации к меняющимся стандартам устойчивого развития.*
Неопределенность в сфере регулирования посылает неоднозначные сигналы
В Европейском союзе, например, недавно просочившиеся в сеть документы, опубликованные организацией Responsible Investor, раскрывают продолжающиеся разногласия между государствами-членами ЕС по ключевым деталям Комплексного пакета упрощений . Запущенная ранее в этом году инициатива направлена на гармонизацию и оптимизацию существующих требований в области устойчивого развития. Само введение инициативы по упрощению вызвало ажиотаж, поскольку большая часть мира считала, что правила уже окончательно утверждены. Теперь, когда вопрос вновь поднят, дискуссия обострилась. Тем временем Европейская консультативная группа по финансовой отчетности (EFRA), организация, которой было поручено разработать первоначальное техническое руководство и в настоящее время пересматривать Европейские стандарты отчетности в области устойчивого развития в рамках Комплексного пакета упрощений, отклонила свой план работы , а некоторые члены Совета выразили недоверие к его планам реализации. Эта нерешительность отражает опасения по поводу эффективности и результативности упрощения стандартов устойчивого развития.
В Соединенных Штатах, где Агентство по охране окружающей среды начало крупнейшую в истории программу дерегулирования , а Комиссия по ценным бумагам и биржам отказалась от планов введения правил раскрытия информации о климате , ситуация для компаний стала более сложной. В то время как некоторые компании использовали меняющуюся политическую обстановку, чтобы отказаться от корпоративных инициатив в области устойчивого развития, многие инвесторы и другие заинтересованные стороны начали лоббировать и продолжают требовать ясности в отношении климатических целей и других обязательств в области устойчивого развития. Это свидетельствует о растущем ожидании прозрачности и подотчетности в корпоративной практике устойчивого развития.
Внезапно достижение устойчивого развития стало меньше похоже на следование прямому пути к соблюдению норм и больше на избегание каменистых склонов скрытых опасностей. *Для этого необходим переход к более активному и гибкому подходу к управлению рисками устойчивого развития.*
Данные по-прежнему остаются нашим компасом.
Для компаний, оказавшихся посередине, единственным реальным решением является сосредоточение внимания на материальных рисках и возможностях устойчивости, которые повлияют на бизнес. Например, хотя Европейский союз все еще определяет оптимальные дальнейшие шаги в области корпоративной отчетности по устойчивому развитию и комплексной проверки устойчивости, а Соединенные Штаты вряд ли будут применять предложенные ими правила раскрытия информации о климате, это не означает, что климатические и устойчивые риски исчезли для компаний. На самом деле важно отметить, что в Европе, несмотря на то, что процессы регулирования были отложены или упрощены, законы по-прежнему применяются, и компании, участвующие в них по всему миру, несомненно, в конечном итоге должны будут соблюдать все положения окончательных версий.
Компасом, направляющим компании, пытающиеся преодолеть этот период неопределенности, должны стать конкретные данные, определяющие реальные риски для бизнеса, связанные с экстремальными погодными явлениями, выбросами углерода, безопасностью сотрудников, человеческим капиталом и правами, а также воздействием на окружающую среду. Независимо от конкретных деталей любого законодательства, эти основополагающие принципы будут влиять на способность каждой компании оставаться жизнеспособной и прибыльной в течение следующих 10, 20 или 30 лет в ходе бесчисленных различных экономических и политических циклов.
Стандарт добровольной отчетности предлагает альтернативу.
Стандарт добровольной отчетности в области устойчивого развития EFRAG для непубличных малых и средних предприятий является хорошим руководством для компаний, стремящихся к улучшению своей отчетности. Хотя изначально он был разработан для небольших компаний, желавших добровольно привести свою практику отчетности в области устойчивого развития в соответствие с Директивой о корпоративной отчетности в области устойчивого развития (CSRD), сейчас более крупные компании все чаще рассматривают его как потенциальное руководство, предлагающее стандартизированный подход. Теперь, когда порог отчетности по CSRD повышен и включает только компании с численностью сотрудников 1000 и более человек, EFRAG стал практическим руководством для тех компаний, которые уже готовятся к выполнению требований CSRD до того, как она будет исключена из сферы действия в рамках переговоров по сводному регламенту.
Хотя некоторые компании могут рассматривать текущие задержки, изменения в политике и общее ощущение дерегулирования как оправдание для постепенного сворачивания своих инициатив в области устойчивого развития, реальность такова, что инвесторы, сотрудники, потребители и другие заинтересованные стороны по-прежнему требуют определенного уровня подотчетности и прозрачности. Более того, они стремятся к тому, чтобы эта информация была представлена в стандартизированном, единообразном и, прежде всего, сопоставимом формате от компании к компании. Компании, которые осознают эту необходимость и продолжат работу по поддержанию своего устойчивого развития в хорошем состоянии, будут в лучшем положении не только для того, чтобы предвидеть и реагировать на реальные бизнес-риски, но и для того, чтобы быть устойчивыми в истинном смысле этого слова. Это означает, что он будет жизнеспособным, устойчивым и сможет сохранять и создавать ценность в течение многих лет. *Примечание: Устойчивое развитие здесь выходит за рамки экологических аспектов и включает в себя финансовую и операционную устойчивость.*
