Я протестировал Pangram — инструмент «обнаружения на основе искусственного интеллекта», разработанный бывшими инженерами Tesla и Google. Вот насколько он эффективен.

[ Примечание редактора : Данная статья обновлена. Стоимость ежемесячной подписки составляет 15 долларов в месяц, а не 150 долларов в месяц, как было указано изначально.]

Я протестировал десятки инструментов обнаружения ИИ, и один инструмент, чья точность заявлена ​​как 99%, превзошел все остальные, которые я опробовал.

Недавно мне довелось пообщаться с Максом Спиро и Брэдли Эми, бывшими сотрудниками Tesla и Google, которые сейчас являются соучредителями Pangram — одного из самых впечатляющих инструментов распознавания рукописного текста с использованием ИИ, которые я когда-либо тестировал. Я использовал десятки инструментов распознавания рукописного текста с помощью ИИ , но ни один из них не сравнится по точности с тем, что создали эти два бывших коллеги из Стэнфорда.

В то время как большие языковые модели (LLM), такие как ChatGPT и Gemini, могут помочь пользователям печатать быстрее, Pangram фокусируется на том, что теряется в процессе, и на том, как восстановить уверенность в письменном слове.

Примечание: «Точность 99%» — это утверждение компании Pangram.

Благодаря возможности распознавания как текста, созданного искусственным интеллектом, так и текста, написанного человеком, более чем на 20 языках, Pangram может похвастаться точностью распознавания, превышающей 99% для текстов на испанском, французском, арабском и других языках. Pangram , уже используемый крупными корпорациями и университетами, предлагает пользователям пять бесплатных ежедневных сканирований без необходимости подписки.

Подписчики могут воспользоваться 600 сканированиями ИИ в месяц (15 долларов в месяц или 150 долларов в год), а также расширением для браузера, которое действует как своего рода интернет-черный свет, позволяющий увидеть, что создано человеком, а что — ИИ.

Как человек, который зарабатывает на жизнь написанием статей об искусственном интеллекте и тестировал инструмент обнаружения ИИ от Pangram , я должен сказать, что он отлично подходит для проверки отзывов о товарах, оценки достоверности контента веб-сайтов и многого другого.

Как работает услуга? панграмма؟

При входе на Pangram.com пользователи увидят справа поле для проверки с помощью ИИ. Без необходимости авторизации, пользователи могут вставить текст или загрузить весь документ. После проверки текста на наличие ИИ, пользователи увидят результаты и поймут, к чему это привело. Например, даже если текст частично написан человеком, инструмент определит фрагменты, сгенерированные ИИ, четко указав на то, что это гибридная работа.

Когда обнаруживается ИИ, инструмент выделяет слова или фразы, которые кажутся подозрительными. В какой-то момент во время тестирования, сразу после ввода текста в текстовое поле сайта, мне пришлось вернуться к Максу и спросить его, почему я получаю результат «Обнаружен ИИ». Это было странно, особенно учитывая, что я набирал слова дословно и не копировал их из Gemini или ChatGPT. Может быть, это просто потому, что ChatGPT меняет нашу речь ? Оказалось, я использовал маркетинговую фразу, которую инструмент, вероятно, интерпретировал как сгенерированную ИИ.

Браузер меняет правила игры.

Мне очень понравился браузер Amazon. Я проверил всё, от отзывов до описаний товаров, и быстро обнаружил, что большая часть текста написана ИИ. Это не обязательно плохо. Думаю, многие склонны судить слишком быстро, но в мире, где ИИ всё глубже проникает в нашу повседневную работу, к этому приходится привыкать.

У продавцов может быть отличный продукт, но им не хватает слов, чтобы выразить то, что делает его таким замечательным. Использование инструментов для написания текстов на основе ИИ может помочь им быстрее и выразительнее выразить свои мысли. Но, на мой взгляд, отзывы, созданные ИИ, кажутся неискренними, если они написаны исключительно ИИ.

Кстати, детектор ИИ Writer не обнаружил никаких следов текста ИИ в описании продукта на Amazon.

Pangram: мелкие детали, но не идеальные

Как уже упоминалось, иногда казалось, что тест написан искусственным интеллектом, но на самом деле его написал человек. Команда Pangram признала , что всё ещё работает над устранением этих немногочисленных проблем и выразила благодарность пользователям за их отзывы.

Тем, кто хочет попробовать этот инструмент, особенно учителям, профессорам или сотрудникам корпораций, важно понимать, что некоторые фразы, хотя и имеют человеческое происхождение, стали чрезмерно использоваться искусственным интеллектом, из-за чего звучат почти роботизированно. На самом деле, Pangram перечисляет несколько таких фраз на своем веб-сайте. Означает ли это, что нам, людям, нужно перестать использовать эти слова? Я так не думаю. Я по-прежнему с гордостью использую тире, хотя оно стало отличительной чертой текста, сгенерированного ИИ.

Заключение

Проведя некоторое время за работой с Pangram , я убедился, что эта тщательно разработанная платформа помогает решить проблему поддержания доверия к цифровому контенту. Pangram не занимает позицию предостережения; вместо этого она предлагает прозрачность и предоставляет контекст контента, независимо от того, как текст был написан (или создан).

Я считаю, что такой уровень точности важен, особенно с учетом того, что ИИ все глубже проникает в наше повседневное общение — от описаний продуктов и резюме до сообщений в блогах и школьных сочинений.