Gemini Canvas против ChatGPT Canvas: какой инструмент для написания текстов на основе ИИ лучше?

Следить за развитием чат-ботов на основе искусственного интеллекта, ChatGPT Canvas и Gemini Canvas, все равно, что слушать песню «Anything You Can Do» из спектакля Энни Получить Your Gun, где каждая технология может похвастаться возможностями, превосходящими другую. В этой статье мы сравним Gemini Canvas и ChatGPT Canvas, выделим их особенности и определим, какой из них лучше подходит для творческого письма.

Например, когда OpenAI запустила функцию Canvas для ChatGPT, она утверждала, что она обеспечит более гибкий и совместный способ создания и редактирования скриптов и кода. И когда Google представила функцию с точно таким же названием, нетрудно догадаться, как она была представлена ​​на рынке.

Подход Gemini к предоставлению интерактивного рабочего пространства, где пользователи могут создавать, улучшать и редактировать контент, бесплатен, в то время как для использования Canvas с чат-ботом OpenAI вам придется платить 20 долларов в месяц за подписку ChatGPT Plus.

Оба инструмента обещают облегчить творческий процесс, но мне хотелось посмотреть, как они справляются с реальными примерами, где эти возможности оказываются полезными. Одной из ключевых особенностей обеих версий Canvas является возможность редактировать и изменять определенные фрагменты текста и кода, поэтому теоретически я мог бы повторять это бесконечно. Я старался сделать эти эксперименты относительно простыми, опасаясь, что потрачу слишком много времени на поиск идеальной фразы или фрагмента кода.

Календарь

Я начал с обычного инструмента, требующего серьезного редактирования: временной шкалы. Я сделал общий запрос на базовое еженедельное расписание. В соответствующих моделях Canvas я попросил ChatGPT и Gemini «создать для меня еженедельное расписание. Мне нужно сбалансировать работу (с 9 утра до 5 вечера, понедельник-пятница), упражнения, приготовление еды и личное время. Я предпочитаю заниматься спортом по утрам, а вечера посвящать личным проектам».

Затем я внес ряд изменений, попросив их изменить время тренировок, добавить сеанс письма, увеличить время на приготовление еды и добавить ужин с друзьями по пятницам. Оба они проявили себя превосходно в этом отношении.

Наконец, я попросил их «рассматривать это расписание как визуальный календарь с разными цветами для каждого типа деятельности». Здесь была некоторая разница.

Хотя Gemini превратил календарь в планировщик, он лишь подсказывал, какие цвета следует применять к тем или иным частям расписания. ChatGPT, с другой стороны, сгенерировал длинный список событий с дополнительным столбцом цветов и небольшим кружком этого цвета. Ни один из них не сделал в точности то, что я хотел, но они, по крайней мере, поняли, чего я хотел в теории.

Учись говорить

Далее я решил посмотреть, как Canvas справится с улучшением полезного руководства. Сначала я спросила: «Как мне побудить моего годовалого ребенка начать говорить? Дайте мне практический совет, который не будет похож на руководство по воспитанию».

Обе платформы искусственного интеллекта предоставили отличный набор рекомендаций по занятиям и практикам, которые помогут моему сыну выучить новые слова. Настоящее испытание началось, когда я попросил их добавить визуальные элементы к своим доказательствам.

ChatGPT предложил текстовые варианты для изображений, соответствующие различным частям руководства. Однако Gemini выделялся не только реальными изображениями, демонстрирующими часть активности, но и изображениями, связанными с видеороликами на TikTok и других сайтах, которые иллюстрировали то, что описывалось в руководстве.

История искусственного интеллекта

Моя жена — великолепный кулинар, и я всегда хотел создать небольшой сайт, где люди могли бы найти некоторые из ее лучших рецептов. Я посчитал, что тест Canvas — это отличная возможность увидеть, как инструменты ИИ подходят к веб-разработке. ChatGPT и Gemini — одни из лучших инструментов искусственного интеллекта для разработки веб-сайтов.

Я спросил их обоих: «Создать простую HTML-страницу для демонстрации рецептов моей жены, включая разделы для закусок, основных блюд и десертов. Сделать ее чистой и визуально привлекательной».

Они оба быстро написали код, и в обеих версиях Canvas есть возможность предварительного просмотра того, как будет выглядеть этот код. Ниже слева вы можете увидеть ChatGPT, а справа — Gemini.

Gemini подошли к вопросу заметно более креативно, даже несмотря на минимум информации в запросе. С добавлением деталей и креативных идей HTML-код любого из них можно было модифицировать, но когда дело дошло до первоначального запроса, Gemini явно проявил больший талант к веб-дизайну.

Похоже, это был истинный результат испытаний. Оба варианта Canvas были великолепны, с некоторыми повторениями, но Gemini, похоже, мыслил более визуально, чем ChatGPT. Что касается текста, я обнаружил, что ChatGPT в целом лучше, даже без использования Canvas.

Поэтому я бы, пожалуй, начал с ChatGPT, но если бы я действительно хотел добавить несколько мультимодальных улучшений, я бы попросил Gemini добавить визуальный стиль к ответу.