Превосходно ли оно? ЧатGPT-5 На DeepSeek? Удивительно, но, судя по моему опыту, нет. OpenAI обещала многое с ChatGPT-5: более чёткую логику, более плавные диалоги и более естественное голосовое взаимодействие. Но мне быстро стало ясно, что конкуренция в этой области всё ещё очень жёсткая…
Противостояния ИИ, сочетая высокую производительность с человеческим стилем, позволяя вам почувствовать себя настоящим партнером в бизнесе.
Однако DeepSeek , появившийся в начале 2025 года, стал сильным конкурентом, сосредоточившись на структурированной логике и практическом применении. Хотя он, возможно, и не сравнится с GPT-5 по выразительности , он выделяется своими систематическими объяснениями, постепенной ясностью и реалистичными ответами — качествами, которые делают его особенно привлекательным для решения проблем и выполнения задач.
Обе модели обладают развитыми логическими способностями, навыками общения и практическими возможностями, но как они себя покажут при параллельном тестировании? Чтобы выяснить это, я провёл серию тестов, включающих решение математических головоломок, планирование проектов, поддержку семьи и творческое повествование. Результаты меня удивили.
1. Логическая головоломка
Вопрос : «У фермера было 17 овец, и все, кроме 9, убежали. Сколько овец осталось? Объясните свой вывод шаг за шагом».
GPT-5 Используйте грамотное форматирование и выделение текста жирным шрифтом, а также дайте правильный, краткий и легко понятный ответ.
Компания DeepSeek предоставила более подробное пошаговое объяснение с четкой нумерацией и математической проверкой, с явным описанием как интерпретационного, так и математического подходов.
Победитель: DeepSeek побеждает благодаря более подробной логике, которая лучше отвечает на требование «пошагово объясните свой вывод». Для математической задачи, которая часто сбивает с толку из-за формулировки, более полное объяснение DeepSeek делает его лучшим решением.
2. Математика шаг за шагом
Запрос : «Научите меня вычислять стандартное отклонение для следующего набора данных: [4, 8, 6, 5, 3]. Объясните шаги подробно, не давая прямого ответа».
GPT-5 решил проблему и показал этапы решения, но не предоставил пользователю «обучающую» поддержку, как того требовала подсказка.
DeepSeek предоставил четко пронумерованные шаги для решения проблемы, подробно объяснив пользователю каждый аспект, в точности как и было указано в подсказке.
Победитель: DeepSeek победил, потому что он рассматривал задание как настоящий учебный момент, объясняя концепции и побуждая ученика самостоятельно выполнять вычисления. GPT, с другой стороны, по сути, решил большую часть задачи и попросил ученика заполнить некоторые пробелы.
3. Планирование проекта
Запрос : «Предложите 4-недельный план по сокращению времени ответа службы поддержки клиентов на 30% с использованием инструментов искусственного интеллекта. Бюджет: 5000 долларов».
В GPT-5 были представлены нереалистичные бюджетные оценки, ограничения инструментария и в целом менее практичные рекомендации. Однако модель лучше учитывала аспект сотрудничества человека и ИИ, а также циклы обратной связи.
Компания DeepSeek поставила перед собой реалистичные цели, обозначила практическую направленность и предложила конкретные рекомендации по инструментам.
Победитель: DeepSeek побеждает благодаря ответу, который кажется более реалистичным и реализуемым в рамках имеющихся ограничений, в то время как ответ GPT-5 был более теоретическим. В бизнес-сценарии с фиксированным бюджетом и временными ограничениями побеждает практичность.
4. Обучение управлению бюджетом
Запрос : «Научите меня составлять ежемесячный семейный бюджет. Спросите меня о моих расходах, доходах и целях, а затем помогите мне составить его шаг за шагом».
GPT-5 хорошо справилась с задачей разбивки бюджета на конкретные категории и выделения следующего шага.
С другой стороны , DeepSeek уже разделил обучение на этапы, чтобы помочь пользователю составить свой ежемесячный бюджет.
Победитель: DeepSeek побеждает (с небольшим отрывом) в этом конкретном случае. Запрос на возмещение расходов специально «обучил меня» процессу и «задал вопросы» о расходах/доходах/целях, подчеркивая интерактивный и ориентированный на руководство характер. DeepSeek лучше всего воплотил этот дух обучения.
5. Поддержка родителей
Запрос: «Мои дети, 10 и 8 лет, постоянно ссорятся. Предложите практичные, соответствующие возрасту и психологически обоснованные стратегии».
В ответе GPT-5 были использованы психологические аргументы, ссылки на качественные исследования и практические, немедленные методы, однако ответ был в целом менее структурированным и содержал меньше конкретных примеров.
Компания DeepSeek представила ответ в более всеобъемлющем стиле и структуре. Она предоставила оперативные, практические рекомендации по внедрению, а также конкретные и действенные формулировки.
Победитель: DeepSeek одержал победу благодаря ответу, который выглядел так, будто его написал человек, действительно сталкивавшийся с конфликтами между братьями и сестрами, предвидевший дополнительные вопросы от пользователей и предоставивший конкретные сценарии для родителей, испытывающих стресс.
6. Планирование питания
Просьба : «Я недавно закончила учёбу, и у меня всего 50 долларов на еду на неделю. Я веганка и предпочитаю безглютеновую диету. Помогите мне составить здоровый план питания на неделю и приложите список покупок».
GPT-5 создала понятное и легко читаемое меню с удачным использованием эмодзи и грамотной организацией. Чат-бот предлагал хороший выбор блюд на завтрак и обед, но бюджет был указан не совсем точно и в итоге превысил лимит в 50 долларов.
DeepSeek предоставил более подробную разбивку затрат с указанием фактических цен (всего 48.50 долларов), что уложилось в бюджет в 50 долларов. Также был предложен подход, ориентированный на безотходное производство, с явным указанием использования всех приобретенных ингредиентов. Кроме того, ИИ предложил больше вариантов блюд с помощью специальных рецептов для семи различных вариантов ужина.
Победитель: DeepSeek побеждает благодаря наиболее практичному и действенному решению. Детальный учет затрат и акцент на сокращении отходов и полноте питания делают его особенно полезным в условиях ограниченных средств, с которыми сталкиваются недавние выпускники вузов.
7. Рассказывание историй
Задание : «Напишите забавный рассказ об инопланетянине, который впервые пробует бабл-ти, и закончите его неожиданной развязкой».
GPT-5 написал добротный рассказ с долей юмора и хорошим сюжетом.
Что касается DeepSeek , то они создали хорошо написанный сюжет с поистине неожиданной и остроумной концовкой.
Победитель: GPT-5 побеждает благодаря более плавному и отточенному сюжету. Хотя внезапная концовка была менее оригинальной, общая креативность GPT-5 оказалась выше.
8. Культурное взаимопонимание
Запрос: «Кратко изложите сюжет сериала «Очень странные дела» так, чтобы его понял даже тот, кто его никогда не смотрел, как если бы вы объясняли его десятилетнему ребёнку».
Голос GPT-5 звучал так, словно это был реальный человек, объясняющий сериал ребёнку. Объяснение было дружелюбным и понятным, но не слишком длинным.
DeepSeek предоставил слишком скоординированный и подробный ответ для ребенка. 10-летнему ребенку было бы сложно понять этот ответ.
Победитель: GPT-5 побеждает за то, что удалось найти правильный баланс в объяснении вещей 10-летнему ребенку. Он прост, но не претенциозен, и использует знакомые сравнения.
9. Написание текстов для социальных сетей
Задача: «Напишите для социальных сетей остроумную, реалистичную и способную стать вирусной подпись к фотографии маленькой мышки в солнцезащитных очках и надувных матрасах на пляже».
GPT-5 выдал забавный, но довольно заурядный результат по сравнению со многими вариантами от DeepSeek.
DeepSeek оказался лучше и предоставил множество публикаций в социальных сетях, все из которых были остроумными и могли способствовать быстрому распространению информации.
Победитель: DeepSeek побеждает за то, что превзошла ожидания, предоставив пользователю возможность выбора из множества вариантов публикации в социальных сетях.
Абсолютный победитель: DeepSeek
После девяти раундов результаты значительно изменились в пользу DeepSeek. Подробные пошаговые объяснения, реалистичное картирование и комплексное обучение неизменно превосходили более продуманные, но порой поверхностные ответы GPT-5.
Комментарии закрыты.