Я протестировал M4 MacBook Air: время работы аккумулятора просто потрясающее, и оно того стоит.

За последние несколько месяцев я опробовал несколько устройств Windows на базе ARM. Самый важный вывод заключается в том, что если вы покупаете тонкий и легкий ноутбук на базе Windows в 2025 году, вам не придется искать место рядом с розеткой. Показатели времени работы аккумулятора, которых я добился на ноутбуках с процессором Qualcomm Snapdragon X, были просто потрясающими.

Впервые я чувствую, что ноутбуки на базе Windows достигли точки, когда они могут соответствовать высоким стандартам, установленным MacBook Air. Мой последний опыт был с Асус Зенбук А14, и Dell XPS 13 До этого. Мне понравились тонкие и легкие форм-факторы, а также достижения Windows на Arm с точки зрения совместимости приложений.

Однако, несмотря на весь прогресс, если бы мне пришлось рекомендовать тонкий и легкий ноутбук, это был бы Макбук Эйр М4 Наверху моего списка. В пользу этого говорят несколько факторов, влияющих на здоровье, но самым важным фактором является само время работы батареи. Я пользовался всеми моделями MacBook Air, начиная с M1, и считаю, что с моделью M4 этого года Apple наконец-то достигла «золота» энергоэффективности.

Низкое потребление, высокая производительность

Покупка ноутбука с «лучшим» временем автономной работы — непростое решение. Универсального стандарта не существует, особенно когда речь идет о совершенно разных операционных системах, архитектурах и аппаратных компонентах. В игру вступают и многие другие факторы, в том числе приложения и рабочие процессы, для которых предназначено устройство.

Здесь наступает момент безопасной ставки, когда баланс между производительностью и эффективностью батареи является оптимальным выбором. По этому критерию MacBook Air остается вне конкуренции. Прежде чем перейти к тестам, я обрисую общую сторону того, почему эффективность кремния так важна. Взгляните на цифры ниже.

Два окна Chrome потребляют больше энергии, чем относительно мощное приложение для редактирования фотографий, а также потребляют почти в четыре раза больше памяти и большую долю ресурсов ЦП. Однако основная работа возложена на ядра эффективности кремниевого чипа M4. Только когда ситуация становится стрессовой, ядра производительности включаются на полную мощность.

Другим аспектом является то, что ядра пытаются перейти в состояние ожидания, как только обнаруживают, что система находится в состоянии ожидания. Я заметил, что четыре ядра производительности входят в это состояние чаще, чем ядра эффективности. Последняя группа обычно остается активной, если в фоновом режиме происходит какая-то постоянная активность.

Преимущества не сразу заметны, но по сравнению с чипом M3 (четыре ядра производительности и четыре ядра эффективности), M4 в основном полагается на свои шесть ядер эффективности. Конечный эффект — снижение потребления энергии аккумулятором и, как следствие, увеличение пробега на одной зарядке.

Эта тенденция более заметна, если вы включаете режим низкого энергопотребления вручную или автоматически для экономии заряда батареи. В этом режиме ядра производительности в M4 чаще переходят в состояние бездействия, чем в M3. Я заметил похожее поведение и в наборе основных компонентов эффективности.

Высокая эффективность также прослеживается при выполнении сложных задач. Я закодировал фильм на Handbrake с предустановкой 1080p30 Fast. M4 показал себя примерно на 16% лучше, чем M3 MacBook Air, при этом потребляя примерно на 13% меньше энергии. Это приблизительные цифры, рассчитанные с помощью сторонних инструментов, но тем не менее экономное энергопотребление M4 очевидно.

Реальный рабочий процесс обеспечивает более высокую производительность.

Мой типичный рабочий процесс включает в себя использование крайне ресурсоемкого Google Chrome, разделенного на три или четыре окна, в среднем с 30–40 вкладками. Кроме того, существуют приложения (и экземпляры браузеров), которые обрабатывают остальную часть моего рабочего процесса, например, Obsidian, Slack, Microsoft Teams, Apple Music, Gemini, Sheets, Grammarly и iPhone Mirroring.

Что касается более требовательной части моего рабочего процесса, то это Photoshop, LumaFusion и PyTorch. Это те задачи, в которых четыре производительных ядра чипа M4 задействуются на полной скорости, в то время как остальная часть распределяется по кластеру из шести высокопроизводительных ядер.

Когда ноутбук работал в сбалансированном режиме, у меня редко возникали проблемы с производительностью. Но что меня удивило, так это то, что даже при работе ноутбука в режиме пониженного энергопотребления я не почувствовал замедления рабочего процесса. Чего я не могу сказать о множестве ультрапортативных ноутбуков на базе Windows, которые я тестировал за последние несколько месяцев.

Dell XPS 13, работающий на базе топового чипа Snapdragon X Elite от Qualcomm, представляет собой довольно высокопроизводительную машину. В многоядерных задачах он даже превзошел Apple M3. Но он чаще вылетал, зависал и вызывал сбои Chrome, чем я наблюдал на MacBook Air.

Он был способен обрабатывать короткие, требовательные сценарии, такие как редактирование коротких видеороликов, но для полноценного рабочего дня он был не таким плавным, как MacBook Air. Это замедление также отражается на показателях времени работы батареи.

Еще одним недостатком является то, что ноутбуки на базе Windows значительно более агрессивно снижают производительность при переходе в режим пониженного энергопотребления. Ядра производительности Apple, даже старые в M3, мощнее, чем чипы флагманских ноутбуков от Qualcomm и Intel.

В наших тестах на время автономной работы 13-дюймовый MacBook Air показал себя на 20% лучше, чем ноутбук на базе Snapdragon X Elite, и проработал на 40% дольше, чем тонкий ноутбук HP на базе Intel при имитации веб-серфинга. В тесте Cinebench R24 ноутбук Apple показал результаты почти в два раза лучше, чем ноутбуки на базе Windows в своем классе.

Непревзойденная производительность во многих аспектах

Короче говоря, с MacBook Air M4 вы получаете не просто более быстрый ноутбук, но и ноутбук, который стабильно обеспечивает более высокую производительность даже в режиме пониженного энергопотребления. Удивительно, но, несмотря на меньшую батарею и отсутствие активного вентилятора для охлаждения внутренних компонентов, MacBook Air все равно умудряется работать быстрее и служить дольше.

Еще одним важным фактором является то, что ноутбук начального уровня от Apple оснащен более плотным, но менее эффективным ЖК-дисплеем IPS. Тем не менее, ему удается работать лучше, чем конкурентам, которые предлагают менее энергоемкую панель Full HD с более низким разрешением.

Конечно, чип M4 принципиально эффективнее и мощнее своего предшественника. Но именно оптимизация системы умножает и дополняет все эти преимущества, особенно по сравнению с ноутбуком на базе Windows.

Проще говоря, все эти преимущества в производительности сочетаются с более низким энергопотреблением, а это значит, что MacBook Air работает дольше при выполнении повседневных рабочих задач, чем другие машины на базе Windows в этом классе. В конце концов, все, что вам нужно, — это надежная мобильная рабочая станция, которая не заставит вас беспокоиться о розетке для зарядки.

На этот раз я пока не могу порекомендовать устройство лучше, чем MacBook Air с чипом M4.