Windows и Linux часто сравнивают с точки зрения того, как они работают на уровне операционной системы. Производительность, общая стабильность и совместимость часто являются главными темами обсуждения, но нечасто сравнивают общие приложения. Приложения, совместимые как с Linux, так и с Windows, в некоторых случаях значительно различаются по пользовательскому опыту, и, хотя эти пять приложений работают в обеих операционных системах, они лучше подходят для Linux.
GIMP и Krita
Альтернативы Photoshop
Если вы когда-либо использовали GIMP или Krita в Linux, вы заметите, насколько плавнее они работают. Эти приложения, как правило, немного лучше работают в Linux, потому что они используют системные библиотеки, которые недоступны в Windows. Для корректной работы этих приложений необходимо портировать Qt и GTK (для Krita и GIMP соответственно).
В результате производительность на Windows неплохая , но, безусловно, не такая хорошая, как в нативной Linux. Krita работает идеально плавно и не будет так сильно тормозить, как GIMP, который исторически был более сложным в Windows. Периферийные устройства, такие как графические планшеты, также, как правило, работают немного лучше, но это зависит от конкретного устройства. Дело не в вычислительной мощности. Речь идет исключительно о запуске полного, не нативного набора инструментов Windows, и хотя большинство мощных систем не заметят большой разницы, нативный интерфейс всегда будет немного лучше.
Kdenlive
Хороший редактор для Windows, отличный редактор для Linux
Kdenlive — это программа для редактирования видео с открытым исходным кодом, построенная на основе мультимедийной платформы MLT, первоначально разработанной для Linux. Хотя на Windows она не является полным провалом, Kdenlive может часто зависать, а многие её функции являются экспериментальными или находятся на ранней стадии разработки.
По моему личному опыту работы с Kdenlive, как в Linux, так и в Windows, я обнаружил, что версия для Linux менее подвержена сбоям. Иногда могут возникать небольшие зависания и подтормаживания, особенно при работе с большими файлами проектов, но версия для Linux может восстановиться и продолжить работу, в то время как версия для Windows зависает и полностью вылетает. В моём опыте этого не случалось, но есть частые сообщения о неработающих или нестабильных эффектах и плагинах в Windows, в то время как их аналоги в Linux работают как надо. Более того, библиотеки, необходимые для работы Kdenlive, такие как FFmpeg, вероятно, уже находятся в памяти, что значительно сокращает время загрузки.
OBS Studio
удивительно быстро
OBS Studio обеспечивает очень хорошую работу на Windows. Практически все функции работают без серьезных проблем, но версия для Linux все же превосходит предыдущую. Как и в случае с большинством других пунктов в этом списке, Linux обеспечивает гораздо более тесный доступ к аппаратному обеспечению, в то время как Windows добавляет некоторые дополнительные уровни, которые вызывают некоторую задержку.
Когда дело доходит до записи в Windows, большинству игр и программ требуется внедрение DLL для подключения таких компонентов, как DirectX или OpenGL, в то время как в Linux практически всё напрямую взаимодействует с OBS через её различные API. Эти API практически универсальны и работают практически с любыми системами сразу, с минимальными накладными расходами. Ощутимые преимущества — меньше конфликтов, меньшая нагрузка на процессор и видеокарту, а также более низкая общая задержка. Хотя в версии OBS для Windows уже можно записывать звук отдельными приложениями, в Linux это стало возможным с меньшими сложностями в настройке с самого начала благодаря использованию записи на основе API.
VLC Media Player
Все включено
VLC — ещё одна программа, которая может напрямую подключаться к мультимедийным платформам, входящим в состав Linux. На Windows VLC работает достаточно надёжно: она включает в себя FFmpeg, содержит большинство кодеков, которые могут понадобиться обычному пользователю, и обеспечивает сопоставимую производительность. В Linux VLC по умолчанию поддерживает все кодеки, а это значит, что для воспроизведения таких файлов, как Blu-ray или некоторые DVD, не требуется никаких дополнительных загрузок, если вы предпочитаете именно такой формат.
Менеджеры пакетов
Менеджеры пакетов
Честно говоря, в этой области Windows не имеет себе равных.
Linux и Windows используют два принципиально разных подхода к управлению программным обеспечением. В Windows каждое традиционное приложение поставляется с собственным установщиком и исполняемым файлом. Зависимости для каждого приложения также независимы, поэтому у вас может оказаться 10 различных версий среды выполнения .NET и т.п.
Хотя Linux использует централизованное распределение программного обеспечения, им управляют менеджеры пакетов. Эти менеджеры отвечают за отслеживание всего установленного в системе программного обеспечения и его зависимостей. С помощью нескольких простых команд вы можете обновить всё ПО в системе из командной строки. Всё содержимое официальных репозиториев подписано и проверено, что означает, что любые виды вредоносного ПО встречаются крайне редко.
В Windows могут быть похожие инструменты, такие как WinGet , но им не хватает глубины функционала и встроенной безопасности, как в Linux. Это не умаляет ценности этих инструментов; они очень полезны для автоматической установки доверенных приложений, но они не сравнятся с тем, что Linux делает по умолчанию.
Программное обеспечение с открытым исходным кодом отлично работает в обеих операционных системах.
Windows ни в коем случае не является плохой платформой для программного обеспечения с открытым исходным кодом. Она остается отличным инструментом, независимо от того, где вы ее используете. Однако, если рассматривать ее аналоги в Linux , преимущество работы на системе, построенной на основе разделяемых библиотек, менеджеров пакетов и нативных фреймворков, становится неоспоримым.
Комментарии закрыты.