Оценка фокусных расстояний с точки зрения пейзажного фотографа.

Безусловно, отличные пейзажные фотографии можно делать на любом фокусном расстоянии, но это не значит, что у нас не может быть любимых фокусных расстояний! Есть ли какая-то конкретная перспектива, которая вам особенно нравится в пейзажной фотографии? Какое бы фокусное расстояние вы ни предпочитали, я думаю, ответы могут многое рассказать.

Поэтому в сегодняшней статье я поделюсь своими мыслями о каждом из основных фокусных расстояний в пейзажной фотографии. Хочу подчеркнуть, что это отражает мою личную точку зрения и опыт, и я ожидаю (и даже надеюсь!), что ваши оценки будут отличаться. Цель этого упражнения — предоставить вам полезную информацию, которая поможет вам определить объективы, наиболее подходящие вашему стилю фотографии. Даже если вы предпочитаете иметь полный набор объективов от 14 мм до 400 мм, эта статья поможет вам расставить приоритеты при покупке и взять с собой необходимые объективы в путешествия.

К вашему сведению, все указанные здесь фокусные расстояния относятся к полнокадровым камерам. Чтобы найти эквивалентное значение для вашей камеры, разделите фокусное расстояние на кроп-фактор. Я также поделюсь фотографией, которая мне нравится для каждого фокусного расстояния, даже для тех, которые мне лично не нравятся!

12 мм и шире

Лично мне некомфортно использовать объективы с фокусным расстоянием шире 12 мм . Мне не нравится, как выглядят искаженные или чрезмерно растянутые углы, и я также не люблю преувеличенные передние планы. Хотя некоторые пейзажные фотографы клянутся самыми широкоугольными объективами, такой подход мне никогда не подходил.

Рейтинг: 2/10

14 مم

Фокусное расстояние 14 мм — классический выбор для сверхширокоугольных объективов, но для пейзажной фотографии это не всегда предпочтительный вариант. Становится очевидной проблема искажения углов, которой можно избежать, тщательно выбирая элементы в кадре. В противном случае края изображения будут выглядеть искаженными и неестественно вытянутыми, почти как спагетти.

Однако, когда мне приходится фотографировать узкие каньоны или ледяные пещеры, я выбираю объектив 14 мм. Он также обеспечивает отличное фокусное расстояние для съемки Млечного пути.

Рейтинг: 4/10

16 مم

Я считаю это фокусное расстояние немного лучше, чем 14 мм. Я часто использую свой объектив Nikon Z 14-30mm f/4, немного увеличивая фокусное расстояние , чтобы снимать на 15 мм или 16 мм. Не уверен, почему — возможно, потому что это достаточно уменьшает блики, чтобы изображение не выглядело слишком резким? Тем не менее, это фокусное расстояние всё ещё не является моим первым выбором в большинстве случаев.

Рейтинг: 5/10

Фокусное расстояние 20 мм для пейзажной фотографии

Фокусное расстояние 20 мм — отличный выбор для пейзажной фотографии, поскольку в большинстве сцен оно уже не кажется слишком длинным или отвлекающим. (Хотя при съемке в лесу, что часто бывает, я бы предпочел немного большее фокусное расстояние.) Однако, если у меня и есть какие-то замечания, то это то, что 20-миллиметровый объектив иногда кажется неудобным промежуточным фокусным расстоянием; для конкретной сцены может потребоваться объектив 14 мм или 24 мм. Я не знаю, почему у меня сложилось такое впечатление, но я не могу полностью от него избавиться.

Рейтинг: 7/10

24 مم

Объектив 24 мм — непревзойденный выбор для пейзажных фотографов; он идеален и исключителен во всех отношениях. Больше нечего добавить. Недостаточно ли он «широкоугольный», как утверждают некоторые фотографы? Нет. Не слишком ли он «обычный», потому что у всех есть зум-объектив 24-XX? Нет. Я буду любить объектив 24 мм всю жизнь и считаю его одним из лучших объективов.

Рейтинг: 10/10

Фокусное расстояние 28 мм

Моя идея может показаться странной, но фокусное расстояние 28 мм очень напоминает мне мой iPhone. Мне это расстояние нравится — я сделал с его помощью много фотографий, которые мне нравятся, — но, на мой взгляд, это не идеальный объектив по сравнению с 24 мм или 35 мм. Я бы поставил ему высокую оценку, но думаю, что большинство пейзажных фотографов предпочли бы именно его.

Рейтинг: 7/10

Фокусное расстояние 35 мм

Невероятно. Потрясающе. Он стоит в одном ряду с 24 мм как оптимальное фокусное расстояние. Что делает 35 мм таким интуитивно понятным, креативным и простым в использовании? Он обладает достаточной мощностью, чтобы отсечь ненужные детали из композиции, сохраняя при этом широкоугольный вид. Любого, кто утверждает, что 35 мм скучен для пейзажной фотографии, я вышлю с моего острова.

Рейтинг: 10/10

50-мм объектив

Как фотограф-пейзажист, я обнаружил, что фокусное расстояние 50 мм, несмотря на свою универсальность и способность выполнять множество задач, никогда не соответствовало моему стилю пейзажной фотографии. Я изо всех сил старался его использовать, но сама природа этого фокусного расстояния — ни настоящий широкоугольный объектив, ни телеобъектив — всегда меня смущала. Хотя я нахожу его полезным в некоторых пейзажах, он никогда не передает «то, как я вижу вещи». Для пейзажей, которые мне нравятся, он либо кажется немного слишком длинным, либо слишком широким. Конечно, не все мои мнения верны, и я полностью признаю, что это может быть ошибочным. 🙂

Рейтинг: 5/10

70 ملم

Теперь вернемся к практическому фокусному расстоянию. Оно все еще немного широковато для тех камерных пейзажей, которые я предпочитаю, но я считаю его идеальным для классических, величественных пейзажей, особенно если фон заслуживает того, чтобы быть выделенным. Это может показаться особым случаем, но у меня такое случается довольно часто, особенно при съемке гор. Я считаю, что 70 мм идеально подходит для того, чтобы показать внушительные размеры и величие горы, не стирая при этом полностью передний план. Это фокусное расстояние обеспечивает хороший баланс между шириной и детализацией.

Рейтинг: 7/10

85 мм

Я отношусь к объективу 85 мм примерно так же, как и к 70 мм, но он, возможно, немного лучше подходит для съемки камерных и абстрактных пейзажей. Для пейзажной фотографии меня вполне устраивают оба объектива — 35 мм и 85 мм. Эта пара также популярна для свадебной фотографии ; я, наверное, замаскированный под портретного фотографа! (Хотя это не так).

Рейтинг: 8/10

105 мм

Здесь речь идёт о поистине фантастическом фокусном расстоянии! Оно достаточно широкое, чтобы при необходимости запечатлеть классические пейзажи, и в то же время идеально подходит для более масштабных, камерных сцен. Оно создаёт прекрасное ощущение давления, не делая сцену совершенно плоской — это фокусное расстояние, без которого я бы никогда не обошелся в пейзажной фотографии.

Рейтинг: 9/10

135 ملم

Поистине потрясающе. Магию объектива 135 мм трудно описать; он затягивает вас в сцену своей захватывающей перспективой. У него также большее фокусное расстояние, которое я обычно предпочитаю для классической пейзажной фотографии. Любой объектив с фокусным расстоянием больше 135 мм, как правило, фокусируется на абстрактных кадрах и мелких деталях. И, конечно же, 135 мм превосходит его и в этом отношении. Он напоминает мне красоту объектива 105 мм.

Рейтинг: 9/10

150 мм

Честно говоря, я включил сюда только 150 мм, потому что переход сразу к 200 мм казался огромным скачком. Иногда я даже забываю о существовании такого фокусного расстояния. Понятно? Я не чувствую себя достаточно компетентным, чтобы рассуждать о том, насколько оно полезно для пейзажной фотографии.

Рейтинг: Не указан

200 مم

Фокусное расстояние 200 мм — исключительный выбор для пейзажных фотографов, идеально подходящий для съемки абстрактных и камерных пейзажей без сложностей, которые могут возникнуть при использовании более длинных фокусных расстояний. Тот, кто изобрел это фокусное расстояние, несомненно, был вдохновлен (хотя все не так просто). Для меня это идеальное телеобъективное фокусное расстояние для пейзажной фотографии.

Рейтинг: 10/10

300 مم

Объектив 300 мм — отличный выбор для пейзажной фотографии, особенно для съемки удаленных сцен, требующих более плотной композиции. Хотя он может быть немного менее универсальным, чем объектив 200 мм, он превосходно справляется с передачей деталей на большом расстоянии. Однако глубина резкости становится серьезной проблемой на этом фокусном расстоянии, и удаленные объекты могут потерять часть своей трехмерной глубины. Тем не менее, этот объектив остается хорошим и надежным вариантом.

Рейтинг: 7/10

400 مم

Может показаться удивительным, что 400-миллиметровый объектив превосходит 300-миллиметровый по некоторым параметрам, но на самом деле он обеспечивает превосходную производительность в определенных сценариях пейзажной фотографии. Некоторые пейзажи находятся настолько далеко, что для их качественной съемки требуется «тяжелый объектив», и именно здесь проявляется мощь 400-миллиметрового объектива. Хотя 300-миллиметрового объектива может быть недостаточно для таких огромных расстояний, использование фокусного расстояния значительно превышающего 400 мм делает атмосферную дымку постоянной проблемой, создавая множество трудностей. Поэтому 400-миллиметровый объектив — это безопасное последнее средство, прежде чем постепенно сдаться перед трудностями, связанными с атмосферной дымкой.

Рейтинг: 8/10

Фокусное расстояние 500-600 мм в пейзажной фотографии.

Слишком долго! Кажется, мы слишком много смотрели на солнце!

В целом, эти фокусные расстояния не идеальны для пейзажной фотографии, хотя иногда могут подойти. Для крупных планов, интимных пейзажей, атмосферный туман не будет проблемой. Иногда туман даже может добавить красоты вашему изображению, или вам может повезти снимать в необычно ясный день. Наконец, я бы, возможно, рассмотрел использование этих телеобъективов, если бы хотел включить луну в свой пейзаж , сохранив при этом некоторые элементы на переднем плане. Но здесь мы вступаем в узкоспециализированную область, это точно.

Рейтинг: 4/10

800 мм и более

Использование фокусного расстояния 800 мм и более для пейзажной фотографии может быть интересным экспериментом или даже необычным решением, но это определенно отклонит вас от проторенной дорожки. Если это соответствует вашему стилю фотографии, отлично, но это далеко не мой первый выбор. Одна только атмосферная дымка — серьезная проблема. А если добавить тепловые сигнатуры, вибрации затвора и колебания ветра, то получить резкие пейзажные снимки иногда становится практически невозможно.

Конечно, снимать пейзажи с помощью 800-миллиметрового объектива совсем не невозможно . В прошлом году я сделал одну из своих любимых пейзажных фотографий именно с помощью 800-миллиметрового объектива, но это была чистая случайность. В будущем я не планирую использовать для пейзажной фотографии объективы длиннее 400 мм.

Рейтинг: 2/10

Заключение

Надеюсь, вам понравился этот легкий, но в то же время серьезный взгляд на фокусные расстояния, доступные пейзажным фотографам. Я прекрасно понимаю, что ваши личные оценки будут совершенно иными, и именно в этом суть: если вы достаточно практикуетесь в пейзажной фотографии, чтобы знать свои предпочтительные фокусные расстояния, вы сможете принимать более взвешенные решения об оборудовании, которое берете с собой в поездки, или даже о том, что вообще покупаете. Лично я знаю, что не стоит переплачивать за топовый 50-миллиметровый объектив, а лучше сосредоточиться на хороших 24-миллиметровых и 35-миллиметровых объективах, а также на телеобъективе.

Главное — найти подход, который соответствует вашему стилю съемки. Некоторые из лучших современных пейзажных фотографов виртуозно используют объективы меньше 14 мм. Другие предпочитают снимать преимущественно с объективом 50 мм (пятьдесят на пятьдесят). Этот стиль идеально им подходит, даже если мне он не подходит. У каждого из нас свой уникальный стиль, и в идеале наше оборудование должно его дополнять.

Мне интересно узнать, есть ли у вас любимое фокусное расстояние или определенный диапазон для пейзажной фотографии? Поделитесь своими мыслями в комментариях!