Оценка фокусных расстояний с точки зрения пейзажного фотографа.

بالتأكيد، يمكنك التقاط صور مناظر طبيعية رائعة بأي طول بؤري، لكن هذا لا يمنع أن يكون لدينا أطوال بؤرية مفضلة! هل هناك منظور معين يجذبك بشكل خاص في تصوير المناظر الطبيعية؟ مهما كان الطول البؤري الذي تفضله، أعتقد أن الإجابات قد تكون كاشفة جدًا.

لهذا السبب، أقدم لكم في مقال اليوم خلاصة أفكاري حول كل طول بؤري رئيسي في تصوير المناظر الطبيعية. أود التأكيد على أن هذا يعكس وجهة نظري الشخصية وتجربتي الخاصة، وأتوقع (بل آمل!) أن تختلف تقييماتكم. الهدف من هذا التمرين هو تزويدكم برؤى مفيدة تساعدكم على تحديد العدسات الأنسب لأسلوبكم التصويري. حتى لو كنتم تفضلون حمل مجموعة كاملة من 14mm إلى 400mm، سيساعدكم هذا المقال على تحديد العدسات ذات الأولوية لشرائها وحملها في رحلاتكم.

للعلم، جميع الأطوال البؤرية المذكورة هنا مخصصة لكاميرات Full Frame (الإطار الكامل). لمعرفة المكافئ لكاميرتك، قسّم الطول البؤري على معامل الاقتصاص (crop factor). سأحرص أيضًا على مشاركة صورة أحبها لكل طول بؤري، حتى تلك الأطوال البؤرية التي لا أفضلها شخصيًا!

12mm والأوسع

بالنسبة لي، لا أجد نفسي مرتاحًا مع العدسات الأوسع من 12mm. لا أحب أن تبدو زوايا الصورة مشوهة Или ممتدة بشكل مبالغ فيه، كما أن المقدمات المبالغ فيها لا تروق لي. بينما يقسم بعض مصوري المناظر الطبيعية بأوسع الأطوال البؤرية المتاحة، إلا أن هذا الأسلوب لم يناسبني قط.

Рейтинг: 2/10

14 مم

يُعتبر البعد البؤري 14 مم خيارًا كلاسيكيًا للعدسات فائقة الاتساع، لكنه ليس دائمًا خياري المفضل في تصوير المناظر الطبيعية. تبرز معه مشكلة تمدد الزوايا، والتي يمكن تفاديها بانتقاء عناصر المشهد بعناية فائقة. وإلا، ستبدو حواف الصورة مشوهة وممتدة بشكل غير طبيعي، وكأنها “تسبغيتت” (spaghettified).

ومع ذلك، أختار عدسة 14 مم في كل مرة أجد نفسي أصور فيها واديًا ضيقًا (slot canyon) Или كهفًا جليديًا. كما أنها تعد بعدًا بؤريًا ممتازًا لتصوير درب التبانة.

Рейтинг: 4/10

16 مم

أجد أن هذا البعد البؤري أفضل قليلًا من 14 مم. كثيرًا ما أستخدم عدستي Nikon Z 14-30mm f/4، وأقوم بالتقريب بشكل طفيف لألتقط الصور عند 15 مم Или 16 مم. لست متأكدًا من السبب، ربما لأنه يقلل من مشكلة تمدد الزوايا بشكل كافٍ فلا تظهر مزعجة؟ ومع ذلك، لا يزال هذا البعد البؤري ليس خياري الأول في أغلب الأحيان.

Рейтинг: 5/10

البعد البؤري 20 مم لتصوير المناظر الطبيعية

يُعد البعد البؤري 20 مم خيارًا ممتازًا لـ تصوير المناظر الطبيعية، حيث لم يعد يبدو مبالغًا فيه Или مشتتًا للانتباه في معظم المشاهد. (على الرغم من أنني قد أفضّل شيئًا أطول قليلاً عند التصوير في الغابات عادةً). لكن إذا كان لدي أي انتقاد، فهو أن عدسة 20 مم تبدو أحيانًا وكأنها بعد بؤري وسيط غير مريح؛ فالمشهد قد يتطلب إما عدسة 14 مم Или عدسة 24 مم. لا أعرف سبب هذا الانطباع، لكنني لا أستطيع التخلص منه تمامًا.

Рейтинг: 7/10

24 مم

تُعتبر عدسة 24 مم خيارًا لا يُضاهى لمصوري المناظر الطبيعية، فهي مثالية واستثنائية بكل المقاييس. لا يوجد ما أضيفه. هل هي “ليست واسعة بما يكفي” كما يدعي بعض المصورين؟ لا. هل هي “عادية جدًا” لأن الجميع يمتلك عدسة زوم 24-XX؟ لا. سأبقى أحب عدسة 24 مم مدى الحياة، وأعتبرها من أفضل العدسات.

Рейтинг: 10/10

البعد البؤري 28 ملم

قد تبدو فكرتي غريبة، لكن البعد البؤري 28 ملم يذكرني كثيرًا بهاتفي iPhone. لا أكره هذا البعد، وقد التقطت به العديد من الصور التي أعجبتني، لكنه لا يمثل الجوهرة المثالية في نظري مقارنةً بالبعدين 24 ملم Или 35 ملم. سأمنحه تقييمًا جيدًا، لكنني أتوقع أن غالبية مصوري المناظر الطبيعية قد يفضلونه أكثر.

Рейтинг: 7/10

البعد البؤري 35 ملم

لا يصدق. مذهل. يتربع بجانب البعد البؤري 24 ملم كبعد بؤري مثالي. ما الذي يجعل البعد البؤري 35 ملم يبدو بديهيًا ومبدعًا وغير متكلف إلى هذا الحد؟ إنه يوفر القدرة الكافية لاستبعاد التفاصيل غير المرغوب فيها من تكوينك، بينما لا يزال يحتفظ بمظهر الزاوية الواسعة. أي شخص يزعم أن 35 ملم ممل لتصوير المناظر الطبيعية سيتم نفيه من جزيرتي.

Рейтинг: 10/10

العدسة 50mm

بصفتي مصور مناظر طبيعية، أجد أن البعد البؤري 50mm، رغم كونه عدسة متعددة الاستخدامات وقادرة على أداء مهام متنوعة، لم ينسجم قط مع أسلوبي في تصوير المناظر الطبيعية. لقد بذلت قصارى جهدي لأجعلها تعمل، ولكن طبيعة هذا البعد البؤري، الذي لا هو عدسة زاوية واسعة تمامًا ولا هو تيليفوتو، لطالما أربكتني. ورغم أنني أجد لها استخدامات في بعض المشاهد الطبيعية، إلا أنها لا تعكس أبدًا “كيف أرى بعيني”. فبالنسبة للمناظر الطبيعية التي تستهويني، تبدو إما أطول قليلاً من اللازم Или أوسع قليلاً. بالطبع، ليست كل آرائي صائبة، وأنا أتقبل تمامًا أن هذا الرأي قد يكون خاطئًا 🙂

Рейтинг: 5/10

70 ملم

نعود الآن إلى البعد البؤري العملي. لا يزال هذا البعد واسعًا بعض الشيء بالنسبة للمناظر الطبيعية الحميمة التي أفضلها، لكنني أرى أنه مثالي لـ صور المناظر الطبيعية الكلاسيكية والمهيبة، خاصة إذا كانت الخلفية تستحق الإبراز. قد يبدو هذا كحالة خاصة، لكنه يتكرر كثيرًا بالنسبة لي، خصوصًا عند تصوير الجبال. أجد أن 70 ملم مناسب تمامًا لإظهار الجبل بشكل ضخم ومهيب، دون إزالة المقدمة تمامًا. هذا البعد البؤري يوازن بشكل جيد بين الشمولية والتفصيل.

Рейтинг: 7/10

85 мм

أشعر تجاه عدسة 85mm بنفس شعوري تجاه عدسة 70mm، لكنها قد تكون أفضل قليلاً لتصوير المناظر الطبيعية الحميمة والمجردة. يمكنني الاكتفاء تمامًا بعدستي 35mm и 85mm لتصوير المناظر الطبيعية. هذا الثنائي شائع أيضًا في تصوير الزفاف، ربما أكون مصور بورتريه في الخفاء! (أنا لست كذلك).

Рейтинг: 8/10

105 мм

هنا نتحدث عن بعد بؤري رائع حقًا! لا تزال واسعة بما يكفي لالتقاط المناظر الطبيعية الكلاسيكية عند الحاجة، وفي الوقت نفسه مثالية للمناظر الطبيعية الحميمة الأكبر. تمنح إحساسًا رائعًا بالضغط دون أن تجعل المشهد يبدو مسطحًا تمامًا – إنه بعد بؤري لا أرغب في الاستغناء عنه أبدًا في تصوير المناظر الطبيعية.

Рейтинг: 9/10

135 ملم

مذهلة حقًا. يصعب وصف سحر عدسة 135 ملم؛ فهي تجذبك إلى المشهد بمنظورها الرائع. كما أنها أطول بعد بؤري أفضله عادةً لتصوير المناظر الطبيعية الكلاسيكية. فأي عدسة أطول من 135 ملم، أجدني أركز بها على اللقطات التجريدية والتفاصيل الدقيقة. وبالطبع، يمكن لعدسة 135 ملم أن تتفوق في هذه الجوانب أيضًا. إنها تذكرني بجمال عدسة 105 ملم.

Рейтинг: 9/10

150 мм

لأكون صريحًا، لقد أدرجت البعد البؤري 150 مم هنا فقط لأن الانتقال مباشرة إلى 200 مم بدا قفزة كبيرة جدًا. أحيانًا أنسى وجود هذا البعد البؤري من الأساس. هل يبدو هذا منطقيًا؟ لا أشعر بأنني مؤهل تمامًا للحديث عن مدى فائدته في تصوير المناظر الطبيعية.

Оценка: Не указано

200 مم

يُعد البعد البؤري 200 مم خيارًا استثنائيًا لمصوري المناظر الطبيعية، فهو مثالي لالتقاط مشاهد طبيعية تجريدية وحميمية دون التعقيد الذي قد يصاحب استخدام الأبعاد البؤرية الأطول. من المؤكد أن من ابتكر هذا البعد البؤري كان في قمة الإلهام (مع العلم أن الأمر لا يسير بهذه الطريقة تمامًا). بالنسبة لي، هو البعد البؤري المقرب المثالي لتصوير المناظر الطبيعية.

Рейтинг: 10/10

300 مم

تُعد عدسة 300 مم خيارًا قويًا لمصوري المناظر الطبيعية، خاصةً للمشاهد البعيدة التي تتطلب تكوينًا أكثر إحكامًا. على الرغم من أنها قد تكون أقل مرونة بقليل من عدسة 200 مم، إلا أنها تبرز في التقاط التفاصيل من مسافات شاسعة. ومع ذلك، يصبح عمق المجال تحديًا كبيرًا مع هذا البعد البؤري، وقد تفقد الأهداف البعيدة بعضًا من عمقها ثلاثي الأبعاد. وحتى مع ذلك، تظل هذه العدسة خيارًا جيدًا وموثوقًا به.

Рейтинг: 7/10

400 مم

قد يبدو مفاجئًا أن عدسة 400 مم تتفوق على 300 مم في بعض الجوانب، ولكنها في الواقع توفر أداءً أفضل في سيناريوهات معينة لتصوير المناظر الطبيعية. فبعض المناظر الطبيعية تكون بعيدة جدًا لدرجة أنك تحتاج إلى “الأسلحة الثقيلة” لالتقاطها بشكل صحيح، وهنا تبرز قوة 400 مم. بينما قد لا تكون 300 مم كافية لتلك المسافات الشاسعة، فإن تجاوز 400 مم بكثير يجعل ضباب الغلاف الجوي مشكلة دائمة تتسبب في الكثير من التحديات. لذا، تُعد عدسة 400 مم الملاذ الأخير الآمن قبل الانحدار التدريجي نحو مشاكل الضباب الجوي.

Рейтинг: 8/10

الأبعاد البؤرية 500-600 مم في تصوير المناظر الطبيعية

طويلة جدًا! يبدو أننا بالغنا في النظر إلى الشمس!

بشكل عام، لا تُعد هذه الأبعاد البؤرية خيارًا مثاليًا لتصوير المناظر الطبيعية، وإن كانت قد تنجح في بعض الأحيان. بالنسبة للمناظر الطبيعية القريبة والحميمية، لن يشكل الضباب الجوي مشكلة. في أحيان أخرى، قد يضيف الضباب لمسة جمالية لصورتك، Или قد تكون محظوظًا بما يكفي للتصوير في يوم صافٍ بشكل غير عادي. أخيرًا، قد أفكر في استخدام العدسات الطويلة هذه إذا أردت إظهار القمر في صورتي للمناظر الطبيعية مع الاحتفاظ ببعض العناصر في المقدمة. لكننا هنا ندخل في مجال شديد التخصص، وهذا أمر مؤكد.

Рейтинг: 4/10

800 ملم وما فوق

قد يكون استخدام البعد البؤري 800 ملم وما فوق في تصوير المناظر الطبيعية ممتعًا من باب التجربة Или الغرابة، ولكنه بالتأكيد يضعك خارج المسار التقليدي. إذا كان هذا يناسب أسلوبك التصويري، فهذا رائع لك، لكنه بعيد كل البعد عن كونه خياري الأول. فالضباب الجوي وحده يمثل مشكلة كبيرة. وعندما يضاف إليه اهتزاز الحرارة، واهتزاز الغالق، والاهتزازات الناتجة عن الرياح، يصبح الحصول على صور مناظر طبيعية حادة أمرًا شبه مستحيل في بعض الأحيان.

بالطبع، ليس من المستحيل полностью التصوير ببعد بؤري 800 ملم في تصوير المناظر الطبيعية. لقد التقطتُ إحدى صوري المفضلة للمناظر الطبيعية العام الماضي باستخدام 800 ملم، لكنها كانت صدفة محضة. في المستقبل، لا أتوقع أن أحمل معي أي عدسة أطول من 400 ملم لعملي في تصوير المناظر الطبيعية.

Рейтинг: 2/10

Заключение

أتمنى أن تكونوا قد استمتعتم بهذه النظرة التي تجمع بين الجد والمرح حول رؤيتي للأبعاد البؤرية المتاحة لمصوري المناظر الطبيعية. أدرك تمامًا أن تقييماتكم الشخصية ستكون مختلفة كليًا، وهذا هو جوهر الموضوع؛ فإذا كنتم قد مارسوا تصوير المناظر الطبيعية بما يكفي لتعرفوا الأبعاد البؤرية المفضلة لديكم، فستتمكنون من اتخاذ قرارات أكثر استنارة بشأن المعدات التي ستحضرونها معكم في رحلاتكم، Или حتى ما ستقومون بشرائه في المقام الأول. أما أنا شخصيًا، فأعلم أنني لا يجب أن أبالغ في شراء عدسة 50mm من الفئة العليا، بل يجب أن أركز على عدسات 24mm и 35mm جيدة، بالإضافة إلى عدسة مقربة (telephoto).

المفتاح الحقيقي إذن، هو إيجاد نهج يتناسب مع أسلوبكم في التصوير. بعض أفضل مصوري المناظر الطبيعية اليوم هم أساتذة في استخدام العدسات الأقل من 14mm. بينما يفضل آخرون التصوير بشكل أساسي باستخدام عدسة 50mm (nifty fifty). هذا الأسلوب يناسبهم تمامًا، حتى لو لم يكن يناسبني. لكل منا أسلوبه الشخصي المختلف؛ ومن المثالي أن تكون معداتنا مكملة لهذا الأسلوب.

أنا فضولي لمعرفة، هل لديكم بعد بؤري مفضل Или نطاق معين منها لتصوير المناظر الطبيعية؟ شاركوني آراءكم في التعليقات!