Фильтры для объективов: не все они одинаковы.

يثير موضوع استخدام Или عدم استخدام الفلاتر الواقية جدلاً حادًا بين المصورين، حيث يدافع كل طرف بشدة عن خياراته. لن أخوض في جدال حول صواب Или خطأ استخدام الفلاتر الواقية؛ فهذا بالتأكيد خيار شخصي. لقد استخدمتها لعدة سنوات لحماية عدساتي عالية الجودة وتسهيل تنظيف العدسات ذات العناصر الأمامية الغائرة (مثل عدسات Nikon 50mm f/1.4G / f/1.8G). بعد تجربة سيئة مع شراء فلتر رديء الجودة من علامة تجارية غير معروفة عندما بدأت التصوير للتو (حيث بيع لي على أنه “ضروري” في متجر تصوير محلي)، تعلمت بالطريقة الصعبة ما يمكن أن يفعله مثل هذا الفلتر بصوري. منذ ذلك الحين، أصبحت أشتري فقط فلاتر B+W متعددة الطبقات التي تستخدم زجاج Schott عالي الجودة. لقد كنت سعيدًا جدًا بهذه الفلاتر، ودائمًا ما أنصح قراءنا إما باستخدام الأفضل الذي يمكنهم العثور عليه، Или عدم استخدام الفلاتر على الإطلاق.

قبل بضعة أسابيع، تلقيت مجموعة من الفلاتر من شركة مصنعة جديدة للفلاتر في أوروبا. أرادت الشركة مني اختبار فلاترها ومعرفة رأيي فيها. سألتهم إذا كانوا مرتاحين لمقارنة فلاترهم بفلاتر B+W، وأخبروني أنهم لا يمانعون. بينما كنت أختبر عدسة في مختبر Imatest الخاص بي قبل يومين، قمت أولاً بتصوير مخطط اختبار بدون فلاتر عند فتحة f/5.6، ثم ركبت 4 من فلاتر B+W XS-Pro MRC مقاس 77mm الخاصة بي والتقطت لقطة أخرى، ثم أخيرًا ركبت 4 فلاتر من الشركة المصنعة الجديدة والتقطت اللقطة الأخيرة. إليكم الأرقام التي أنتجها برنامج Imatest:

كما يتضح، لم تؤثر فلاتر B+W على جودة الصورة. الفروقات الرقمية بين “بدون فلتر” и “B+W” التي تراها أعلاه تقع ضمن هامش الخطأ المقبول. ومع ذلك، إذا نظرت إلى الرسم البياني الثالث، يتضح جليًا أن الفلاتر التي كنت أختبرها كانت ذات جودة منخفضة. فقد كان هناك انخفاض ملحوظ بنسبة 5% تقريبًا في مركز الإطار، وانخفاض بنسبة 7% في منتصف الإطار، وانخفاض كبير يقارب 15% في الزوايا. وللتأكد من عدم وجود أي أخطاء، أعدت الاختبار عدة مرات واستخدمت مجموعات مختلفة تمامًا من الفلاتر من نفس الشركة المصنعة (كان لدي حوالي 20 فلترًا بحجم 77 مم تعتبرها الشركة المصنعة “عالية الجودة”). وقد أسفرت دفعات أخرى عن أرقام منخفضة مماثلة، بعضها أسوأ من البعض الآخر.

أردت أن أرى ما يمثله فرق 15% في النتيجة بصريًا، لذلك أخذت قصاصات صور من الزوايا القصوى من صورة التقطت باستخدام 4 فلاتر B+W، ونفس الشيء مع 4 فلاتر ذات جودة أقل. إليكم كيف تبدو المقارنة:

كما ترون، فإن الفرق في резкость изображения واضح تمامًا – فالفلاتر ذات الجودة المنخفضة تؤدي بالتأكيد إلى تدهور مرئي في جودة الصورة. تصبح التفاصيل ضبابية والخطوط المستقيمة لم تعد حادة. وهذا يتعلق بالحدة وحدها. لو قمت بالتصوير باستخدام الفلترين في موقف عالي التباين (مثل التصوير باتجاه الشمس)، أراهن أن الفلاتر منخفضة الجودة ستضيف جميع أنواع التشوهات إلى صوري.

نعم، هذا مثال متطرف إلى حد ما، وأعلم أنه لا أحد سيقوم بتكديس 4 فلاتر كما فعلت أعلاه. إذا نظر المرء إلى الصور بفلتر واحد، فستكون الفروقات ضئيلة للغاية. ومع ذلك، ليس هذا ما أحاول إظهاره هنا. الهدف من المقال هو إظهار أن الفلاتر عالية الجودة ليس لها تأثير على الحدة ولا تقلل بالضرورة من جودة الصورة، كما يدعي بعض المصورين. لكن هذا ينطبق بالتأكيد على الفلاتر منخفضة الجودة. الشيء الوحيد الذي قد تضيفه الفلاتر إلى الصور هو Более من التوهج والظلال الشبحية عند التصوير باتجاه مصدر ضوء ساطع. في تلك الحالات، قد يكون من الأفضل إزالة الفلاتر تمامًا.

أخيرًا، تجدر الإشارة إلى أن الفلاتر التي اختبرتها كانت تُصنف ضمن الفلاتر الاحترافية. إذا كنت مهتمًا بمعرفة مدى تأثير فلتر واحد رخيص Или رديء الجودة على الصورة، يمكنك الاطلاع على هذا المقال الذي نشرته العام الماضي.

الخلاصة المستفادة من البحث أعلاه هي أن فلاتر العدسات ليست كلها متساوية في الجودة، حتى تلك التي تندرج ضمن فئة “الجودة العالية / الاحترافية”.