Уважаемые читатели DzTecnium! Мы используем искусственный интеллект, но не хотим, чтобы он выбирал за нас варианты в поиске Google.
Они используют искусственный интеллект, но не хотят, чтобы он принимал за них решения. Узнайте, что думают читатели Tom's Guide о поиске с использованием ИИ от Google.
Самое важное, что вам нужно знать
- В статье отмечается, что результаты поиска Google уже в значительной степени контролируются крупными издательскими компаниями и SEO-специалистами, а это значит, что искусственный интеллект может не выровнять условия конкуренции для независимых авторов.
- Большинство читателей используют искусственный интеллект для удобства обобщения информации, но они осознают его ограничения и предпочитают оценивать несколько источников и формировать собственное мнение по важным темам.
- Одной из распространенных проблем является растущая сложность поиска достоверной информации в интернете, и искусственный интеллект стал для многих важной альтернативой, позволяющей снова сделать поиск полезной задачей.
Я ожидал, что ответы четко разделятся на два лагеря: тех, кто любит исследования, основанные на искусственном интеллекте, и тех, кто их ненавидит. Но вместо этого ваши электронные письма выявили нечто гораздо более интересное.
Почти никто не превратил эту дискуссию в спор между искусственным интеллектом и мной, использующим ИИ, но я не хочу, чтобы ИИ принимал за меня решения или вмешивался в мои планы, пока я ищу информацию в интернете».
Я использую ИИ, но не хочу, чтобы ИИ принимал за меня решения.
Розетта, которая много лет проработала в сфере медицинского администрирования, разделяла схожую философию. «Я никогда не смотрела на первое исследование или первый вариант при принятии решения. Я полностью согласна и предпочитаю просматривать результаты, чтобы получить доступ к более строгим исследованиям и достоверным данным».
А еще была Эйлин С., чьи электронные письма не выходили у меня из головы всю неделю.
Она написала: «Я ненавижу все более широкое использование ИИ в поисковых системах . Это скучно, делает предположения об источниках информации и убивает творческое и системное мышление».
Читая электронные письма Эйлин и Розиты, я вспомнила, что исследования так же важны, как и сравнение доказательств, определение источников, которым вы доверяете, и иногда обнаружение информации, которую вы не ожидали найти.
Это то, чего, по своей сути, ИИ-система для составления сводки никогда не сможет полностью воспроизвести.
Всегда ли поиск был справедливым по отношению к новаторам и малому бизнесу?
Пожалуй, письмо, которое больше всего заставило меня переосмыслить ситуацию, пришло от Стива У., владельца Miswired.me. Он написал: «Сколько обычных владельцев веб-сайтов… действительно надеются попасть на страницы результатов поиска (SERP)? Разве это не является ошибочной частью аргумента против ИИ?»
Его замечание заставило меня перестать думать.
В своем первоначальном аргументе я предполагал, что ИИ отвлекает трафик от независимых авторов. Но Стив указал, что многие независимые авторы и так не получают большого трафика от Google . Если первая страница Google уже занята гигантскими издательскими компаниями и SEO-компаниями, то ИИ, вероятно, не нарушает равные условия конкуренции. Он нарушает условия, которые и так были неравными.
Я не знаю ответа, но это точка зрения, которую я всерьез не рассматривал до прочтения его письма.
Вот что я почерпнул из десятков ответов.
Прочитав все ваши ответы (и да, я прочитал их все!), я думаю, все сводится к доверию. Некоторые из вас доверяют ИИ в плане быстрого обобщения информации, в то время как другие предпочитают полагаться на собственные силы для оценки множества источников.
Похоже, большинство из вас занимают промежуточную позицию, используя ИИ для удобства, но при этом признавая, что бывают ситуации, когда ничто не может заменить чтение оригинальных отчетов, сравнение точек зрения и формирование собственного мнения.
Больше всего меня удивило, что почти все признали одну и ту же основную проблему: найти достоверную информацию в интернете стало сложнее.
Искусственный интеллект, возможно, не является идеальным решением, но для многих это первая альтернатива, благодаря которой поиск снова стал полезным.
Огромное спасибо всем, кто нашел время написать. Я искренне ценю ваше внимание и то, что вы заставили меня переосмыслить свою точку зрения. Теперь я хотел бы услышать ваше мнение.
Изменил ли искусственный интеллект ваш способ поиска в интернете за последний год? Если да, то стал ли он более любопытным — или менее склонным углубляться в изучение вопроса, чем тот, который вы получите в первый раз?
Комментарии закрыты.