Предложенная поправка от Агентства по охране окружающей среды может привести к тому, что данные из центров обработки данных будут недоступны для местных жителей.
Внимание: предлагаемые Агентством по охране окружающей среды (EPA) изменения в правилах могут оставить местные сообщества в неведении относительно местных центров обработки данных. Узнайте о реальных рисках.
Самое важное, что вам нужно знать
- Предложенная поправка к закону об охране окружающей среды отменит федеральное требование об участии общественности в процессе выдачи разрешений на выбросы загрязняющих веществ из вторичных источников, что грозит сократить возможности местных сообществ получать информацию о предлагаемых проектах и оставлять свои комментарии.
- Центры обработки данных, работающие на загрязняющих окружающую среду дизельных генераторах, вызывают споры по поводу этой поправки: Агентство по охране окружающей среды рассматривает ее как способ сокращения бюрократии, в то время как критики предупреждают о сокрытии информации от населения.
- Это предложение поступает на фоне растущей обеспокоенности общественности по поводу воздействия искусственного интеллекта на окружающую среду, что поднимает вопросы о праве местных сообществ знать о строящейся в их районах инфраструктуре и участвовать в принятии решений по этому поводу.
Центры обработки данных для ИИ стали горячей темой и предметом обсуждения во многих сообществах по всей стране. Каждый раз, когда крупные технологические компании выпускают новую, более мощную модель или расширенную функцию, количество вариантов использования множится, что увеличивает потребность в большей вычислительной мощности для инструментов ИИ и облачных сервисов.
В настоящее время предлагаемое изменение со стороны Агентства по охране окружающей среды (EPA) может затруднить для жителей районов, где планируется строительство центров обработки данных, получение подробной информации о проектах до их утверждения.
Как сообщило агентство Associated Press в четверг , это предложение отменит федеральное требование, согласно которому штаты должны уведомлять общественность и предоставлять ей возможность высказать свои комментарии до выдачи определенных разрешений на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу.
Хотя это изменение не касается непосредственно центров обработки данных, оно будет применяться к категории объектов, считающихся «незначительными» источниками загрязнения воздуха в соответствии с Законом о чистом воздухе. К таким объектам относятся ремонтные мастерские и прачечные, свалки и металлургические заводы. Оно также может применяться к центрам обработки данных, что делает это предложение особенно актуальным в условиях, когда крупные технологические компании стремятся занять площадки, поддерживающие развитие искусственного интеллекта.
Что рекомендует Агентство по охране окружающей среды (EPA)?
Агентство по охране окружающей среды (EPA) впервые предложило это правило в июле , и оно относится к разделу Закона о чистом воздухе, известному как программа проверки новых источников (NSR). В настоящее время федеральные правила устанавливают минимальные требования для обеспечения участия общественности, когда штаты и местные органы власти рассматривают разрешения для этих вторичных источников. Согласно объяснению EPA процесса выдачи разрешений , общественности дается 30 дней, чтобы выразить свои опасения или запросить публичные слушания.
Хотя Агентство по охране окружающей среды (EPA) хотело бы отменить это требование, это не означает, что все штаты перестанут уведомлять жителей о планируемых установках. На самом деле, это не будет обязательным требованием. Больше всего опасений вызывают штаты, в которых еще нет собственных строгих требований.
Каково значение этого для центров обработки данных?
Для обеспечения работы тысяч серверов центрам обработки данных требуется огромное количество электроэнергии. Кроме того, в этих центрах имеются дизельные генераторы, которые могут обеспечивать резервное электропитание в случае отключения электроэнергии в сети.
Эти генераторы могут выбрасывать в атмосферу загрязняющие вещества, такие как оксиды азота и окись углерода. В зависимости от масштаба проекта и ожидаемых выбросов, на эти генераторы могут распространяться требования о выдаче вторичных разрешений на выбросы в атмосферу.
По мере расширения инфраструктуры компаний, занимающихся искусственным интеллектом, центры обработки данных также стали гораздо более серьезной политической проблемой .
Местные жители выражают обеспокоенность по поводу потребления электроэнергии и воды, а также шума и загрязнения окружающей среды. Сторонники же, напротив, указывают на инвестиции и налоговые поступления, которые эти центры могли бы принести местным сообществам.
Эта дискуссия особенно важна в таких штатах, как Вирджиния и Джорджия, которые стали крупными центрами создания центров обработки данных.
Агентство Associated Press сообщает, что экологические организации обеспокоены ситуацией в штатах Юга и Среднего Запада, где требования к уведомлению общественности на местном уровне могут не превышать требования, установленные федеральным правительством.
Если это федеральное требование будет отменено, жители одного штата могут по-прежнему получать уведомления о предлагаемых проектах, в то время как у жителей другого штата может быть меньше возможностей узнать подробности или высказать свои комментарии до утверждения разрешения.
Почему Агентство по охране окружающей среды хочет изменить правила?
Агентство по охране окружающей среды заявляет, что это предложение направлено на сокращение ненужных задержек, а не на ослабление мер по защите окружающей среды.
Агентство утверждает, что вторичные источники, как правило, производят меньше выбросов, чем первичные, и что сам Закон о чистом воздухе не требует проведения таких федеральных процедур публичного уведомления и приостановления действия в отношении вторичных источников.
Директор Агентства по охране окружающей среды Ли Зелдин заявил, что это изменение сократит «ненужную и обременительную бюрократию», одновременно предоставляя больше полномочий местным и региональным органам власти.
Агентство по охране окружающей среды также подтверждает , что данное предложение не изменит стандарты выбросов. Предприятия по-прежнему будут обязаны соответствовать существующим требованиям к качеству воздуха.
Представитель Агентства по охране окружающей среды (EPA) заявил агентству AP, что утверждение о том, что это предложение является попыткой скрыть информацию о центрах обработки данных, «не соответствует действительности». Позиция агентства заключается в том, что штаты должны сами решать, как будет работать их собственный процесс публичного обмена информацией.
Критики смотрят на ситуацию с другой точки зрения.
Майк Корбер, бывший заместитель директора Управления качества воздуха Агентства по охране окружающей среды (EPA), заявил агентству Associated Press (AP), что отмена федерального требования может создать «неравные условия», при которых жители одних штатов будут осведомлены о новых проектах, а другие останутся в неведении.
Против этого предложения также выступила коалиция, состоящая почти из 200 экологических, медицинских и общественных групп.
Керри Пауэлл, юрист Южного центра экологического права, заявила агентству Associated Press (AP), что местные сообщества должны иметь право голоса, прежде чем будут одобрены проекты, которые могут на них повлиять.
Центры обработки данных становятся политической проблемой.
Это предложение поступает на фоне стремления администрации Трампа ускорить развитие инфраструктуры искусственного интеллекта в Соединенных Штатах.
Президент Дональд Трамп утверждал, что центры обработки данных имеют решающее значение для конкуренции Америки с Китаем в области искусственного интеллекта. Он также признал растущее общественное сопротивление их созданию и призвал технологические компании производить собственную электроэнергию, а не повышать коммунальные платежи для других потребителей.
Заключительные мысли
Согласно опросу AP-NORC 2025 года , около четырех из десяти взрослых американцев заявили, что они очень или чрезвычайно обеспокоены влиянием искусственного интеллекта на окружающую среду. Американцы также чаще считали, что ИИ нанесет вред окружающей среде, а не поможет ей в течение следующего десятилетия.
Предложение Агентства по охране окружающей среды затронет не только центры обработки данных, и отмена федерального требования не приведет к автоматическому исключению участия общественности повсеместно.
Однако по мере развития искусственного интеллекта эта дискуссия поднимает более важный вопрос : в какой степени люди должны знать о строящейся в их населенных пунктах инфраструктуре и иметь право голоса в этом процессе?
Что вы думаете по этому поводу? Поделитесь своими мыслями в комментариях ниже.
Комментарии закрыты.