Лучшая поисковая система на основе искусственного интеллекта: Gemini Advanced против ChatGPT против Copilot Pro | Обзор и оценка

 

Поскольку чат-боты на базе искусственного интеллекта интегрируются в поисковые системы, веб-браузеры и даже в ваш рабочий стол, может возникнуть мысль, что все они выполняют одну и ту же функцию. Но когда дело доходит до получения полезных результатов поиска, некоторые из них значительно превосходят других. В этом тесте сравниваются лучшие инструменты ИИ для получения точных результатов поиска.

Я хотел протестировать расширенную версию Gemini, и ChatGPT, и Второй пилот Про Лично выясните, какой из вариантов поможет вам получить более быстрые и точные ответы. Это платные версии, которые обещают прямой доступ в Интернет, более продуманный контекст и уменьшение галлюцинаций. Целью данного теста является определение наилучшего инструмента для профессионального использования.

Итак, я снабдил каждую систему искусственного интеллекта одинаковым набором подсказок — от текущих событий до подробных поисковых запросов — и оценил их по пяти параметрам: точность, глубина, качество выполнения, наличие ошибок и простота использования. Вот как это работает.

 

Тест 1: Точность и информация в реальном времени

Для начала я задал всем трем ИИ вопрос о текущих событиях, требующий знаний в реальном времени, а не только общих фактов. Я спросил: «Кто выиграл последнюю игру плей-офф НБА?» Gemini Advanced показал мне только табло с командами и окончательными результатами, без какого-либо дополнительного контекста, основных моментов или статистики игроков. Он также извлек результаты за 10 мая — на два дня раньше, чем ожидалось, — что немного устарело для запроса в реальном времени.

ChatGPT Plus дал мне более подробный ответ с дополнительными данными, например, что «Тимбервулвз» лидируют в серии со счетом 3-1 над «Уорриорз». Он также упомянул, что Джулиус Рэндл и Энтони Эдвардс в совокупности набрали 61 балл: Рэндл — 31, а Эдвардс — 30. Он также включил ссылки на источники под каждым абзацем (они работали, когда я это проверял), что позволило легко проверить информацию. Мне также понравилось, что при наведении курсора на ссылку источника подсвечивался текст, полученный из этого источника. Моя единственная жалоба? Ответ скрыт под множеством деталей. Краткое резюме выше было бы полезным.

С другой стороны, Copilot Pro с самого начала дал мне более краткий ответ и спросил, нужна ли мне дополнительная информация. В этом раунде я должен отдать должное Copilot Pro — он дал правильный ответ и даже предложил продолжить.

 

Тест 2: Глубина ответа

Во втором тесте я задал более широкий вопрос, который требовал большего, чем просто краткий совет: как я могу Создайте надежный пароль? Gemini Advanced предоставил больше рекомендаций, чем ChatGPT, а также ссылки на источники под каждым советом для удобства повторной проверки. В нем также использовались более длинные предложения, что делало весь ответ более читабельным и не требовало частой прокрутки, в отличие от ChatGPT, который предлагал меньше подсказок и не включал никаких ссылок на ресурсы. Однако он спросил, был ли разговор полезным, но Джемини этого не сделал.

Copilot Pro также предоставил меньше информации и не предоставил никаких ссылок на источники. Однако это поднимает некоторые важные дополнительные вопросы, такие как: почему надежный пароль важен для безопасности? Можете ли вы привести пример надежного пароля? Как менеджер паролей защищает мою информацию? Мне также показалось забавным наличие эмодзи рядом с каждым советом.

 

Тест 3: Гибкость последующего наблюдения

В этом тесте я задавал каждому ИИ после его первоначального ответа дополнительный вопрос, который естественным образом развивал беседу. Мне хотелось посмотреть, насколько хорошо он справился с контекстом и действительно ли понял, о чем я его спрашиваю. Затем я задал вопрос: «Можете ли вы объяснить, почему персональные данные используются не по назначению в паролях?»

ChatGPT дал мне три основных пункта, два дополнительных совета по безопасности и итоговое резюме. Copilot Pro дал мне три совета и несколько предложений о том, как оставаться в безопасности. Однако Gemini был единственным, кто не включил конкретные советы по безопасности в конце. В нём были указаны некоторые дополнительные причины возможного несанкционированного использования персональных данных и дополнительная информация.

Я должен признать, что Copilot Pro и ChatGPT выиграли эту награду и дали Gemini возможность для совершенствования. На этот раз ни в одном из трех источников не было ссылок на источники, что, по моему мнению, было упущенной возможностью. В сфере кибербезопасности ссылка на надежные источники имеет решающее значение для повышения доверия.

Тест 4: Ошибки и галлюцинации

Одним из самых больших рисков, связанных с любым помощником на основе искусственного интеллекта, является его склонность уверенно сообщать неверную информацию. У нее галлюцинации, и она говорит вещи, которые иногда смешны, а иногда тревожны. Итак, я дал каждому чат-боту несколько основанных на фактах утверждений, чтобы проверить, насколько они точны и указывают ли на какие-либо неопределенности, с чем все они с честью справились.

Я начал с простого вопроса о том, когда была основана Microsoft, и Gemini Advanced ответил одним предложением: «Microsoft была основана в 1975 году». С другой стороны, ChatGPT вдавался в подробности, говоря: «Microsoft была основана 4 апреля 1975 года Биллом Гейтсом и Полом Алленом». Copilot Pro дал более развернутый ответ: «Microsoft была основана 4 апреля 1975 года Биллом Гейтсом и Полом Алленом в Альбукерке, штат Нью-Мексико, США. Она начиналась как небольшая компания по разработке программного обеспечения, но быстро превратилась в одну из крупнейших и наиболее влиятельных технологических компаний в мире. Довольно успешная история, не правда ли?» Мне нравится, как Copilot нашел баланс, предоставив мне достаточно контекста, не перегружая меня, и даже предложив три дополнительных вопроса, на которые можно ответить. Признаюсь, больше всего мне понравился ответ от Copilot Pro.

Затем я спросил всех трех помощников на основе искусственного интеллекта: «Какой помощник на основе искусственного интеллекта является лучшим из доступных?» Gemini предоставляет подробный обзор лучших помощников на основе искусственного интеллекта, включая краткий обзор возможностей каждого из них. Он даже добавил раздел под названием «Другие известные помощники ИИ» с менее популярными вариантами.

Но что мне действительно понравилось, так это часть, где объяснялось, какой помощник может быть лучшим выбором, например, выбрать Gemini, если для вас приоритетны определенные функции, или выбрать ChatGPT или Copilot Pro, если вы больше полагаетесь на другие вещи. Это сравнение бок о бок на самом деле полезно.

ChatGPT утверждает, что не существует единственного лучшего варианта, все зависит от того, для чего он вам нужен. Copilot Pro сообщила, что доступно несколько вариантов, каждый из которых имеет свои преимущества.

 

Тест 5: Простота использования и удобство интерфейса

Отличный ответ ИИ — это только половина дела; Другая половина — это то, насколько легко читать представленную вам информацию. Поэтому я потратил некоторое время на изучение интерфейса каждого ИИ-помощника, чтобы увидеть, насколько удобным, интуитивно понятным и полезным является общий опыт.

Copilot Pro выделился тем, что предоставил мне достаточно информации, чтобы четко ответить на мой вопрос, не запутав меня и не заставив гадать, что он означает. Мне также нравится, как он интегрируется в Microsoft Edge и Windows 11, поскольку для его открытия требуется меньше движений мыши. Также было приятно увидеть сопутствующие вопросы, которые избавили меня от необходимости писать вопрос.

Если есть одна область, в которой Copilot Pro несовершенен, так это ссылки для покупок. Он предложил это, но только после того, как я попросил дважды. В некоторых случаях ссылка вела не туда. Я также нашел домашнюю страницу Copilot немного загроможденной: кнопки и подсказки сгруппированы вместе. Я понимаю, что он пытается помочь, но иногда меньше значит лучше.

Gemini Advanced в значительной степени опирается на экосистему Google. Боковая панель отлично работает в Gmail, Диске и Документах и ​​полезна для получения контекста по всему, над чем вы работаете. Визуально здание выглядит чистым и современным, а цветовая гамма придает ему изысканный, почти элегантный вид.

Мне также нравится, что Gemini дает более подробные ответы, чем другие. Это замечательно, если вы ищете глубины, хотя, если вы предпочитаете более короткие ответы, вы можете попросить его излагать мысли проще. Он хорошо справился с поиском товаров, когда я попросил его предоставить ссылки.

ChatGPT минималистичен, но в хорошем смысле. Интерфейс понятный и простой в навигации, и мне нравится, что поле ввода расположено в верхней части экрана, что делает его более естественным в использовании. Однако когда я попытался использовать его для поиска ссылок на продукты, возникли трудности. В некоторых ответах вообще не было ссылок, а когда они были, они не всегда были кликабельными или полезными.

 

Суть

После тестирования трех помощников в различных сценариях стало ясно одно: ни один ИИ не делает все идеально. Каждый из них имеет свои сильные стороны и характеристики, которые делают его более подходящим для определенных задач или пользователей. При выборе лучших чат-ботов на основе искусственного интеллекта следует учитывать индивидуальные потребности.

ChatGPT по-прежнему остаётся самым стабильным инструментом, предоставляя естественные, хорошо написанные ответы. Он прост в использовании, но было бы здорово, если бы он исправил упомянутую ранее проблему корреляции. Gemini Advanced предоставляет вам максимум информации заранее, иногда даже слишком много, но его интеграция с инструментами Google — настоящее преимущество, когда вы хотите добавить больше файлов в поиск. Gemini Advanced — надёжный выбор для пользователей, использующих сервисы Google.

Copilot Pro используется реже всего, хотя мне понравилось, как он обрабатывает длину ответа и предлагает дальнейшие действия. Однако перегруженный интерфейс и ненадежные ссылки затрудняют повседневную работу с приложением, и для меня это является решающим фактором. В конце концов, это зависит от обстоятельств. Лучшие чат-боты с искусственным интеллектом На самом деле все зависит от того, что вы цените больше: ясность, глубину или простоту использования. Прежде чем принять решение, пользователи должны оценить важные для них функции.