Ультратонкие телевизоры с новыми названиями… но они по-прежнему плохие.

Сразу признаюсь, что заголовок несколько преувеличен. Я не ненавижу ультратонкие телевизоры — они, безусловно, потрясающие по сравнению с тем, что у меня было раньше, по крайней мере, в одном отношении. До двадцати с небольшим лет я пользовался 40-дюймовым ЭЛТ-телевизором, и он был настолько громоздким, что для того, чтобы занести его в квартиру, требовалось два человека, даже с помощью тележки. 65-дюймовая версия же, напротив... Рамка Про Этот телевизор от Samsung такой тонкий и лёгкий, что я мог бы повесить его высоко на стену без лестницы, если бы у меня были такие длинные руки.

Меня натолкнула на эту тему последняя тенденция в мире ультратонких телевизоров — телевизоры. LG Телевизор evo W6 называют «телевизором-обоями», главным образом потому, что его толщина составляет 9 мм — примерно столько же, сколько у экрана моего ноутбука. На самом деле, он впечатляет по многим параметрам, по крайней мере, по сравнению с тем, что было показано на CES. В магазины он поступит не раньше начала февраля 2026 года. Но это напоминает мне, что даже когда ультратонкие телевизоры сделаны качественно, они всё равно не предлагают хорошего соотношения цены и качества. Это изменится только тогда, когда тонкость перестанет быть определяющей характеристикой, что станет понятнее чуть позже.

Что же такого ужасного в ультратонких телевизорах?

Два пути, оба подозрительные.

Во многом, ничего. Даже если бы вы дали мне небольшое, относительно недорогое устройство — например, непрофессиональный 32-дюймовый Frame — я бы все равно получал удовольствие от просмотра в подходящих условиях. Изображение было бы хорошим, и я бы оценил экономию веса, учитывая, что за последние 15 лет я переезжал удивительно много раз. Я жил в двух странах и четырех городах. Только в Остине я жил в трех квартирах и своем первом собственном доме.

Главная проблема в том, что так или иначе, за эту функцию приходится переплачивать. Такие устройства, как The Frame или Hisense Canvas, относятся к так называемым «художественным» телевизорам — они тонкие, потому что созданы для того, чтобы напоминать (и демонстрировать) картины или фотографии в рамах, гармонично вписываясь в декор стен вашей комнаты. Они оснащены декоративными рамками и матовыми экранами для устранения бликов. Всё это было бы хорошо, если бы не тот факт, что даже 32-дюймовый Frame стоит 600 долларов, а более крупные модели от разных производителей одновременно дороже своих нехудожественных аналогов, при этом часто уступая им по техническим характеристикам.

QLEDОдной из распространенных проблем является то, что большинство этих телевизоров используют технологию QLED, эволюцию стандартных ЖК-экранов, но которая постепенно уходит в прошлое. Ее быстро заменяет технология mini-LED, обеспечивающая превосходную цветопередачу, контрастность и яркость. За менее чем 600 долларов вы можете приобрести 55-дюймовый телевизор mini-LED, который превзойдет любой телевизор QLED, если качество изображения для вас важнее, чем стильный внешний вид.

Вы можете задаться вопросом, почему телевизоры серии Plus из линейки «арт» не оснащены современными технологиями. OLEDОн удивительно тонкий и превосходит mini-LED по цветопередаче и контрастности. Объяснение тому, что, помимо более высокой цены, OLED-экраны подвержены выгоранию пикселей при длительном отображении статичных изображений. Это делает его совершенно непригодным для воспроизведения произведений искусства, независимо от того, есть ли у вас телевизор, который переключает изображения каждые несколько минут и использует функции обслуживания, такие как циклы обновления пикселей.

Допустим, вы готовы отказаться от иллюзии, что покупаете телевизор премиум-класса, и вместо этого ищете ультратонкий продукт без ущерба для производительности. LG evo W6 отвечает этим требованиям. Это 4K OLED-телевизор с временем отклика 0.1 мс, диагональю 77 и 83 дюйма, а также специальной антибликовой технологией, сохраняющей контрастность, которой жертвуют большинство матовых экранов. Его тонкий профиль достигается за счет использования высокоскоростного беспроводного модуля для подключения — к самому телевизору вам нужно подключить только кабель питания.

Проблема в том, что он, вероятно, будет непомерно дорогим. Хотя цена W6 еще не объявлена, его предшественник, Wallpaper TV, стоил до 20 000 долларов. Маловероятно, что новая модель будет стоить столько же, но сопоставимый 77-дюймовый LG G5 стоит 3500 долларов без беспроводной док-станции. Нетрудно представить, что цена W6 будет начинаться с 7000 долларов, как предполагают некоторые пользователи в интернете. Цена в 5000 долларов была бы абсурдной, учитывая, что вы легко можете позволить себе два или три обычных OLED-телевизора с таким же размером экрана.

Ответ на вопрос, который никто не задавал.

Ценность худобы

На рынке смартфонов наблюдаются резкие колебания в отношении ультратонких дизайнов. Заглядывая в 2025 год, Apple, Samsung и другие бренды, похоже, полностью уверены в этой концепции, ожидая, что потребители будут отдавать предпочтение устройствам, которые чрезвычайно удобно держать в руке, независимо от того, стоят ли они дороже или предлагают менее впечатляющие характеристики камеры и батареи.

Затем он был запущен. iPhone AirНесмотря на наличие поклонников, продукт не оправдал ожиданий Apple по продажам. Настолько, что, по сообщениям, Samsung и другие конкуренты отменили планы по его копированию. Оказалось, что никто на самом деле не жаловался на толщину или вес смартфона, и что большинство людей не были готовы платить столько же, сколько за iPhone 17 Pro, за устройство, уступающее iPhone 17 по некоторым параметрам.

Ультратонкие телевизоры прослужили дольше, но я утверждаю, что в их основе лежит столь же ошибочное предположение: что современные модели каким-то образом слишком громоздки. Этот аргумент мог быть верен в начале 2010-х годов. Действительно, когда я впервые переехал в Остин, я купил 40-дюймовый ЖК-телевизор, который был едва достаточно тонким и легким, чтобы я мог самостоятельно поднять его на три лестничных пролета. Однако в 2024 году мне удалось купить 65-дюймовый мини-LED телевизор, который был на самом деле намного легче, и тонкость не была одним из его главных преимуществ.

Проще говоря, технологии продвинулись до такой степени, что большинство телевизоров теперь настолько тонкие и легкие, насколько это вообще возможно. Разместить такой телевизор над тумбой для аппаратуры не составит труда, а вот для крепления 65-дюймового телевизора на стене вам понадобится помощь, независимо от его веса.

Конечно, дальнейшие усовершенствования приветствуются, и я не против, если состоятельные покупатели готовы платить на сотни или тысячи долларов больше за премиальный дизайн. Однако для обычного покупателя гораздо важнее отдавать приоритет характеристикам, которые будут улучшать впечатления от просмотра фильмов, сериалов и игр в течение более длительного времени. Спросите себя: через пять-десять лет вы будете больше склонны покупать сверхтонкий телевизор или такой, который не будет выглядеть устаревшим с точки зрения производительности или размера экрана?

Кстати, вся эта дискуссия может уйти в прошлое в ближайшие несколько лет. Улучшения в миниатюризации неизбежно приводят к снижению стоимости по мере увеличения масштабов производства. К 2030 году то, что вы видите в современных телевизорах или в W6, может стать реальностью в массовых моделях, или, по крайней мере, гораздо более распространенным явлением. Если это так, то не будет особых причин продвигать телевизоры, основываясь на их тонкости, если только складные и сворачиваемые модели не получат широкое распространение, чего еще не произошло. И есть вероятность, что некоторые из нас будут использовать вместо этого очки дополненной реальности — если вы не смотрите фильм с другими людьми, кому нужен 65-дюймовый сворачиваемый телевизор, когда вы можете имитировать 100-дюймовый телевизор, где бы вы ни находились?