Мой опыт использования AdGuard и Pi-hole: плюсы, минусы и рекомендации по эффективной блокировке рекламы

Если есть что-то, с чем могут согласиться пользователи интернета, так это то, что Никто не любит навязчивую рекламу.Стремясь к максимально бесперебойному просмотру веб-страниц (особенно учитывая растущее количество рекламы), я начал использовать AdGuard, но, услышав хвалебные отзывы о Pi-hole, попробовал и его. Что в итоге? Я вернулся к AdGuard по нескольким причинам. Это не значит, что Pi-hole плохой — на самом деле, он работает очень хорошо, — но это не идеальное решение для всех.

AdGuard проще в настройке.

Нет необходимости в собственном хостинге

Одна из главных причин, по которой Pi-hole так популярен среди пользователей, — это возможность его размещения на собственном сервере. Он действительно имеет открытый исходный код и даёт пользователям больше контроля над конфиденциальностью данных, но вот в чём проблема: не у всех есть опыт и оборудование для работы с таким ПО. Не имея Raspberry Pi, я установил Pi-hole на свой основной компьютер в контейнере Docker. Всё работало хорошо, но если Pi-hole практически не потребляет ресурсы, то с Docker всё иначе, особенно на старом оборудовании. Я также столкнулся с несколькими проблемами, из-за которых моя система переходила в спящий режим, что приводило к сбою Docker.

AdGuard Plus потребляет ресурсы, но не так много, да мне это и не нужно. Самостоятельное размещение Запустить его. Если бы у меня было отдельное устройство для настройки Pi-hole, я бы, возможно, выбрал его. Однако запуск на системе, которую я использую для других задач, вызвал множество мелких неудобств, которых я не испытывал с AdGuard.

AdGuard предлагает более продвинутые возможности встроенной фильтрации.

Мне нужен точный контроль.

Pi-hole — это, по сути, DNS-блокировщик, то есть он блокирует рекламу с известных рекламных доменов. Это в значительной степени эффективно для рекламы на веб-сайтах, но имеет некоторые недостатки. Например, реклама на YouTube и Hulu, как правило, показывается с одного и того же домена; невозможно заблокировать рекламу, не блокируя при этом видео, которое вы хотите посмотреть. Хотя это можно сделать через Pi-hole с помощью таких инструментов, как Unbound, пользователи сообщают о неоднозначных результатах.

AdGuard позволяет настроить точные и специфические фильтры для блокировки рекламы YouTube и Hulu, а также многих других рекламных роликов. Стоит отметить, что Pi-hole тоже позволяет это сделать, но это требует гораздо больше усилий и сильно зависит от сторонних источников. AdGuard значительно упрощает задачу и является отличным вариантом для тех, кто не разбирается в технологиях или не хочет тратить много времени на борьбу с рекламной жадностью.

AdGuard упрощает управление домом

Больший контроль над фильтрами для каждого устройства

С рождением ребёнка мне нужен простой (и более эффективный) способ блокировать нежелательный контент. Хотя это можно сделать с помощью Pi-hole, это требует больше времени и усилий по устранению неполадок, чем AdGuard. Поскольку AdGuard работает на уровне устройства, я могу включить родительский контроль для любого устройства, которым могут пользоваться мои дети, а встроенные списки фильтров позволяют легко блокировать нежелательный контент. Я также могу добавить в чёрный список определённые веб-сайты, которые обычно не блокируются (например, Roblox, учитывая недавние обвинения в адрес сервиса).

AdGuard также может блокировать фильтры отслеживания, API браузера и многое другое. Хотя он не так специализируется на конфиденциальности, как Pi-hole, он обеспечивает достаточную защиту, поэтому я не считаю свои личные данные слишком уязвимыми. Однако AdGuard также предлагает локальную версию AdGuard Home, которая предлагает множество расширенных функций с теми же настройками конфиденциальности, что и Pi-hole, и является бесплатной альтернативой коммерческой версии.

К сожалению, лучшие функции AdGuard имеют свою цену.

Есть подписка

Хотя AdGuard предлагает бесплатную версию, это всего лишь расширение для браузера. Чтобы получить доступ ко всем его возможностям, вам придётся оплатить подписку или единовременно оплатить пожизненную подписку. Пожизненная подписка эквивалентна нескольким годам, но если вы планируете пользоваться сервисом долгое время, он определённо может быть оправдан. Однако я рекомендую сначала попробовать его, прежде чем тратить большие деньги на программное обеспечение, особенно если вы не уверены, что будете продолжать им пользоваться.

Pi-hole бесплатен, за исключением стоимости оборудования (а если установить его в существующую систему, то никаких дополнительных расходов не потребуется). Если вы готовы к освоению, связанному с размещением ПО на собственном сервере и всеми тонкостями настройки, то это более бюджетный вариант. Вот и весь компромисс: простота использования против стоимости.

Как человек, много путешествующий, я считаю AdGuard лучшей инвестицией.

Делает публичные сети более безопасными

Мне часто приходится работать в публичных сетях, будь то в кафе, отеле или в аэропорту в ожидании рейса. Несмотря на то, что я использую VPN, работающий AdGuard даёт мне больше спокойствия. В отличие от Pi-hole, AdGuard всегда активен на моём устройстве, независимо от того, дома я или нет. Я также могу настроить AdGuard на работу в качестве HTTP-прокси. Я сталкивался со множеством публичных сетей со странными ограничениями на контент, которые могли помешать моей работе, поэтому возможность свободного (и безопасного) просмотра веб-страниц в конечном итоге делает его лучшим выбором для меня.

Pi-hole и AdGuard — отличные варианты.

Хотя я в итоге остановился на AdGuard для своих задач, я не хочу создавать впечатление, что Pi-hole плох. Это отличная программа, которая просто требует больше времени, чем я могу себе позволить, и обеспечивает ограниченную защиту вне дома. Я мог бы направить свой интернет-сёрфинг через домашнюю сеть с помощью PiVPN или аналогичного инструмента, но это может замедлить и без того медленные общедоступные сети.