Мой опыт использования «умных домов»: я достиг своего предела.

Первым устройством, которое я добавил в свой умный дом, стала лампочка. Это показалось мне самым безопасным вариантом для начала. Я мог включать её из любого места, составлять расписание и в конечном итоге интегрировать её в сценарии работы с остальными устройствами.

Затем я нажал кнопку в приложении и подождал. Задержка составила всего около полсекунды, но это удивительно заметная задержка, учитывая, что альтернативой является настенный выключатель, который реагирует мгновенно и никогда не запрашивает обновление прошивки. Использовать телефон было еще хуже. Мне приходилось разблокировать его, найти приложение, открыть нужную комнату и нажать на выключатель света, который я мог бы включить гораздо быстрее.

Первые лампы были капризными, и было ясно, что программное обеспечение всё ещё нуждается в доработке. Спустя несколько поколений они стали намного лучше. Они реже отключаются, реагируют быстрее и в основном ведут себя как готовые продукты.

Предполагалось, что это вызовет у меня желание продолжить. Вместо этого, это заставило меня задуматься, насколько далеко я действительно хочу зайти в этом опыте.

Дистанционное управление не всегда означает автоматизацию.

Некоторые устройства для умного дома доказывают свою эффективность практически сразу.

Датчик движения, который включает свет в коридоре до того, как я что-либо коснусь, полностью исключает необходимость взаимодействия. Датчик протечки может предупредить меня о воде под раковиной еще до того, как шкафчик сообщит мне о проблеме. Это похоже на настоящую автоматизацию, потому что происходит что-то полезное без предварительного запроса с моей стороны.

Умный светильник, которым я управляю через телефон, ощущается по-другому. Я пока не автоматизировал освещение. Иногда я перемещаю выключатель в менее удобное место.

По мере добавления новых устройств игнорировать это различие становилось все сложнее. Многие вещи в моем доме могли стать «умнее», но гораздо меньшее количество становилось проще в управлении.

В конце концов, я перестал воспринимать каждую кнопку, переключатель и устройство как нечто неполное.

Теперь я следую этому правилу. Любое новое умное устройство должно решать какую-то реальную, постоянно возникающую проблему, прежде чем я его добавлю. Одного лишь того факта, что им можно управлять с телефона, недостаточно, как и обещаний других сложных функций, которые я забуду через несколько недель.

В конце концов, дому понадобится управляющий.

Остальные затраты станут очевидными только после накопления достаточного количества устройств.

Мои умные розетки работают именно так, как и ожидалось, но они постоянно находятся между прибором и стеной. Где-то в глубине души меня постоянно посещает эта маленькая, возможно, иррациональная мысль о том, не станет ли сегодня один из них дорогой дымовой машиной. Розетка дает мне больше контроля, но, похоже, мой разум нашел другую проблему, чтобы заменить старую.

Мой умный видеодомофон действительно очень полезен. Я могу видеть, кто находится снаружи, когда меня нет дома, чего, конечно, не может сделать обычный дверной звонок. Но это также еще одно устройство, за уровнем заряда батареи которого мне приходится следить.

Затем мое Wi-Fi-соединение обрывается, и вся система теряет свои преимущества.

Большинство подключенных устройств, которыми я владею, внезапно стали сложнее или невозможно управлять обычным способом. Обычные выключатели продолжают работать, по-видимому, не затронутые проблемами сети. Между тем, некоторые гаджеты, которые я приобрел для упрощения управления домом, начинают привлекать внимание.

Сложно винить роутер в этой возросшей зависимости.

Я всё настроил. Устройства подключены к моему телефону, и я знаю, какое приложение за что отвечает. Я знаю, как работают автоматические действия, как каждое устройство связано с другими, и какова та всё более раздражающая цепочка кликов, которая часто помогает всё снова запустить.

Что касается остальных членов семьи, они просто хотят, чтобы дом функционировал как обычно.

Им не нужно запоминать, что тот или иной выключатель должен оставаться включенным, потому что свет за ним «умный». Им не нужно знать, какое приложение управляет розеткой или почему внезапно перестала работать какая-либо автоматическая функция. И, конечно же, гостю не нужно предварительное объяснение, прежде чем включить свет.

Если вас нет дома и нужно что-то перенастроить, то руководство пользователя умного дома — это, по сути, тот самый человек, которого вы потеряли. Странный результат для технологии, которая должна была упростить повседневные бытовые задачи.

Даже самые лучшие технологии не могут определить, что стоит автоматизировать.

Технологии «умного дома» продолжают совершенствоваться. Matter, стандарт совместимости, поддерживаемый значительной частью отрасли, стремится устранить сложности настройки и проблемы экосистемы, которые делали создание «умных домов» на ранних этапах сложной задачей. Его последняя версия, 1.6, включает в себя упрощенную настройку устройств и улучшенные способы совместного использования устройств в различных экосистемах «умного дома» , хотя эти улучшения будут появляться в разное время в зависимости от платформы и производителя.

Мне нравится этот прогресс. Но я также меньше уверен, что упрощение настройки автоматически означает необходимость большего количества подключенных устройств.

Когда проблема совместимости перестанет быть такой уж неприятной, более сложный вопрос будет заключаться в том, какую реальную пользу я получаю от всей этой взаимосвязи?

Для меня ответ все чаще сводится к тому, устраняет ли технология необходимость в определенном взаимодействии, а не просто заменяет его другим. Если технология берет на себя выполнение повторяющейся задачи, обнаруживает проблему, которую я мог упустить из виду, или делает дом более комфортным для спокойной жизни, тогда меня это интересует.

Если всё, что оно делает, это переносит на экран моего телефона идеально работающую кнопку, убедить меня в его полезности будет сложнее.

Не думаю, что это будет последнее умное устройство, которое я куплю для дома. Следующее, возможно, уже найдет свое место, но оно должно будет иметь более веское обоснование, чем просто быть «умным».