Недостатки одержимости гаджетами: покупки и размышления

Его часто воспринимают как معدات الكاميرا الجديدة على أنها وسيلة لتوسيع آفاقنا كمصورين. فالكاميرات الأسرع، والميجابكسل الأكثر، وتقنيات إزالة الضوضاء بالتعلم الآلي (machine-learning denoising)، والحوامل ثلاثية القوائم (tripods) الأكثر متانة، كلها تبدو وكأنها لا تجلب سوى الفوائد. لكن الوضع ليس بهذه البساطة، فشراء المعدات الجديدة والاطلاع عليها يحمل في طياته بعض الجوانب السلبية الخفية. سأعرض لك أربعة منها في هذه المقالة، وقد يساعدك ذلك على إعادة التفكير في عملية الشراء التالية.

المعدات الجديدة قد لا تحقق ما تتوقعه منها

غالبًا ما تدعي الأدوات الجديدة أنها تسهل عليك إنجاز المهام، لكن هذا ليس دائمًا صحيحًا. لنأخذ على سبيل المثال ميزة تحديد الموضوع بالذكاء الاصطناعي (AI subject selection)، المتوفرة في العديد من برامج المعالجة اللاحقة. وبغض النظر عن موقفي العام من الذكاء الاصطناعي (AI)، فإن تحديد الموضوع بالذكاء الاصطناعي (AI subject selection) يبدو وكأنه فائدة خالصة. فبدلاً من الاضطرار إلى رسم الأقنعة (masks) يدويًا على موضوعك، يمكن للذكاء الاصطناعي (AI) الآن القيام بذلك نيابة عنك. شخصيًا، أستخدم الكثير من أقنعة الموضوع (subject masks) لإزالة الضوضاء والحدة بشكل انتقائي، فلماذا لا أستخدم أداة آلية؟

ولكن إذا فكرت مليًا، فإن طريقة الذكاء الاصطناعي (AI) لا تقوم بنفس العمل الذي يقوم به الرسم اليدوي للأقنعة. فمع الأقنعة المرسومة يدويًا، لديك حرية كاملة في كيفية رسمها. قد تختار، على سبيل المثال، تحديد رأس الطائر فقط Или ريش معين للحدة الانتقائية، بدلاً من جسم الطائر بأكمله، مما قد يبدو غير طبيعي بعض الشيء. معظم أدوات الذكاء الاصطناعي (AI) ستختار الطائر بأكمله في هذه الحالة، وتفقدك تلك اللمسة الانتقائية الدقيقة.

أود أن أوضح أن الاعتماد على طريقة الذكاء الاصطناعي (AI) في التحرير يحد من مساحة الاستكشاف اليدوي. فبالرغم من أن أدوات الذكاء الاصطناعي قد توفر خيارات متقدمة مثل تنعيم القناع Или تحديد أجزاء معينة من الهدف، إلا أنها تفرض عليك أفكارًا وتوجهات قد لا ترقى أبدًا إلى مستوى الاستكشاف الدقيق الذي توفره عملية رسم الأقنعة يدويًا.

هل يعني ذلك أن تحديد الهدف بالذكاء الاصطناعي أمر سيء؟ ربما لا. فقد يحسن بالفعل من تجربتك في تحرير الصور. ولكن على الأقل، يجب أن تفكر مليًا في الفروق الحقيقية بين الطريقة اليدوية وطريقة الذكاء الاصطناعي، لأنهما ليستا متطابقتين، وقد تكون الطريقة اليدوية أفضل للعديد من الصور، حتى لو استغرقت وقتًا أطول.

كيف تغير المعدات الجديدة آفاق الإمكانيات في التصوير؟

في معظم الأحيان، تمنحك المعدات الجديدة إمكانيات أكبر مما توفره المعدات القديمة. وعادةً ما يروج مجتمعنا لهذا الأمر كشيء إيجابي، ولكن هل هذا هو الحال دائمًا؟

ليس دائمًا. ففي بعض الأحيان، يمكن أن تشجع الخيارات الأقل على تجربة أكثر هدوءًا عند التقاط الصور. ربما تحتوي كاميرا DSLR القديمة لديك على أوضاع تركيز أقل من أحدث كاميرات mirrorless، وبالتالي إمكانيات أقل، لكنك قد تتقن استخدامها تمامًا. وضمن قيود الكاميرا، قد تكون ماهرًا جدًا في التقاط صور جميلة.

حتى لو حصلت على كاميرا جديدة وأصبحت ملمًا بها تمامًا مثل كاميرتك القديمة، فإن مجرد وجود الميزات الجديدة يمكن أن يؤثر عليك. قد يشجعك وضع التركيز التلقائي الجديد على التقاط Более من لقطات الحركة، وقد يغريك وضع Burst Mode باستخدامه. قد يكون هذا أمرًا جيدًا، ولكن ربما لا يكون كذلك بالنسبة لك، لأنه يقلل من الوقت الذي يمكنك قضاؤه في نوع фотограф الذي يتم التعامل معه بالفعل بشكل ممتاز باستخدام معداتك الحالية.

الميزات الجديدة ليست دائمًا شيئًا سيئًا. ولكن إذا كانت شخصيتك تعمل بشكل أفضل مع عدد أقل من الميزات، فلا حرج في ذلك. علاوة على ذلك، لا يوجد سبب للاعتقاد بأن الميزات الجديدة ستساعدك دائمًا في رحلتك التصويرية. قد تشتت انتباهك ببساطة عن الأمور الأكثر أهمية.

المعدات الجديدة قد تؤتمت ما لا ينبغي أتمتته

إن وعد التقنية الجديدة هو توفير الوقت. ولكن هل هذا صحيح دائمًا؟ وحتى إن كان كذلك، فهل هو أمر جيد دائمًا؟ قد يوفر عليّ البريد الإلكتروني وقت الذهاب إلى صندوق البريد، لكنني الآن أتلقى الكثير من رسائل البريد الإلكتروني لدرجة أنني أضطر لقضاء وقت إضافي في التفكير فيها! وماذا لو كان إجباري على المشي إلى صندوق البريد أفضل لصحتي؟

بالعودة إلى موضوع اختيار الهدف بالذكاء الاصطناعي على سبيل المثال، يمكنني أن أسأل: ما الخطأ بالضبط في قضاء بعض الوقت الإضافي لرسم قناع؟ بالطبع، في هذا العالم الحديث حيث أصبح الفن يدور حول الإنتاج أكثر من التعبير البشري، يبدو اختيار الهدف بالذكاء الاصطناعي منطقيًا: يمكنك معالجة Более من الصور بشكل أسرع ونشرها على Instagram، يا له من رائع! ولكن ماذا لو لم أكن أرغب في جعل معالجة الصور أكثر كفاءة؟

لقد أدركت مؤخرًا أن المهام التي تبدو روتينية ليست ر

نعم، قد تكون الكفاءة أمرًا جيدًا في بعض الأحيان. بالتأكيد، لا أرغب في فك تشفير ملفات RAW الخاصة بي يدويًا، لأن هذه المهمة روتينية بحتة ولا تحمل أي قيمة فنية على الإطلاق. لكن ليست كل المهام الروتينية ميكانيكية بالكامل، وأعتقد أنه من الجيد أن نسأل في كل حالة على حدة: هل استبدال مهمة يدوية بأخرى تلقائية يسلب منا شيئًا مهمًا ودقيقًا؟

هذه الحجة لا تقتصر على البرمجيات فحسب، بل يمكن تطبيقها على العديد من أشكال الأتمتة. على سبيل المثال، أقوم حاليًا بمعظم أعمال تصوير الماكرو باستخدام عدسة تركيز يدوي. لذا، إذا حصلت على عدسة تركيز تلقائي، ألن تكون بنفس الجودة بافتراض أنها تتمتع بنفس الخصائص البصرية؟ ففي النهاية، يمكن استخدام عدسات التركيز التلقائي في الوضع اليدوي أيضًا.

ولكن، هل يمكنها حقًا؟ تتميز عدسة التركيز اليدوي الخاصة بي بملمس ناعم وسلس وميكانيكي بالكامل، وهو ما تفتقر إليه عادة عدسات التركيز التلقائي. علاوة على ذلك، أقدر العملية الأبطأ والأكثر تعمدًا التي يجب اتباعها مع هذه العدسة، حتى عند تصوير مواضيع أخرى مثل المناظر الطبيعية والبورتريهات. إن غياب الأتمتة يمكن أن يكون أمرًا جيدًا، لأن العمل ببطء غالبًا ما يكون مفيدًا.

كيف تعيد المعدات الجديدة تشكيل عمليات التفكير لدينا

كبشر، لا نملك سيطرة كاملة على ما نفكر فيه. نعم، يمكننا توجيه أفكارنا، لكنها تتدفق أيضًا دون تحكم كامل. فقط توقف للحظة وركز على جدار فارغ، وستشعر بتيار من الأفكار المتنوعة التي تأتي وتذهب.

تتأثر هذه العملية بالمحفزات الجديدة التي نتعرض لها، سواء أحببنا ذلك أم لا. لهذا السبب، من المهم جدًا أن نكون حذرين بشأن نوع التجارب التي نخوضها، لأن هذه التجارب ستشكلنا بما يتجاوز سيطرتنا الكاملة.

التفكير في المعدات والتعلم عنها ليس استثناءً. عندما تفكر في شيء ما بشكل متكرر، فإنه سيتبادر إلى ذهنك بسهولة أكبر، وبالتالي يؤثر على رحلتك التصويرية بأكملها. ما عليك سوى العودة إلى أي مقال كتبناه عن المعدات. هذه المقالات تحصل على أكبر عدد من التعليقات وتغمرها الأفكار حول المعدات لمجرد أن الناس يفكرون فيها كثيرًا.

بمرور الوقت، سيؤدي هذا التعديل في تيار أفكارك إلى المبالغة في التركيز على المعدات. وبما أن العقل البشري يمتلك قدرة ووقتًا محدودين للتفكير، فإن الجانب الفني للتصوير الفوتوغرافي وبساطة وسلام الخروج بقطعة موثوقة من المعدات سيتقلصان بل وقد يُسحقان بمرور الوقت. مع تخصيص مساحة كبيرة جدًا للمعدات، لن يجد جانبك الإبداعي وقتًا كافيًا للازدهار.

شخصيًا، أعتقد أن الوضع هذه الأيام خطير للغاية فيما يتعلق بالمعدات وكيفية الترويج لها. نحن نتعرض لوابل من المعدات الجديدة، ويتم تشجيعنا على استخدامها للحصول على بضعة إعجابات حتى ظهور قطعة المعدات التالية.

أجد هذا الوضع مقلقًا للغاية. فبينما قد يبدو أنه يشجع على الاهتمام بالتصوير الفوتوغرافي، إلا أنه في الواقع يقلل من قيمة التصوير كوسيلة للتعبير الفني. فالمصالح الاقتصادية قصيرة المدى لا تضمن بالضرورة خلق بيئة صحية ومستدامة على المدى الطويل.

لذلك، يجب أن تكون حذرًا بشأن تأثير المعدات على طريقة تفكيرك وإبداعك. تأمل في الأمر وفكر فيه باعتدال، فالإفراط في التركيز على المعدات قد يكون له عواقب وخيمة.

Заключение

على الرغم مما ذكرته سابقًا، لا أعتقد أنه يجب على المصورين أن يكونوا معادين تمامًا للمعدات، بل يجب أن تكون علاقتهم بها أكثر صحة وتوازنًا. إذا كان لديك تطبيق معين في ذهنك لا يمكن إنجازه بشكل موثوق به باستخدام معداتك الحالية، فقد يكون الحصول على شيء جديد فكرة جيدة. وبالطبع، أنت بحاجة إلى بعض المعدات الأساسية لممارسة التصوير الفوتوغرافي من الأساس.

ومع ذلك، في الوقت نفسه، تمتلك المعدات الجديدة القدرة على تشتيت انتباهنا وحتى إعاقة عملياتنا الإبداعية من خلال تغيير طريقة تفكيرنا ورؤيتنا للعالم. لذلك، من الحكمة توخي الحذر الشديد بشأن نوع المعدات التي تشتريها ونوع المعدات التي تقرأ عنها.

علاوة على ذلك، إذا وجدت نفسك تفرط في التفكير في المعدات، فقد يكون من الجيد أخذ استراحة جادة من مواقع مراجعة المعدات، بل وحتى من الإنترنت بأكمله. بدلًا من ذلك، ما عليك سوى الخروج بكاميرتك الحالية والتقاط بعض الصور. سواء كانت لديك كاميرا حديثة Или إكسسوارات الكاميرا التي مضى عليها عشر سنوات، فإن استخدامها الفعلي لالتقاط الصور هو بالتأكيد أفضل استغلال للوقت من مجرد التفكير في المعدات.