Клод был моим главным помощником в написании текстов на протяжении нескольких месяцев, благодаря его глубокому пониманию тона и отличным советам по редактированию. Но с выходом ChatGPT-5 и заявлениями OpenAI о значительно улучшенных возможностях написания текстов, мне не терпелось протестировать его.
GPT-5 обещает расширенные возможности для творчества, лучшее понимание контекста и более совершенную помощь в написании текстов. Вопрос в том, представляют ли эти улучшения реальное обновление или всего лишь незначительные изменения.
Чтобы это выяснить, я разработал три теста по письму, охватывающих творческое письмо, профессиональное общение и убедительный контент.
Вот как справился с задачей помощник по написанию текстов GPT-5.
Тест 1: Творческое письмо
В тесте по творческому письму я хотел оценить способность GPT-5 создавать оригинальный и увлекательный контент с сильным повествовательным тоном и яркими образами.
Творческое письмо требует не только технического мастерства, но и воображения, эмоционального отклика и способности создавать захватывающих персонажей и сценарии.
Использовалось следующее задание: «Напишите короткий рассказ объемом 300 слов о путешественнике во времени, который обнаруживает, что может перемещаться только в моменты глубокого сожаления из своего прошлого. Рассказ должен быть написан от второго лица и иметь грустный, но полный надежды тон».
Первый тест: результаты
GPT-5 создала добротную прозу, лёгкую для чтения, но вряд ли революционную. Режим повествования от второго лица был реализован эффективно, что немаловажно, учитывая, что этот стиль часто воспринимается как высокопарный или пропагандистский.
Первая строчка о машине, которая скулит, «словно сердце, слишком усталое, чтобы биться», эффективно задает настроение, хотя она и не отличается особой оригинальностью.
Произведение следует знакомой эмоциональной арке от сожаления к принятию, попадая в ожидаемые ритмы без особого сюрприза. Некоторые строки звучат хорошо («Тишина стала твоим щитом и бременем»), в то время как другие звучат банально («Воздух тяжёл от того, что ты потерял»). Однако центральная метафора сожаления как компаса показалась мне глубоко вдохновляющей.
Уровень сдержанности здесь впечатляет. Искусственный интеллект часто перебарщивает с метафорами или погружается в чрезмерно витиеватую прозу, но этот текст доверяет читателю и сохраняет единство тона на протяжении всего повествования.
Результатом становится творческий текст, который является грамотным, технически искусным и эмоционально связным, но в нем отсутствует та неожиданность, которая отличает хороший текст от незабываемого.
По меркам творческого письма он вполне попадает в категорию «достаточно хорошо».
Тест 2: Профессиональное письмо
Профессиональное письмо требует ясности, соответствующего тона голоса и способности эффективно доносить сложную информацию.
В этом тесте я сосредоточился на типичной рабочей ситуации, требующей дипломатического языка и стратегической коммуникации.
Использованное задание: «Напишите профессиональное электронное письмо сложному клиенту, который постоянно задерживает платежи и теперь срочно запрашивает сроки выполнения проекта. Письмо должно быть напористым, но при этом поддерживать рабочие отношения, включать предлагаемое решение и содержать приблизительно 200 слов».
Тест 2: Результаты
Именно так выглядит эффективное деловое общение. GPT-5 использует дипломатичный тон, сохраняя при этом необходимую твёрдость. Структура, как правило, профессиональная: подтверждение запроса, объяснение ограничений, предложение решения и подтверждение отношений.
Язык идеально сбалансирован — фраза «обеспечение наших финансовых прав» отражает суть проблемы, не звуча обвинительно. Формулировка проблем с оплатой как «эксплуатационных ограничений», а не личных ошибок — разумный подход к деловому письму. Решения изложены в чётких и выполнимых пунктах.
Электронное письмо содержит все необходимые элементы и соответствует требуемому количеству слов. Тон письма именно такой, какой и ожидаешь в столь деликатной ситуации: достаточно настойчивый, чтобы защитить ваши интересы, но при этом достаточно дипломатичный, чтобы сохранить отношения.
Это пример грамотного делового письма, которое любой специалист может сдать без правок. В сфере делового общения GPT-5 демонстрирует истинное понимание соответствующего стиля и стратегического посыла.
Тест 3: Убедительное письмо
Убедительное письмо проверяет способность ИИ выстраивать логические аргументы, уместно апеллировать к эмоциям и структурировать контент для максимального воздействия.
Именно в этой области ИИ-помощники по написанию текстов зачастую испытывают наибольшие трудности, поскольку для этого требуется понимание психологии и мотивации человека.
Вот задание, которое я использовала: «Напишите убедительное введение к эссе (250 слов), объясняющее, почему четырехдневная рабочая неделя выгодна как для бизнеса, так и для сотрудников. Приведите статистические данные, рассмотрите контраргументы и используйте убедительные формулировки, которые убедили бы традиционного бизнес-лидера».
Тест 3: Результаты
Здесь GPT-5 чётко понимает, что требуется, начиная с классического призыва к убеждению, обещающего конкретные преимущества «без увеличения зарплаты ни копейки». Умная формулировка для руководителей бизнеса.
Статистика кажется надежной и конкретной — пилотное исследование в Великобритании, охватившее 61 компанию и 3000 сотрудников, дает конкретную основу, хотя я хотел бы проверить эти цифры.
Структура письма соответствует основам убедительного письма: зацепка, лид, работа с возражениями и убедительное заключение. Конкурентный фрейминг в последнем абзаце умело позиционирует четырёхдневную рабочую неделю как стратегическое преимущество, а не просто бонус для сотрудников.
В тексте сбалансированы данные и логика, а не используется чисто эмоциональное манипулирование. Некоторые фразы могут показаться банальными («передовые организации, ориентированные на сотрудников»), но в целом это выглядит как грамотная деловая журналистика, которая действительно убеждает, а не просто ставит галочки в риторических квадратиках.
Комментарии закрыты.