Делает ли использование ChatGPT вас глупее? Исследование Массачусетского технологического института показывает, что люди, которые полагаются на инструменты ИИ, ухудшают свои способности.

С большим бумом в технологиях Генеративный искусственный интеллектИсследователи спешат изучить влияние этих инструментов на пользователей. Предыдущие исследования показали, что чрезмерная зависимость от ChatGPT Подобные инструменты могут привести к: Аддиктивное поведение и вред психическому здоровью, атрофия критического мышления, чувство одиночества и социальной изоляции.

Новое исследование подчеркивает потенциальные риски инструментов большой языковой модели (LLM), таких как ChatGPT. Исследователи из Медиа-лаборатории Массачусетского технологического института обнаружили, что Использование ChatGPT и подобных инструментов для написания статей привело к значительному снижению мозговой активности. Исследование под названием «Влияние ChatGPT на мозг: накопление когнитивного долга при использовании помощника на основе искусственного интеллекта для написания эссе»...что люди, которые полагались на инструменты ИИ, стали хуже писать эссе, когда их попросили выполнить ту же задачу без помощи ChatGPT или аналогичных инструментов.

Исследование включало небольшую выборку из 54 человек в возрасте от 18 до 39 лет. Участники были разделены на три группы: группа «только мозга» (полагающаяся исключительно на свои умственные способности), группа, которая могла использовать традиционную поисковую систему, и группа, которая могла использовать инструменты большой языковой модели (LLM), такие как ChatGPT.

Результаты показали, что те, кто использовал большие языковые модели (LLM) для выполнения задания, испытали на 32% меньшую когнитивную нагрузку, чем те, кто использовал традиционные программные интерфейсы. Они также сообщили о меньшем разочаровании во время процесса.

Одним из ключевых выводов является то, что люди, которые использовали большие языковые модели (LLM) во время исследования, тратили меньше умственных усилий на получение информации. Хотя это и не удивительно, это объясняет, почему некоторые люди склонны использовать инструменты ИИ для выполнения задач.

Помимо регистрации более высокой мозговой активности, участники группы «только мозг» сообщили о большей удовлетворенности этическими соображениями.

«Безусловно, большие языковые модели (LLM) сократили усилия, затрачиваемые на ответы на вопросы участников, по сравнению с традиционной поисковой системой. Однако это удобство стоило когнитивных издержек, снизив склонность пользователей критически оценивать результаты или «мнения» LLM (вероятностные ответы на основе обучающих наборов данных). Это подчеркивает тревожную эволюцию эффекта «эхо-камеры»: вместо того, чтобы исчезнуть, он адаптировался, чтобы формировать воздействие на пользователя через алгоритмически курируемый контент. То, что считается «лучшим», в конечном итоге зависит от приоритетов участников LLM».

На первый взгляд выводы исследования кажутся очевидными. Неудивительно, что написание эссе требует больше умственных усилий, чем просто использование инструмента для написания того же эссе. Я уверен, что оплата кому-то другому написания эссе также потребует минимальных умственных усилий.

Но наука — это не только интуиция. Она требует доказательств и проверки гипотез. Учитывая потенциальные изменения государственной политики и образовательных стандартов в зависимости от эффектов ChatGPT и подобных инструментов, важно собрать как можно больше информации.

Исследователи Массачусетского технологического института подтвердили это в заключении исследования.

«Мы считаем, что необходимы лонгитюдные исследования, чтобы понять долгосрочное влияние степени магистра права на мозг человека, прежде чем можно будет признать степень магистра права чем-то положительным для человека».

Исследование Массачусетского технологического института еще не рецензировалось, а размер выборки был небольшим, поэтому, хотя это и хороший шаг на пути к сбору релевантной информации, он требует дальнейшего изучения.

Делает ли ChatGPT людей глупее?

В исследовании также изучалось влияние использования большой языковой модели (LLM), такой как ChatGPT, на производительность при написании эссе, когда участникам позже предлагалось выполнить то же задание без помощи ИИ.

Исследователи предположили, что эта тенденция может быть связана с «когнитивным истощением» ИИ. Другими словами, использование таких инструментов, как ChatGPT, снижает мышление, что может привести к долгосрочному снижению когнитивных способностей. Это явление, которое эксперты называют «цифровой атрофией мозга», предполагает, что чрезмерная зависимость от ИИ может ухудшать наши основные умственные способности.

В исследовании, проведенном исследователями Microsoft совместно с Университетом Карнеги-Меллона, были изучены эффекты генеративного ИИ на критическое мышление. Исследователи сравнили эффекты использования генеративного ИИ с мышечной атрофией, объяснив, что неиспользование когнитивных способностей приводит к слабости так же, как и неиспользование мышц.

Если данные продолжат подтверждать теорию о том, что использование генеративных моделей ИИ приводит к долгосрочному снижению мозговой активности и критического мышления, могут возникнуть широкомасштабные последствия. Образовательные учреждения и предприятия должны пересмотреть то, как они интегрируют эти инструменты, чтобы убедиться, что они не препятствуют когнитивному развитию.

Опрос, проведенный газетой, показал, что The Guardianи опубликовал его Комиссия по искусственному интеллектуИнструменты генеративного ИИ, такие как ChatGPT, часто используются студентами для мошенничества. Такое неэтичное использование вызывает серьезные опасения по поводу академической честности и влияния ИИ на образовательные ценности.

Если студенты и работники чрезмерно полагаются на ChatGPT и подобные инструменты, они могут стать менее способными выполнять определенные задачи самостоятельно. Эта зависимость может привести к снижению базовых навыков, таких как письмо, критическое мышление и решение проблем, что ставит под угрозу конкурентоспособность на рынке труда.