Сравнение NotebookLM и Perplexity в углубленном поиске: оценка на основе 5 сложных поисковых запросов.
Инструменты искусственного интеллекта Недоумение ИИ и НоутбукLM Это представляет собой сдвиг парадигмы в нашем подходе к исследованиям, но они следуют несколько разным путям.
Функция углубленного исследования в Perplexity Это как иметь сверхэффективного помощника по исследованиям. Вы задаете ему вопрос, а он сканирует множество источников, обобщает результаты и даже предоставляет ссылки на оригинальный контент, если вы хотите углубиться в тему. Это отлично подходит для быстрого получения ответов с контекстом и указанием источников.
Что касается ноутбука Google NotebookLM,Он больше похож на чрезмерно увлеченного преподавателя. Он извлекает информацию из документов, создает видеоролики и подкасты, а затем выпускает двадцать различных версий необходимой вам информации.
1. Как поддерживать здоровье комнатных растений
Заявитель:Какие проверенные способы лучше всего подходят для поддержания здоровья обычных комнатных растений в квартирах с недостаточным освещением? Сравните виды растений, режимы ухода, стратегии полива и любые достоверные исследования по садоводству, касающиеся уровня освещенности.
НоутбукLM: Здесь углубленное исследование больше напоминает онлайн-занятие в виртуальном классе, чем быстрый вопрос в интернете, что впечатляет, но может быть излишним для пользователя, впервые использующего этот сервис.
Не удовлетворившись простым ответом на вопрос, он составил список PDF-файлов и веб-ресурсов, доступных для личного выбора, чтобы обогатить предстоящий отчет, предоставив 23 источника и даже диаграмму «Пяти столпов заботы».
Это запутанно, но детали поразительны, особенно в случае с видео, сгенерированным искусственным интеллектом.
Растерянность: С другой стороны, Perplexity предоставлял краткие и легко усваиваемые результаты.
Хотя он и не такой всеобъемлющий, как NotebookLM, он был более удобным и простым в использовании. Вкладка «Ссылки» предоставляла прямые источники для получения дополнительной информации и побуждала меня изучать тему в своем собственном темпе.
Хотя для этого мне потребовалось приложить некоторые усилия и немного почитать дополнительную информацию, я оценил список источников и получил ответ гораздо быстрее, чем если бы использовал NotebookLM.
Победитель: NotebookLM
Хотя ответ NotebookLM может показаться запутанным, он превзошел все ожидания, ответив на мой вопрос и предоставив дополнительные образовательные ресурсы, которые помогли мне разобраться.
2. Сравнение типов таблеткиالإفطار
Требовать: Сравните три основные марки сухих завтраков по вкусу, питательной ценности и цене. Приведите независимые анализы пищевой ценности, результаты дегустаций потребителей и последние данные о рыночных ценах, а также дайте четкий, основанный на фактах рейтинг.
НоутбукLM: В очередной раз NotebookLM производит впечатление платформы, ориентированной на многоисточниковые исследования. Когда я попросил её проанализировать три самых популярных вида хлопьев для завтрака, она сначала представила свои результаты.
Затем он представил подробный анализ, объединяющий рейтинги продаж и критерии пищевой ценности, такие как клетчатка, сахар и даже вкус, на основе данных из 22 источников.
Растерянность: В отличие от них, Perplexity использует совершенно другой подход. Вместо того чтобы создавать рабочее пространство вокруг темы, он сразу предлагает структурированный ответ с таблицами, графиками и документальными подтверждениями на одной странице.
Он также создал простые диаграммы, которые представляли основную информацию в легкодоступном для понимания формате.
В нем даже рассчитывались изменения ежемесячных расходов и учитывались такие факторы здоровья, как переносимость клетчатки людьми с повышенной чувствительностью. Все хорошо организовано и легко воспринимается, с ссылками на источники и четко названными файлами вверху.
Победитель: Недоумение
Perplexity предложил простое, но эффективное решение, объединив всю информацию в один понятный формат. Хотя NotebookLM также показал хорошие результаты, он казался перегруженным, предоставляя слишком много дополнительной информации, что вызывало путаницу.
3. Оценка приложений для общественного транспорта
Заявитель: Оцените, какие приложения для общественного транспорта предоставляют точную информацию в режиме реального времени для города Бристоль в Великобритании. Проанализируйте источники данных, частоту обновлений, точность отчетов, создаваемых пользователями, политику конфиденциальности и любые аудиты, проведенные третьими сторонами.
НоутбукLM: После нескольких минут ожидания отчета от NotebookLM я вдруг растерялся: «Эти документы в совокупности определяют картину данных об общественном транспорте и информационных системах в режиме реального времени, с основным упором на автобусные перевозки в Великобритании и Сингапуре». Мой вопрос явно касался конкретного города, поэтому я не понимаю, зачем был упомянут Сингапур.
Графики иллюстрируют, как стандарты открытых данных повышают точность и надежность информации о движении автобусов в режиме реального времени для всех транспортных приложений, использующих британские источники. Однако они не выбирают лучшее приложение и не учитывают отзывы пользователей, конфиденциальность или аудит приложений; поэтому вам может потребоваться провести дополнительное исследование этих факторов.
Растерянность: Между тем, компания Perplexity сразу же дала однозначный ответ в своем обзоре: «Для жителей Бристоля Bustimes.org становится надежным источником информации о движении автобусов в режиме реального времени, объединяя данные из нескольких официальных источников и придерживаясь принципов прозрачности…»
Далее следовали ключевые разделы, такие как основные транспортные приложения Бристоля, источники данных и частота обновления, вопросы точности отчетов, предоставляемых пользователями, качество данных, политика конфиденциальности и другие смежные разделы.
Победитель: Недоумение
Несмотря на обилие текста, Perplexity в конечном итоге дал мне ответ, который я смог почерпнуть из одного лишь резюме. В данном случае NotebookLM казался всего лишь презентацией, лишенной содержания.
4. Здоровые перекусы за 10 минут
Заявитель:Перечислите несколько полезных перекусов, которые я могу приготовить дома менее чем за 10 минут. Приоритет следует отдавать научно обоснованным рекомендациям по питанию, укажите списки ингредиентов и объясните любые компромиссы в отношении питательной ценности между различными вариантами.
НоутбукLM: На основе 22 источников компания NotebookLM подготовила обзор под названием «Чувство сытости и стратегические перекусы: белки, жиры и контроль веса».
Сразу же показалось, что всё слишком сложно, и, опять же, это не дало мне нужного ответа. Там было множество страниц информации… по сути, всё, кроме тех полезных перекусов, о которых я упоминала.
Растерянность: Компания Perplexity не разочаровала в этом отношении, выполнив все поставленные задачи и доказав свою состоятельность: «Вот несколько полезных закусок, которые вы можете приготовить дома менее чем за 10 минут, каждая с перечнем ингредиентов и научно обоснованными рекомендациями по питанию. Предложенные варианты отдают приоритет цельным продуктам и балансу макронутриентов, с объяснением их питательной ценности».
В результате углубленного исследования было составлено 10 рецептов, для каждого из которых указаны ингредиенты, пищевая ценность и варианты замены.
На вкладках «Ссылки» и «Изображения» мне были предложены ссылки на различные авторитетные источники, дополняющие сводные результаты на вкладке «Ответ».
Победитель: Недоумение
Perplexity действительно выполнила поставленную перед ней задачу. Опять же, NotebookLM — это всего лишь поверхностный продукт, но ему не хватало некоторых важных базовых функций.
5. Сократите потребление электроэнергии дома зимой.
Заявитель:Опишите наиболее эффективные способы снижения потребления электроэнергии в домашних условиях в зимний период. Сосредоточьтесь на стратегиях, подкрепленных данными, экономии средств, улучшении теплоизоляции, повышении эффективности бытовой техники и изменении поведения, подтвержденном надежными исследованиями.
НоутбукLM: Компания NotebookLM представила исчерпывающее резюме «стратегий снижения энергопотребления в жилых помещениях, ориентированных как на технологическую модернизацию, так и на изменение поведения», что соответствует цели достижения значимого результата.
Кроме того, устройство продемонстрировало увлекательную презентацию и даже подкаст, что просто замечательно. Что касается энергоэффективности в домашних условиях, NotebookLM показал исключительно хорошие результаты.
Растерянность: Результат работы Perplexity оказался заметно неудовлетворительным с точки зрения дизайна, интерактивности и читаемости. Учитывая сложность самой темы энергоэффективности, я ожидал хотя бы каких-нибудь диаграмм или графиков, которые помогли бы прояснить ситуацию.
Однако он в значительной степени полагался на текст и, казалось бы, бесконечную прокрутку. В нём мало что могло привлечь внимание или удержать ваше внимание, если только вы сознательно не переходили на вкладки «Ссылки» или «Изображения», где были ссылки на блоги и веб-сайты для подтверждения полученных данных, а изображения содержали диаграммы, на которые ссылались источники.
Победитель: NotebookLM
В данном случае дополнительные сведения в блокноте оправдывают себя, давая полный ответ на мой вопрос, причем в естественной и интересной форме.
Общий победитель: Perplexity
Обе модели постарались ответить на мои вопросы. Несмотря на напряженную конкуренцию, Perplexity с небольшим отрывом одержала победу.
Это связано с тем, что Perplexity фокусируется на деталях, в отличие от NotebookLM, который, как правило, делает упор на визуальную привлекательность. Иногда это срабатывает блестяще, в результате чего получается подробный и увлекательный отчет, но в других случаях фокус смещается в неправильном направлении.
Это также может привести к увеличению объема информации в определенные моменты. Хотя тест Perplexity не был полностью интересным, в целом он оказался более полезным.
Комментарии закрыты.