Басня Клода 5.1 теперь доступна: одно утверждение раскрывает её истинный потенциал.

На этой неделе поступила в продажу Claude Fable 5.1, новейшая усовершенствованная модель от Anthropic. Она разработана для решения сложных задач, требующих непрерывного логического мышления. Основной упор делается на агентную работу, то есть модель может планировать, использовать инструменты , отслеживать свой прогресс и продолжать решать проблемы с меньшим контролем.

Благодаря контекстному окну в миллион токенов, он идеально подходит для больших баз данных программирования, объемной документации и интенсивных исследовательских проектов. Компания Anthropic утверждает, что он обеспечивает значительные преимущества в долгосрочном программировании и выполнении задач, а также снижает стоимость некоторых рабочих нагрузок агентов за счет более дешевого кэширования. Проще всего представить Fable 5.1 так: он разработан для работы с готовым проектом, а не просто с подсказкой.

Новым пользователям облачной версии, желающим сразу же погрузиться в Fable 5.1, я рекомендую сначала попробовать следующее.

Дайте Fable 5.1 проект

Fable 5.1 поддерживает Plus, а это значит, что вам нужно будет присвоить ему более мощный и содержательный статус.

Вот хороший пример , чтобы увидеть, на что способна Fable 5.1: Я работаю над [подробно опишите реальный проект, над которым вы сейчас работаете]. Вот мой текущий подход: [вставьте свой код, план или схему]. Скажите мне, что не так с моим мышлением, чего мне не хватает, а затем перестройте или перепроектируйте всё — но объясняйте свои рассуждения на каждом этапе принятия решения, чтобы я мог извлечь из этого урок.

Хотя это утверждение может показаться обманчиво простым, оно вполне логично для модели ИИ, которая способна на гораздо большее, чем предыдущие модели. Мне особенно нравится, что вы не начинаете с нуля. Вместо этого вы даете ИИ нечто своё, уже созданное вами. А это всегда залог лучшего и более всестороннего ответа.

Вместо того чтобы просить Клода создать что-то по четкому набору инструкций, вы передаете ему уже готовое произведение, со всеми вашими предположениями, ошибками и потенциально сомнительными решениями. Поэтому Fable 5.1 должна понять, чего вы пытаетесь достичь, прежде чем сможет определить, действительно ли ваш подход логичен.

Самое важное, вы прямо даёте Клоду разрешение сказать вам, что вы не правы. Одна из наименее полезных вещей, которые может сделать ИИ-помощник, — это взять плохую гипотезу и с энтузиазмом помочь вам её реализовать. Этот запрос просит Fable 5.1 сначала изучить гипотезу. Только после этого он сможет перестроить проект.

Что именно проверяет эта волна?

У этого наставника есть несколько скрытых задач. Во-первых, Клоду нужно понять проект и подход, который вы уже использовали. Затем ему нужно выявить слабые места, которые вы, возможно, сами не заметили.

Затем наступает самая сложная часть: определение действительно важных проблем и того, с чего следует начинать разработку искусственного интеллекта.

Модель легко может критиковать всё, что видит, и выдавать огромный список предложений, не внося при этом ощутимого улучшения в проект. Для полезного ответа требуется умение оценить, какие решения следует оставить без изменений, какие изменить и какое влияние эти изменения окажут на другие аспекты.

Наконец, Клоду предстоит перестроить бизнес, отслеживая при этом принятие решений.

Поэтому мне особенно нравится заключительная инструкция, которая гласит: «Объясняйте свои рассуждения на каждом этапе принятия решения, чтобы я мог извлечь из них урок».

С помощью этого руководства вы сможете увидеть, что знает Клод и почему он выбрал тот или иной путь. Но здесь важно отметить один момент: модели ИИ не предоставляют дословного описания своей внутренней логики, и не следует рассматривать интерпретацию как окно в то, что именно происходило внутри модели. Клод может предложить полезное объяснение или обоснование принятых им решений.

Что следует предложить для Fable 5.1?

Если вы разработчик, вы можете вставить код того, что вы разрабатываете, и объяснить, чего вы пытаетесь добиться. Но писать код вам не обязательно.

Вы можете дать Клоду бизнес-план, над которым вы долго работаете, набросок романа, который никак не получается, исследовательский проект, презентацию, план ремонта дома или практически что угодно, по чему вы уже приняли решения и не уверены в их правильности.

На самом деле, я бы сказал, что чем хаотичнее проект, тем полезнее становится опыт его реализации.

Идеально составленное техническое задание делает создание модели относительно простым. Но реальные проекты — нет; они содержат предположения, которые мы не объяснили, идеи, за которые мы цеплялись, и решения, которые имели смысл три недели назад, но теперь уже неактуальны.

Именно это я и хотел, чтобы Fable 5.1 обнаружила. Для проверки я загрузил рукопись целой книги, над которой работал. Затем я использовал эту подсказку, не давая никаких дополнительных указаний на то, что, по моему мнению, было не так с моей работой. Конечно, это было сделано намеренно.

Когда я лично рассказываю Клоду о проблемах, которые вижу, или о том, что нужно исправить, я фактически даю конструктивную критику. Я хотел посмотреть, сможет ли Fable 5.1 самостоятельно обнаружить те же недостатки и, что более важно, найдет ли он что-нибудь, что я упустил.

Что меня поразило

Меня впечатлило, насколько точно Fable 5.1 представляла подробные отзывы и правки. Она предлагала варианты, не будучи при этом излишне редакторской и не пытаясь изменить мой собственный стиль.

Больше всего в книге Клода мне нравится то, что она не сразу переходит к внесению изменений, как это часто делают ChatGPT или Gemini. Вместо этого Клод ставит под сомнение мои предположения, предлагает изменить структуру для большей ясности и даже указывает на проблему в главе, которую я сам не заметил.

С этого момента я позволил ему изложить, что мне нужно улучшить в своей рукописи, и какие другие проекты я мог бы разработать на её основе.

Но выявление проблем — это только половина дела. Вторая часть моего требования заключается в том, чтобы Fable 5.1 «перестроила или переработала всю работу», то есть теперь ей нужно превратить свою критику во что-то лучшее.

Поскольку это был рукописный текст, а не презентация, я не хотел предоставлять ему полный контроль в этом аспекте. Вместо этого я попросил его составить список, а не вносить все изменения напрямую. Самое важное, что в «Басни 5.1» было объяснено, почему он предложил именно эти изменения.

Конечно, я не со всеми изменениями согласен, но именно это мне и нравится в использовании искусственного интеллекта как партнера, а не как инструмента, который делает всю работу за меня.

Заключение

Если вы готовы задать ИИ вопрос, выходящий за рамки ваших обычных запросов, Fable 5.1 — отличная отправная точка. Это смелое заявление, только убедитесь, что вы не потратите лимиты использования на фиктивный проект. Я имею в виду, если вы собираетесь это попробовать, попробуйте на том, над чем вы действительно работаете.

Утверждение Клода имеет смысл в том, что вы уже знакомы с материалом, который ему представляете. Это позволяет вам гораздо лучше оценить, является ли критика басни 5.1 содержательной или просто правдоподобной.

Выберите то, над чем вы усердно работаете, и предоставьте Клоду достаточно контекста, чтобы он понял проект и то, чего вы пытаетесь достичь. Затем позвольте ему не согласиться с вами. В этом задании Fable 5.1 просит нас взглянуть на уже полученный ответ и объяснить, почему он может быть неверным.

Попробуйте и поделитесь своим мнением о последней модели от Anthropic в комментариях.

---

---