Я попробовал функцию глубокого поиска в ChatGPT и Copilot, и это лучший вариант.

Инструмент глубокого исследования ChatGPT позволяет легко составлять отчеты по сложным темам. Но знаете ли вы, что в Microsoft Copilot есть похожая функция? Оба метода предлагают глубокие исследования, но имеют принципиальные различия в принципах работы.

Итак, какой инструмент глубокого исследования следует использовать? Это зависит от потребностей вашего исследования. Copilot интегрирован с приложениями Microsoft, что упрощает поиск на рабочем месте, а ChatGPT предлагает более широкие возможности поиска.

1. Получите обзор сложных тем

Одна из главных причин, по которой я использую инструменты ИИ, — это возможность лучше понять сложные темы. Итак, это стало естественной отправной точкой для моих экспериментов с Copilot и ChatGPT. Я дал им обоим одинаковые данные:

Пожалуйста, объясните мне научный процесс синтеза белка и является ли он научно доказанным?

Microsoft Copilot предоставляет всесторонний обзор процесса синтеза белка в упрощенном и понятном виде, а также схему, которая поясняет этот процесс более подробно.

После того, как я подтвердил ChatGPT, что мне нужен обзор, инструмент оценил десятки источников. После этого она дала мне исчерпывающий обзор темы. Во время чтения я также заметил, что для проверки всей информации я использовал несколько источников.

Оба инструмента потребовали много времени для получения результатов (чего я и ожидал, проведя глубокое исследование). Copilot потребовал около 30 секунд, а ChatGPT — несколько минут. Хотя Copilot был быстрее и имел лучший дизайн, ChatGPT предоставил мне больше ресурсов.

победитель: ChatGPT

2. Найти рекомендации по покупкам

Хотя я использую Perplexity для рекомендаций по покупкам, мне хотелось бы посмотреть, смогут ли Copilot или ChatGPT справиться с этой задачей лучше. Для этого я задал следующий вопрос:

Пожалуйста, помогите мне найти лучшую мужскую обувь для кроссфита по всему интернету.

Я намеренно задал конкретный вопрос, чтобы посмотреть, смогут ли эти ресурсы извлечь более глубокую информацию. Copilot предоставил мне полный список, а затем дополнительную информацию об этих кроссовках в таблице. Далее Copilot отображает некоторые доступные варианты покупки. Были некоторые проблемы с дизайном таблицы, но я увидел нужную мне информацию, так что это не было проблемой.

Как и прежде, ChatGPT попросил меня быть более конкретным. Поскольку у меня очень особые требования к обуви, мне понравилась эта функция. Я ясно дал понять, какая обувь приемлема, прежде чем приложение начало следующий поиск. На этот раз я получил обновленную информацию о ходе исследования.

Когда я получил результаты поиска, ChatGPT предоставил подробную информацию. Огромный. Для каждого вида обуви предоставьте фотографии и покажите мне плюсы и минусы. Для каждого из них укажите источник этой информации. Я буду чувствовать себя очень уверенно, если мне нужно будет принять решение о покупке, хотя я обязательно проверю другие источники, чтобы принять всестороннее решение.

Конечно, я бы предпочел таблицу, в которой можно было бы увидеть прямое сравнение — как в Copilot. Однако ChatGPT получает здесь еще один балл, поскольку он предоставил много подробностей.

победитель: ChatGPT

3. Планирование поездки

Иногда я использую приложения для планирования поездок на базе искусственного интеллекта, чтобы получить общую информацию о пункте назначения, прежде чем исследовать его более подробно. Мой следующий эксперимент заключался в том, чтобы попросить Copilot и ChatGPT спланировать для меня поездку. Я уже использовал ChatGPT для планирования поездок, поэтому мне захотелось узнать, лучше ли инструмент Deep Research. Приложения для планирования поездок на основе искусственного интеллекта — это новейшая технология в индустрии путешествий и туризма, предлагающая глубокую аналитику и комплексные планы для облегчения процесса путешествий.

Вот текст, который я предоставил для обоих инструментов:

Помогите мне, пожалуйста, спланировать 4-недельную поездку в Новую Зеландию. У нас есть автофургон, и мы хотели бы посетить как Северный, так и Южный острова. Летом мы посетим Новую Зеландию.

Честно говоря, Copilot меня разочаровал. Полученный мной ответ был аналогичен тому, что дала мне обычная версия ChatGPT. Поскольку ChatGPT запросил у меня дополнительную информацию, я задал обоим приложениям один и тот же дополнительный вопрос, чтобы посмотреть, сможет ли Copilot компенсировать это:

Я с радостью скомбинирую бесплатные и платные кемпинги, при условии наличия душа и условий для приготовления пищи. Я также особенно интересуюсь походами и фотографией. Я не люблю алкоголь, но было бы здорово найти несколько мест, где можно вкусно поесть. Мы также предпочитаем путешествовать в более медленном темпе.

Хотя план полета второго пилота был более адаптирован к моим потребностям, я был разочарован. В конце концов второй пилот выдал мне бесполезную карту; Стол был бы более ценным. Хотя Copilot конкурирует с ChatGPT во многих областях, я начинаю думать, что Deep Research не входит в их число.

После того, как ChatGPT завершил поиск, я увидел 4-недельный план путешествия, составленный на основе предоставленной мной информации. Этот план был достаточно подробным, хотя я все равно не стал бы использовать его в качестве единственного источника исследований. Было полезно получить общее представление, а затем я смогу посмотреть видео на YouTube или почитать другие блоги о путешествиях, чтобы узнать уникальные точки зрения.

Поскольку я бы не стал полностью доверять ни одному из инструментов в этой категории, это первая ничья.

победитель: Рисовать

4. Статистика источника

Найти точную и актуальную статистику в Интернете всегда сложно, поэтому я попытался проверить, как Copilot и ChatGPT работают в этой области. Я использовал известную мне статистику для повышения точности. Вот входные данные, которые я использовал с этими двумя инструментами:

Я хотел бы увидеть последние статистические данные по контент-маркетингу B2B, используя данные не позднее 2023 года.

Мне понравился дизайн Copilot: он отображал пронумерованные таблицы и ключевые моменты. В приложении был список использованных источников, но хотелось бы, чтобы на них были прямые ссылки. Без них мне пришлось бы вручную искать их в Google, что значительно увеличивало время исследования.

ChatGPT, как и Copilot, предлагает статистический анализ по различным категориям. Но он также предоставил мне ссылки на использованные им источники, что облегчило проверку данных.

Одна из неприятных особенностей обоих инструментов заключается в том, что они посчитали мой запрос «2023» подразумевающим только 2023 год. Мне бы хотелось получить статистику, опубликованную в период с 2023 по 2025 год, но, очевидно, мне нужно было быть более конкретным. Учитывая минимальные различия между этими двумя инструментами, я считаю, что предоставление ChatGPT ссылок на используемые ресурсы делает его лучшим выбором.

победитель: ChatGPT

5. Анализ текста

Затем я захотел посмотреть, как ChatGPT и Copilot справятся с анализом текста. Я использовал книгу, которую действительно прочитал, чтобы проверить точность. Вот входные данные, которые я использовал:

Пожалуйста, расскажите вкратце о книге Дэвида Шварца «Магия мыслить масштабно».

Второй пилот кратко изложил ситуацию, и это было весьма неплохо. Но опять же, это было очень похоже на то, что обычно предлагает ChatGPT. Поэтому я попросил инструмент углубиться и подвести итог каждой главы.

Приложение суммировало каждую главу, но сделало это всего в нескольких пунктах; Я хотел бы получить больше подробностей.

ChatGPT предоставил очень полное описание книги, и хотя я всё ещё буду её читать, это было ближе к тому, что я искал. Я могу представить, как буду использовать этот инструмент при покупке книги, но хочу понять, стоит ли её читать. Опять же, я ознакомился со всеми источниками, из которых была собрана информация. Мне также понравилось, как ChatGPT Plus предоставляет контекст.

победитель: ChatGPT

6. Окончательный победитель?

Я дал ChatGPT баллы в большинстве категорий, потому что считаю его лучшим инструментом. Хотя в целом Copilot мне нравится, я был разочарован его инструментом глубокого исследования. Внешне он не сильно отличался от базовой версии ChatGPT.

ChatGPT потратил много времени, чтобы найти нужную мне информацию, и задавал уточняющие вопросы, чтобы убедиться, что я говорю максимально конкретно. Я это ценю, особенно когда дело касается сложных тем, на изучение которых у меня ушли бы часы. Однако я бы использовал эту функцию только для действительно комплексного поиска, поскольку на поиск нужной мне информации уходит много времени. Для таких вещей, как шопинг, более чем достаточно универсальной версии.

С другой стороны, я думаю, что функция глубокого исследования Copilot была бы лучше для получения обзора, например рекомендаций по продуктам. Он хорошо показал себя с более сложными темами, но я всегда перепроверяю его с помощью ChatGPT и Google. Поэтому я думаю, что это лучшая отправная точка, чем углубленное исследование.