Я рад, что Threads добавили функцию защиты от спойлеров, но мне бы хотелось, чтобы это было необязательно.

Интернет невероятно переполнен спойлерами. Неважно, говорите ли вы о фильмах, сериалах, видеоиграх или о чем-то еще, как только появляется что-то новое, люди начинают обсуждать это в социальных сетях. Это создает проблему для тех, у кого реальная жизнь, так как они не могут немедленно все остановить и наверстать упущенное.

Приятно слышать, что Threads, клон Twitter, ориентированный на Instagram, добавляет функции, позволяющие избежать спойлеров в ленте . Это не первая платформа, интегрирующая инструменты защиты от спойлеров, но это все равно крайне необходимая функция, учитывая особенности интернета.

Честно говоря, подобные функции были бы не нужны, если бы люди (и бренды) могли вести себя в сети прилично.

Спойлеры теперь повсюду.

Если вы действительно заинтересованы в определенном сериале или кинофраншизе, вы практически вынуждены оставаться офлайн, чтобы наверстать упущенное. Учитывая, что у большинства людей есть работа, семья и другие обязательства, это не всегда позволяет пойти в кино в первый вечер показа или посмотреть новый сериал.

Потому что если вы этого не сделаете, вы всегда рискуете столкнуться с чем-то, что испортит ключевой момент. Будь то концовка, особое появление или просто общие сюжетные моменты, кто-то где-то это опубликует — и ни одна система защиты от спойлеров не идеальна.

Хуже того, официальная маркетинговая стратегия начала использовать спойлеры при первой же возможности. Сериал Marvel «Громовержцы»* — яркий тому пример, завершающийся (осторожно, спойлер!) откровением о том, что отныне команда будет называться «Новые Мстители».

Естественно, Marvel разместила этот факт на всех рекламных щитах после премьерных выходных, несмотря на то, что у многих людей нет возможности сразу же посмотреть фильм в кинотеатре.

Аналогичная ситуация произошла и с сериалом «Доктор Кто», когда на официальном YouTube-канале сериала стало известно, что исполнитель главной роли Нкути Гатва покинул проект, и его заменит Билли Пайпер — этот факт оставался в секрете до выхода серии в эфир. Эти события также попали в заголовки новостей, при этом мало кто задумывался о том, кто может смотреть сериал.

Как работают новые функции в Threads

Threads не полагается на полную автоматизацию для этих новых функций. Вместо этого, функции, которые в настоящее время тестируются, полагаются на самих пользователей, которые будут определять и сообщать о спойлерном контенте.

Механизм работает следующим образом: когда пользователи сталкиваются с контентом, раскрывающим важные детали о фильме, сериале или видеоигре (будь то текст или изображения), они выделяют его и выбирают опцию «Пометить как спойлер» во всплывающем меню. По данным The Verge , это скроет контент от других пользователей, пока они сами не кликнут на него, чтобы просмотреть.

По данным Meta, оповещения о спойлерном контенте в Threads будут выглядеть по-разному в зависимости от используемого устройства. На настольных компьютерах скрытый контент будет отображаться в виде серого поля, а на мобильных устройствах — за набором плавающих точек.

Этот запуск описывается как «глобальный тест», но неясно, сколько людей на самом деле примут участие. Аналогично неясно, будут ли дополнительные функции против спойлеров, например, та, которая позволяет пользователям отмечать свои собственные посты как содержащие спойлеры во время процесса написания — подобно тому, как Reddit позволяет пользователям заранее определять спойлерный контент.

Возможность помечать спойлерный контент от других пользователей — это хороший шаг, чтобы защитить других пользователей от просмотра этих деталей, но это должно быть последним средством. Лучше всего, чтобы пользователи помечали свой собственный контент как потенциально спойлерный, прежде чем публиковать его.

Разве мы все не можем быть немного более ответственными?

Некоторые люди могут быть чрезмерно чувствительны к спойлерам, считая все, что связано с историей, спойлером. Но существует тонкий баланс между чрезмерной чувствительностью и полным безразличием к тому, что другие могли или не могли увидеть.

Мы знаем, что люди могут объединиться и по возможности избегать спойлеров. Достаточно взглянуть на активную кампанию вокруг фильма «Мстители: Финал», которая призывала людей воздержаться от обсуждения фильма в интернете как минимум в течение двух недель после его выхода. Цель этой кампании заключалась в сохранении впечатлений от просмотра для всех.

Подобное поведение тоже не ново, ведь Альфред Хичкок пытался сделать нечто подобное с выходом фильма «Психо» в 1960 году. Сообщается, что режиссер скупил как можно больше экземпляров книги, по которой был снят фильм, пытаясь сохранить все неожиданные повороты сюжета – хотя это была эпоха до того, как социальные сети сделали доступ к спойлерам таким простым.

Если мы смогли сделать это для некоторых фильмов, возможно, мы сможем сделать это для всех. Это не может полностью устранить необходимость в функциях защиты от спойлеров, подобных тем, что реализует Threads, но это означает, что нам не придется полагаться на них так часто. Уважение к чужому опыту — ключ к сообществу любителей кино.