Одно из приложений может быть причиной того, что аккумулятор вашего iPhone так быстро разряжается.

Наши современные смартфоны настолько многозадачны и напичканы множеством компонентов, что в лучшем случае их можно использовать в течение целого дня. Друг посоветовал мне способ продлить срок службы батареи, удалив одно приложение. После этого я почувствовал улучшение работы аккумулятора, но мне нужно было проверить разницу с помощью реального теста. Время работы батареи — распространенная проблема, и одно приложение может оказать на нее большое влияние.

Chrome разряжает аккумулятор iPhone

Советы моей подруги начали приобретать серьезный оборот, когда она увидела, что я использую Chrome на своем iPhone. Она сказала мне, что мне следует перейти на Safari, так как Chrome сильно разряжает аккумулятор. В то время я не был удовлетворен временем работы батареи, но колебался, поскольку мне нравилось, чтобы данные о просмотренных страницах синхронизировались на всех моих устройствах. Однако потенциал увеличения срока службы батареи было трудно игнорировать, особенно с учетом растущей важности веб-браузеров на смартфонах.

После недели использования Safari я почти уверен, что разница заметна. Я был приятно удивлен тем, как долго проработал аккумулятор в течение дня.

Многие пользователи Mac игнорируют Safari, но вот несколько причин, по которым вам следует серьезно рассмотреть его среди сторонних браузеров.

Если задуматься, это становится понятным: Google владеет Android и Chrome, а Apple — iOS и Safari. Естественно, нативное приложение, написанное той же компанией, которая создала операционную систему, лучше интегрировано и, следовательно, более эффективно. Вот почему телефоны Galaxy лучше работают с интернет-браузером Samsung, чем с Chrome.

Независимо от того, имеет ли это смысл в теории или нет, я знаю, что вы не поверите мне на слово. Поэтому я провел небольшой эксперимент, чтобы это доказать.

Тест батареи браузера: практический опыт

Я искал честный способ измерения расхода заряда батареи браузером, но все оказалось не так просто. Я рассматривал возможность использования Chrome в течение целого дня, а затем Safari в течение еще одного дня и сравнения уровней использования в настройках аккумулятора Apple, но было слишком много переменных, которые я не мог контролировать, например, различные типы сайтов, которые я просматриваю каждый день, и продолжительность моего просмотра.

Сайты, которые я посещаю в один день, могут оказаться тяжелее сайтов, которые я посещаю в другой день, или я могу просматривать больше сайтов в один день. Другой идеей было разделить каждый день пополам и использовать каждый браузер для одинаковых задач, но это было непрактично.

В конце концов я решил провести тест, потратив час на непрерывный просмотр веб-страниц. А точнее, я создал небольшую программу, которая постоянно прокручивала веб-сайт. Вы могли бы Посмотреть его код на PastebinЕсли вас интересуют технические подробности. Это может показаться простым, но это идеальный вариант для последовательного и воспроизводимого тестирования, гарантирующего точные результаты.

Наслаждайтесь более длительным временем работы от аккумулятора в пути.

Разряд батареи Safari: действительно ли он высокий?

Я начал эксперимент, используя Safari. Я закрыл все открытые приложения (на устройствах iOS по-прежнему отсутствует функция Android для быстрого закрытия всех приложений), отключил фоновое обновление приложений и перезапустил телефон, чтобы Safari запустился с нуля. Я увеличил яркость экрана до максимума, отключил автоблокировку, чтобы телефон не выключался, а затем зашел на домашнюю страницу MakeUseOf. Я включил собственный плагин, который обеспечивает непрерывную автоматическую прокрутку страницы.

После часа непрерывной прокрутки в Safari я закрыл вкладку. На момент начала эксперимента уровень заряда аккумулятора составлял 90%. Сколько, по вашему мнению, заряда батареи будет потреблять Safari при максимальной яркости экрана и прокрутке домашней страницы в течение часа? Попробуйте угадать.

К концу часа заряд аккумулятора снизился до 87%. В таких условиях Safari потреблял всего 3% заряда батареи за час, что, по моему мнению, очень эффективно. Я думал, что если держать телефон включенным в течение часа, он будет расходовать гораздо больше энергии, даже без использования интернета. Обратите внимание, что этот тест проводится в определенных условиях, и расход заряда батареи может варьироваться в зависимости от других факторов.

Справедливости ради стоит отметить, что наша домашняя страница не постоянно загружает телефон новым контентом. Это статичная, высокооптимизированная страница с несколькими изображениями и вращающейся полосой прокрутки вверху. На более сложных или насыщенных графикой сайтах Safari Plus, вероятно, будет потреблять больше энергии. Тем не менее, я учел эти факторы и продолжил эксперименты.

А как насчет Хрома?

Затем настала очередь Chrome. Я немного зарядил свой телефон, поэтому, когда я начал тест при уровне заряда 88%, я был уверен, что он не приблизился к 87% (88.9 против 88.1). Убедившись в стабильном значении 88%, я повторил ту же процедуру. Я закрыл все приложения, перезагрузил телефон, открыл MakeUseOf и активировал скрипт непрерывной прокрутки.

Через час я проверил заряд батареи: он опустился до 83%, то есть Chrome израсходовал целых 5% за этот час.

Что на самом деле означает эта крошечная разница?

Разница была не такой уж большой. Chrome потреблял 5%, а Safari — 3%, что составляет разницу всего в 2% в данном тестовом сценарии. Оба результата довольно хороши, если учесть, что экран был установлен на максимальную яркость, а прокрутка была активна все время. Я мог бы прикрепить отчет о состоянии аккумулятора iPhone, но это не даст многого. Вместо этого я изобразил это графически ниже.

Я сделал часовой перерыв между тестами, чтобы ответить на несколько звонков и сделать скриншоты.

Некоторые люди могут проигнорировать разницу всего в 2% в час. Однако если проанализировать цифры относительно, Chrome потребляет примерно на 60% больше заряда аккумулятора, чем Safari. Эта разница может стать существенной при интенсивном использовании в течение более длительных периодов времени. Если в гипотетическом сценарии Safari потребляет 30%, то Chrome будет потреблять 50%.

Конечно, расход заряда батареи не всегда растет плавно. Один час легкого пролистывания страниц может не вписаться в ваш ежедневный микс стриминга, обмена сообщениями и игр.

Однако этот тест дал мне конкретные цифры, которые свидетельствуют о том, что Chrome менее эффективен на iPhone. Поскольку Safari уже отвечал моим потребностям, а импорт истории из Chrome был простым, я понял, что у меня нет причин оставлять Chrome установленным.

Избавьтесь от хрома; Я знаю, что так и будет.

Я не хочу дискредитировать Chrome; Это по-прежнему мой любимый браузер на компьютере. Но для iPhone время работы аккумулятора — это самое главное. Экономия всего на несколько процентных пунктов может избавить меня от необходимости искать зарядное устройство посреди дня. Если я могу продлить срок службы своего телефона, поменяв браузер, то я приветствую такой компромисс.

В Safari нет недостатка в функциях, которые мне действительно нужны на iOS, а улучшения производительности сделали мой телефон более надежным в течение дня.